Очень сильное стихотворение!
Удивительно злободневное до сих пор...
и так хотелось бы, чтобы она перешло в
воспоминания, но - нет...
Светлана, Вы - молодец!
И концовка здесь именно та, что нужно,
в ней правда и проблеск хоть какой-то надежды.

и этo у меня любимoе, Светик.. сильнoе.. дo мурашек.

Очень хорошо, Света, получил огромное удовольствие. Конечно же я написал бы концовку по другому но - поражен

Жора, спасибо ! Стих старый. Тем более приятно)

)))

Светлана! С днём рождения!
Пусть мир будет таким, каким его придумала ты!

Наталья! Вот это подарок!
Спасибо тебе! Ты такая щедрая на добрые красивые дела! Дай Бог тебе здоровья!
Я в восторге!

Твори, Светлана! твори на радость Миру!
...и мир станет добрее и радостней... я верю ))

Спасибо! Буду творить. И вытворять:))

Замечательное стихотворение, Света.
И "желудок окопа", и "срываюсь В обрыв" (пусть и с корневым повтором), и все остальное, о чем стихо - все это правда придуманного Вами (и не на ровном месте) ЛГ. Единственное, в ответных на поступающие комментарии репликах постарайтесь быть чуть логичнее и помягче.

Света, я тоже хотела сказать, что не взяла стихотворение в шорт на 1 место из-за вот этого:
"Финал для оптимистов (не для меня)".
Резануло тем, что читая текст, веришь автору (обычно) и вдруг натыкаешься на эту фразу, как на мину, т.е. понимаешь, что автор с тобой просто поигрался.
Это мое личное восприятие, ты смотри сама, как хочешь.
Удачи)

пы.сы. выглядит как: хотите так закончу, хотите - этак.

Ирина, спасибо!
Конечно, это не так... Выполняла просьбу читателей, которые потребовали надежду в конце оставить... Потом сама запуталась. Уберу я прозаическую строку. Пусть будет оптимистический финал.

Серьезное замечание одно: но срываюсь в обрыв… - надо менять позарез. Даже если грамматику выправить (срываюсь с обрыва), останется корневой повтор.
Несерьезное замечание: все-таки "коноплянок" и "ржи" не надо в одной строке оставлять)))

Ок! Спасибо, Алекс. Поняла. Пошла додумывать.

Светлана, "Я придумывал мир", пожалуй, хорошее название, но не очень точное. Его можно было бы назвать "Я придумала войну". Мне привелось не понаслышке узнать, что такое "война". Там никто не скажет выжившему раненому, что он "вышел из комы, чтобы жить и кормить человеческим мясом войну". Это было бы предательством по отношению к этому человеку. Ещё. Нет у окопа желудка. Это крепость бойца, в определённые моменты его дом, а не какое-то мифическое чудовище. Там совсем другие ассоциации с ним возникают. А вот это что? "Но никто похоронен не будет, потому что сгниет в животе ненасытной войны". Мне довелось разрабатывать и проводить мероприятие, когда целая группа уходила в тылы подразделений "духов", чтобы вытащить оттуда одного единственного пацана-десантника. Люди шли на смерть. Но, слава Богу, нашли его и вытащили. Не мне лично, но моим друзьям приходилось доставать из-под огня тела погибших солдат и офицеров. Приходилось договариваться с боевиками, идя на различные ухищрения, о том, чтобы забрать с их территории "двухсотых". Так что, не зная броду...
А это строки из гимна спецподразделениея "Барс":
Из пекла боя в самый трудный час,
Наперекор смертям и вражьей силе,
Любой ценою вынесет спецназ
Своих друзей и честь твою, Россия.
Поверьте мне - это не пустые слова.

Денис, спасибо за мнение. Не воевала, не знаю, не претендую на точность. Мой стих - лирика, худ. произведение, а не военный очерк. И название - соответствующее. Я не войну придумываю, а мир.
Если Вы хотите поделиться своими впечатлениями о войне - делитесь ,кто Вам мешает. Напишите автобиографию, военные хроники. Только не стоит женщину учить писать о войне. Это даже смешно, ей Богу:)) Конечно, я её не знаю изнутри. И не дай Бог...
Мой стих обо мне и моём отношении к войне, моя эмоция. А не о Вас, не о "духах". А о том, как бойцы гниют в окопах. Простите.
Но Ваш отзыв вряд ли мне будет полезен. Ваш взгляд на войну - взгляд бойца. А мой - авторское видение барышни , не более. И мне нравится, как я это сделала

Это барышня говорит: "Мне сказали: я вышел из комы,
чтобы жить и кормить человеческим мясом войну?" Барышни бывают мужского пола? А это мнение у барышни откуда: "Но никто похоронен не будет, потому что сгниет в животе ненасытной войны". Это уже слова не барышни, а кого-то другого. И о войне не надо писать неправду, ну или выдуманную правду. Хотя это многим сейчас нравится.

Ну, простите меня, Денис, не угодила я Вам!
Потому я к Вам и не хожу, что тоже не можете Вы мне угодить. По-разному мыслим и смотрим на вещи. Лучше, наверное, молчать в таких случаях.

Молчать надо в тех случаях, когда не знаешь материал. А угождать никому не нужно. Разве только себе. А себе Вы угодили. Вам же нравится) И придумывать от имени тех, кто воевал могут только барышни для барышень. Тут Вы правы.

Денис, я читала Ваши стихи о войне. Да, они классные, безусловно. Мне очень нравятся.
Может, Вы правы. Но все же выскажусь.
Разве о войне не может написать человек, который на ней не был?! Стихи - это ведь не документальный фильм, а художественное произведение. В нем могут быть художественные обороты, гиперболы, метафоры.
"Мне сказали: я вышел из комы,
чтобы жить и кормить человеческим мясом войну". Здесь не указано, что об этом ЛГ сказали люди, которые были с ним на войне. Может быть, ему сказали об этом известия о смерти друзей. Может быть, известия, что война набирает обороты. Это образ.
И здесь: "Но никто похоронен не будет, потому что сгниет в животе ненасытной войны" - это тоже образ.
Знаете, я не увидела, что в этом стихотворении есть неправда. Есть образы, которые Вам не по душе. Вы видите войну изнутри, Света видит ее снаружи.Вероятно, Вы, как человек опытный, могли бы подсказать детали. Но в целом, стихотворение цепляет, трогает.
И еще, материал узнается не только из личного опыта. Жюль Верн, Вы знаете, никогда не был в Центральной Африке, не поднимался на воздушном шаре и не опускался под воду, никогда не бывал ни в России, ни в Индии, ни в Австралии.
Знаю, что мои доводы для Вас неубедительны. И потом, я тоже барышня , но вот как-то так... не смогла пройти мимо.

Ну да, я так и сказал, что это стихи барышни для барышень. И ещё. Я не говорю, что материал надо брать из личного опыта, я говорю, что его надо знать. Жюль Верн-то знал. Тут Вы правы)

Елена_Тютина: Стихи - это ведь не документальный фильм, а художественное произведение. В нем могут быть художественные обороты, гиперболы, метафоры.

Абсолютно с Вам согласен, Елена! Более того, без образов и метафор - это не поэзия. Но желательно, чтобы метафоры и образы были точными. Лично у меня "желудок окопа" вызвал следующий ряд "потрошково-утробных" ассоциаций: кишки траншей, почки дотов, желчный пузырь штаба, аппендикс гауптвахты, печень госпиталя, члены пулемётных гнезд, сфинктер артиллерии… Не уверен, что они добавили "вистов" в моё восприятие данной работы.
Хотя эмоционально стих выдержан, нерв в нем присутствует.
Джуга

Мне тоже нравится. Очень.

Леночка, спасибо.
А мне вот пока не нравиЦЦо!

Ну пусть тебе не нравится, а со стороны видней. .

Сильно, Света! Финал, и правда, не очень логичен. Перенасыщенный образ. Попроще бы.

Алексей, дописала финал.
Посмотришь?

То, что надо, Свет. Это нечто.

Алексей, спасибо.
Но покой мне только снится! :)))
Всю ночь крутила финал. Все равно переделала. Но концепция осталась.

А лучше было:
"Позабыть навсегда перезревшей антоновки вкус"
Это логично последняя строка, отрубает, как костлявая в капюшоне косой, к тому же сама по себе самодостаточная и красивая. А упоминание окружающего мира вновь озадачивает и оставляет мысль незаконченной.

Ок! Спасибо!