хорошо-то как...

Спасибо тебе, Шах)

Добрый вечер, По!
начну с того, что пришел с главной страницы (не обессудь).
Стихотворение с его технической стороны исполнения меня очень заинтересовать.
По ходу прочтения попадал под очарование от напевать и внешней красоты. Ну вот, казалось бы,
что надо мне еще? Тема интересная. Смысл? Наш. Литгерой поживший человек, повидавший и
он ищет себя и не находит. Хотелось бы литгерою быть покорны но гордыня берет свое.
и вот...Литгерой ПРИЧАЩАЕТСЯ ( внимание!) Вот с этого места и под углом употребления чистоты таинства и Его имени перечитал работу. По! не опасаясь выглядеть ханжой - полагаю, что если уж кто-то
ссылается/приводит ЭТО , то уж как у Сергея дно из бочки вон и черти с проститутками отплясывают
на столах до отпевания Автором самого себя, или не стоит приводить столь важное походя. А что на выходе?
Извини, По! Ты талантлива и очаровательна и способна принять столь злобную критику , в отличии от
нас, кто пишет без искры и просто неинтересно. С уважением твой друг и взыскательный читатель Георгий.
Извини

Гео, ну прости ты меня, я с трудом расшифровываю твои послания. Что ты хотел сказать? Что увидел в стихотворении что-то божественное что ли?

Заинтересовать - зинтересовало (андройд рвет слова) и далее:"от напевности и внешней красоты ", "хотелось бы литгерою покорности но гордыня..."

Гео, ну будь другом ну напиши по-русски. Дело не в андроиде, а в том, что я не понимаю, что ты имеешь в виду. А ты вот опять вместо того, чтобы пояснить мне предыдущий пост, прислал новую шифровку.

Понятие, обряд, слово "Причащение" , как мне кажется гораздо шире и богаче смыслом/значением нежели чем в использованом работой варианте. Более того, мне думается, что данный вариант неуместен и это вызвало несогласное мнение. Извини!

Да мне тоже кажется, что понятие причащения очень широко) а ты как его тут прочел, Гео?

Здесь это насмешливо/ не обязательно и чуть глумливо. Опять же мне думается, коль мы смеемся либо пренебрегаем значимым, чистым, веским то это должно быть творчески, Т. Е. в контексте работы я понимаю так: литгерой не сидит на месте и в облакахтраве с запахом самогона побывал и еще где то и,сталбыть тема - поиск литгероя себя потерянного.
Все бы ничего но какими способами осуществляеся поиск?

Ну понятно,не значит что близко,когда если

Глумливо? Травы с запахом самогона? Гео, ты прости, конеш, но я совсем перестала понимать, как ты читаешь стихи.

И не дай Бог, если заключил литгерой значся договор с врагом человечества подписавшись непременными красными чернилами и вопреки ПВО и здравому смыслу сеет зло и прочая. Но размах какой!Каеие краскии каков возможный накал сюжета!А что в данном случае? В моем понимании литгерой чудесил ч.н. в полный рост разрушая свою репутацию и нате Вам. Вместо святого таинства что фанфурик в подъезде. Малозначительно. По значимости на мой взгляд , что подписку участковому дал о недопустимости сквернословием в подъезде отягощенного курением.разочарован извини.

Гео, ну скажи мне, о чем ты вот мне все с утра пишешь? Я не уверена, конечно, но мне кажется что ты пребываешь в неком ином мире. Это ж психодел какой-то второго рода, сколько ни перечитывала.

привет Полина!привел свое мнение на стихотворение с главной страницы. Сказал, что любовался техникой исполнения. Напротив, по ходу прочтения кое-где призадумался ).

Было приведено место, которое четко ясно и недвусмысленно " не мое". Я православный и для меня причастие, причащение не пустое место вот и все
( см. по ссылке хотя бы здесь, чтобы понять )
http://kakimenno.ru/obsches....vi.html
).

Милая! можешь сколько угодно обижаться и писать что пожелаешь но к чему это? я тебе четко и недвусмысленно привел, что негоже Мастеру то, что допускается нам простолюдинам. Ты пишешь хорошо на мой взгляд но стоит ли мне проходить мимо ляпов? )

Я так понимаю, что критика в твой адрес приветствуется лишь в форме восторгов? но в выше приведенном есть и это.

Не думаю, что впредь рискну сомневаться твоим. Извини неразумного, злого и явно психопатически-мелко-завистливого. Спасибо. Улыбнула )

Гео, а где в моих стихах сказано, что причастие для меня пустое? И, главное, где ты увидел церковное причастие в моих стихах? И еще скажи мне, пожалуйста, о каких восторгах идет речь? И что именно в своих словах ты называешь "четко и недвусмысленно", когда там черт ногу сломит, пытаясь вычленить смысл? Что негоже и что допускается? Бога ради, Гео, ответь мне вразумительно на эти вопросы, не опуская членов предложения, предлогов, отдельных слов. Я не телепат, Гео, и прочесть твою мысль в этому сумбуре мне сложно.

см.
________________
Волжанин )

Гео, если тебе ни к чему отвечать на мои вопросы, если тебя интересует только собственный монолог, ты скажи - и я тоже довольствуюсь см., но уже, прости, мысленным, под твоими постами.

ответил в личку)

Перемелется тут да шёпотом перемолится
Всё, что сеяла жизнь да вязала потом в снопы - просто клааасс! ))

В ритм не сразу въехала, но потом получилось. У четных и нечетных строк разный рисунок, мастерица ты, Полина
А еще задумалась про "оБ ноги".. помнится, меня ругали тут за неверное употребление предлога, если существительное начинается с согласной )) ну, эт я так, лучче перебдеть, какгрится )))

Ну так ведь два варианта - об нОги и Об ноги, и везде с Б, куды бечь))
Спасип, Люсь)

Такое русское-прерусское, и с мелодией внутри)

Так в своих краях гуляли на этот раз, чож)))
Спасибо, Коля)