Заглянул в Вашу осень. Очень понравился образ с загустевшими акварелями!

Спасибо, Владимир. Мне тоже это стихотворение нравится)

Время осени скоро...Спасибо, что так красиво об этом напомнили.)
Хорошие образы! Не буду повторяться о "параде планет", но замечу, что в любом стихоТворении "лиха беда начала" (как в театре!) и очень важен финал. Вы достойно с этим справились. "А летние чувства сгорели под безжалостным солнцем. Но лету уже всё равно"…
Чудесная метафора о сгоревших чувствах под безжалостным солнцем! Удачи вам и тёплой благодатной осени!

Спасибо большое, Ольга, и за отзыв приятный, и за пожелания тёплые.
Вам тоже желаю от всего сердца хорошей погоды в душе, в доме и на улице)

Без штампов стихов не бывает.
Выше голову, товарищи!

Можно и без штампов, хотя и трудновато, конечно.
Да и штамп штампу рознь)

Меня ваш стих "зацепил" - и пока не отпустил... Успехов!

Ох как приятно,Алексей)
Спасибо. И Вам всего наилучшего.

А мне вот это понравилось.. насчет штампов написали- фигня. Штамп можно так обыграть, что пальчики оближешь, атмосфера, мелодика... Штамп уже сам по себе может стать приемом.
И вот это - И яблоки, словно планеты на последнем параде - это ОЧЕНЬ, очень хорошо. Август- время яблок)

И август, и осень. Так что яблоки у меня тут как переходной вымпел, связь между августом и осенью)). А что планеты на последнем параде, так писалось в 2012-м, когда все ждали конца света именно по причине парада планет. Вот так и всплыл образ)) Но это я Вам уже свою поэтическую кухню выдаю))

Спасибо большое. Приятно Вас видеть у себя в гостях.

…А потом будет осень. И яблоки, словно планеты
На последнем параде. И ночи пьянят, как вино.
Потеря времени у глаголов. Смотрите, у Вас всё стихотворение "играет" будет и уже было. А вот ночи-ПЬЯНЯТ-то есть, время настоящее. Сбивает несколько стих.

Эх, да вижу я...Мне самой это место покоя не даёт...
Стих задумывался как "межсезонный", поэтому яблоки и ночи - в настоящем времени, между августом и осенью. Но потом все пошло чисто с прошлым и будущим, а это место так и осталось. Странно просто, что до Вас этого никто не замечал.Придется менять.)) Тем боле что там еще и эта банальность с ночами и вином.
Спасибо.

Знаете, Елена... Я , в принципе, не люблю штампы, или банальности, как Вы пишите. Но тут они не бросились в глаза.Очень интересно использован у Вас рефрен "только лету уже всё равно.Возможно, что он и "утащил" всё внимание на себя. примирил со штампами, так сказать))) .Хорошее стихотворение. А вот сбой с временами-сразу мешает, как кочка на ровной дороге)))). Поправите-стукните тоже

Стучу. Поправила слегка. Пока так...

Нормально, Лена. Препинаки ещё бы. Перед рефреном запятые желательно.

Разве скобок не достаточно?

Думаю, нет, Лена. Если только вы напишите рефрен с заглавной буквы, а перед скобками поставите точки в предыдущих предложениях. А то у Вас получается непонятное строение.
Загрустившим скворцом. (Только лету уже всё равно).

Если я поставлю точки, то какой смысл оставлять скобки? А мне там важны именно скобки - ну как бы между прочим мысль, что лету-то уже всё равно...И только в последней строфе эта мысль уже не между прочим замечание, а утверждение. Поэтому она и без скобок.
Я подумаю, может, вы и правы. В общем, подумаю.

Подумайте. в конце-концов существуют графические стихи.но правила правописания и там есть. в общем, думайте, Лена)))

Насколько мне известно, вставные конструкции могут стоять в конце предложения и выделяться скобками, т.е. никакие другие, дополнительные знаки там не нужны.Так вот у меня в первых двух строфах лету уже всё равно - вставная конструкция. Думаю, что со знаками в данном случае всё правильно...

Лена , в Вашем варианте вставная конструкция-это вводное предложение. А Вы говорите о вводных словах.Что касается вводных предложений, то вот правило:
Вводные предложения, как правило, имеют значения, близкие к значениям вводных слов и сочетаний слов. Они выделяются запятыми либо как структурно более сложные - тире.

Лена, Вам надо было просто ответить, как мне, так и любому, задающему подобный вопрос: 2 Это-авторский знак.

Авторский знак-особенности пунктуационного оформления текстов, носящие индивидуальный характер, присущий конкретному автору.

к такому ответу и вёл Вас, собственно. Всех благ.

Я не отвечу Вам, что это авторский знак. Во-первых, потому что считаю, что практически любой знак можно (и нужно) объяснить с помощью правил, а во-вторых, потому что считаю, что авторской пунктуацией в большинстве случаев прикрывается обычная неграмотность. И я уже много копий сломала по этому поводу на других сайтах. Так что авторских знаков у меня практически нету, а если и есть пара случаев (всего пара, не больше), то все они объяснимы и допустимы.

А в данном случае это не вводное предложение, а вставная конструкция, которая по своему строению есть простым предложением. В отличие от вводных, вставные не могут стоять в начале предложения, а только в середине или в конце. И выделяются они тире или скобками, тогда как вводные могут выделяться запятыми. Так что - извините - с пунктуацией в данном случае у меня всё в порядке.

Я тоже много раз сталкивался по этому вопросу на сайтах. В общем и целом - вопрос непринципиальный. Я не думаю, что он требует такого количества времени и внимания. Ещё раз-удачи.

А он и не может быть принципиальным, потому что в данном случае за меня - правила, а не моё авторское упрямство))

Спасибо, Сергей. Вы здОрово мне помогли.
Вам тоже удачи и - заходите ещё)

Авторское упрямство-это нормально.))) Найдите книгу Волгина Н.С " Актуальные проблемы современной пунктуации". Там и в ряде ещё нескольких статей подобного рода, как раз и говориться о многочисленных спорных моментах такого рода. У меня у самого с препинаками-беда))) Я оставляю больше прав за интанационным моментам в стихотворении, потому что поэзия - декламаторское искусство тоже. А знаками можно подчеркнуть интонацию. Ну, да ладно))) Хорош уже об этом. Непременно зайду, Лена. Спасибо за приглашение

Как говаривал Боярский-Д'Артаньян: "Упрямство - достоинство ослов"))
Я могу быть упряма, когда права. Но тут скорее не упрямство, а уверенность в своей правоте. И даже если я уверена, всё равно сто раз перепроверю. А спорить с Розенталем и другими - какой смысл?)
И еще: я не понимаю знаков без смысла, когда поставят запятую, потому что, видите ли, там декламатор вдохнул или выдохнул (ну элементарно не хватило "дыхалки" на длинной фразе). А то, что та запятая там как собаке пятая нога - автора не волнует.Так что и авторская пунктуация не должна противоречить правилам и здравому смыслу в том числе.

Заходите-заходите. Даже если я и не буду со всем соглашаться, то в любом случае мне полезно будет взглянуть на свою писанину со стороны, да и правила некоторые в памяти освежить))

я отвечаю на вопрос девушке.))Какая необходимость читать неинтересные комментарии и набивать оскомину, но не идти мимо?)))) Действительно, уже хочется оставить любые вопросы, если присутствует привычка просто так заходить в чужие ветки и превращать беседу в базар с направлением6"А вот Вы, а от у Вас". По меньшей мере-некорректно.

Баргузин, вы общаетесь там, где любой может прочесть разговор и вступить в него при желании.
И когда я вижу, что человек, демонстрирующий в комментариях гораздо меньшую грамотность и в орфографии, и в пунктуации, чем автор (который в данном споре, кстати, прав), долго и навязчиво пытается поучать последнего - я мимо обычно не прохожу. Если вам такой расклад не нравится - пользуйтесь системой личных сообщений, там вас никто не побеспокоит.

Договорились, насчёт лички А с препинаками... Всё одно остаюсь при своём мнении, учитывая интонацию фразы. Понимаю-спорно, но вот так прочёл. Без обид, Алекс. Ничего личного-привычный для меня спорный вопрос и собственная путаница в препинаках. Удачи.

Прочитала у вас несколько произведений на странице, остановилась на этом))
Кажется, на тему осени уже очень много писали, и трудно найти неизбитые образы и эпитеты - но у вас получилось подобрать собственные интонации, "яблоки, словно планеты на последнем параде", "остынут её акварели, станут гуще, чем кровь", "небо из блеклого ситца" - хорошо, небанально.
Чуть более ожидаемыми в контексте показались летняя песня, допетая загрустившим скворцом и аккорды дождя... но в целом - интересно, есть настроение, и повторы хорошо работают на усиление худ. выразительности)

Я не волшебник, я только учусь))А учиться мне еще огого!За этим сюда и пришла)

Спасибо большое, Koterina.

Хорошее, Лен. Но та строка и дальше мне не очень... я уже и так и сяк крутила ее: Застынет в ее акварелях загустевшая кровь - может так? Меня царапает именно этот оборот- не прозрачней чем кровь... не могу объяснить,но как-то коряво тут сложено... образ крови я бы оставила,он сильный, но строку причесала. все остальное на мой ИМХо взгляд - великолепно. Но тут ребята зубастей меня будут, посмотрим,что они напишут)

Натуль, привет. И спасибо за первый комментарий.
Знаешь, я это стихотворение первым специально выставила.Тут недоделок - вагон и маленькая тележка. Про кровь я помню. И тоже крутила. Буду думать еще. Хочется подчеркнуть именно вот этот контраст: прозрачная, акварельная легкость красок и в то же время густота, насыщенность. Пока не знаю, как...
Может народ что подскажет. Потому что сама никак пока.

Лен, мне нравится замена в сроке... все четко ты передала с изменившимися акварелями. По-моему удачно вышло.

Не совсем то, что я хотела сказать, и даже совсем не то, что было в первом варианте, и мне всё так же не очень нравится, но...пусть пока будет так. Может, позже еще помозгую.

Спасибо большое, Ната.