По первому пункту согласен с вами. Смысловая неточность ради сохранения ритма. Насчет "капризного дьявола" есть возражение. Дьявол - феномен или сущность вне системы научного или эмпирического описания. Соответственно, он может обладать любыми качествами, в том числе и капризностью. Знаки не хочу расставлять в этом произведении. Почему? Не знаю. Просто не хочу.
Благодарю за комментарий. На этом сайте я пока осматриваюсь и привыкаю, извините если не смогу прочитать ваши произведения и написать рецензии в благодарность за ваше внимание.
Отсутствие знаков препинания не добавляет ни смысла, ни изящества стихотворению. Только вызывает законный вопрос: а зачем?
По первому пункту согласен с вами. Смысловая неточность ради сохранения ритма.
Насчет "капризного дьявола" есть возражение. Дьявол - феномен или сущность вне системы научного или эмпирического описания. Соответственно, он может обладать любыми качествами, в том числе и капризностью.
Знаки не хочу расставлять в этом произведении. Почему? Не знаю. Просто не хочу.
Благодарю за комментарий.
На этом сайте я пока осматриваюсь и привыкаю, извините если не смогу прочитать ваши произведения и написать рецензии в благодарность за ваше внимание.
Удачи.