Отличное стихотворение) Очень атмосферное и ностальгическое.
Рада была и перечитать его, и видеть в рекомендованном)

Кать, привет)

Привет!)

Вась, я смотрю у тебя персональный поклонник появился :)

Про ритмический скачок в строке про настойку из океана уже наверняка писали, да? Я вот пытался несколько раз прожевать эту ритмику и не получилось.

И ещё что прикольно получилось - текст живёт и без эпиграфа, но при этом он становится абсолютно о другом. И о земном, которое вполне можно отыскать, если не брать на вооружение следующее "Я вот, например, хотел объехать весь земной шар. Ну, что же, оказывается, это не суждено. Я вижу только незначительный кусок этого шара. Думаю, что это не самое лучшее, что есть на нем, но, повторяю, это не так уж худо" (с) закольцовано с эпиграфом

Ага, да не просто поклонник, а представитель аристократии, да ещё и со свитой)

С этим сбоем в строке про настой… Ага, писали, но то ли меня переклинило, то ли мыло в глаз попало, но мне никак не удаётся его услышать. Да, формально там слогов больше, чем в других нечётных строках, но это как если половинную длительность ноты заменить двумя четвертями. Ритм сохраняется.
Да понимаешь… в принципе, суть и там, и там одна: “Хорошо там, где нас нет.” и “Мечтать не вредно.”)

Ага, понимаю про четверти, но у меня метроном другое стучит:) Но такое бывает, у самого есть текст, в котором чисто по слогам несколько таких скачков, но в голове все гладко звучит

Понимаешь, во всех нечётных строках на каждый слог приходится один бит, кроме шестого слога – на него два бита. Суммарно получается на восемь слогов девять битов.
А в строке “Там настаивают океан” на каждый слог, в том числе и на шестой – по одному биту. Здесь получается уже девять слогов, но всё те же девять битов. Просто в ней шестой слог не растягивается на два бита, а произносится как и остальные слоги – на один удар.

У меня на слух эта строка воспринимается не как сбой, как сознательный авторский приём.
хотя обосновать было бы сложно)
Но вот почему-то совсем не спотыкает при чтении.

А точно, пусть это будет художественным приёмом. Доказать обратное всё равно вряд ли у кого получится)

Ну тут мне нужно сказать "аминь", да?:))

Не, я не против, пусть будет - тем более что я этот момент с очередного прочтения тоже прожевал. Но это была разновидность мазохизма - читать много раз текст с таким содержанием при закрытых границах-то;)

Ну, в музыкальных терминах и битах я не особо разбираюсь, к сожалению)
Но иногда автор сознательно использует такие ритмические неровности - например, неравносложные рифмы или укороченный финал)) и в итоге часто получается интересный акцент)

Хм... А я вообще ровно там читаю :)))

Ветровоск, ага, должно читаться ровно, если в этой строке шестой слог не растягивать на манер других аналогичных)

Катя, ага, это приёмчик эффектный – как синкопа в муз. произведении)

Вот если бы такое массовое обсуждение не затеяли, может, так и не заметила бы это стихотворение - тут Торопыжка права. ))

А теперь внимательно прочитала, пробежалась по комментам - и работа мне очень понравилась. Могу даже объяснить как бы странноватое "Там стекает с небес покой... тугой осокой". Осоки этой, тугой, в Подмосковье, например, по берегам прудов полнехонько. И если лежать на бережке, глядя в небо, расчерченное по краю этой самой осокой, вполне может по ней и покой с небес струиться - почему нет?

А откуда там, в комментах, полярный круг вообще появился, ни за что не пойму.

В общем, Василий, стих получился (пусть и четыре года назад), - с чем я Вас и поздравляю.

Зацепочка же к Вашим работам у меня остается одна: нестандартная выключка - по центру. Но с этим, как Вы уже говорили, ничего не поделаешь. ))

Марго – ага, выравнивание текстов по центру – это моя мания и следствие извращённого вкуса. А “стекает с неба” – ну да, зачем же всё воспринимать буквально. Это то, что рождается в голове человека – его мечты и фантазии)

Понятно, что мечты и фантазии, просто я под них реалистичную подкладочку подложила, типа задала отправную точку для мечт.

Ага, основой фантазий всегда являются реальные картины, в том числе и осока)

Нет, все-таки Граф - хороший человек, привлёк внимание Торопыжки к качественному стихотворению.) Да ему только за это надо быть благодарным.)

Замечательно, Василий, легко читается, так и просится на музыку.)

Меня только одна строка смущает:

Там настаивают океан - один лишний слог сбивает с ритма, при прочтении вслух напевно это особенно заметно.

И вот здесь:
Остановятся корабли - сразу куча ненужных вопросов возникает - зачем? почему?

А вот вариант:
Там на рейде стоят корабли - все вопросы снимает. И исчезает ненужная рассогласованность временных глаголов.)

Торопыжка, я сам люблю недёрганную ритмику, и по мне так в строчке “Там настаивают океан” нет ничего лишнего. Просто это как в нотной грамоте – каждый слог может звучать одной четвертью такта, одной восьмушкой или половиной.
А корабли остановятся потому, что – всё, приплыли.
А остановятся в будущем времени потому, что пока они плывут, и не известно, доплывут ли.
А без рассогласовывания глаголов по временам, думаю, человек просто не может. Бог дал ему способность одновременно думать и о настоящем, и о будущем, мысленно переносясь в него)

Вот, скажем, человек говорит: “Летом я поеду в отпуск на море.” – будущее время. Затем переносится в мыслях на летнее море и продолжает: “А там море пахнет водорослями, с гор веет прохладой, а по вечерам цикады гомонят в кронах акаций.” – уже время настоящее. Вообще, человек так устроен – его хлебом не корми, но дай что-нибудь рассогласовать)

Интересные у Вас ассоциации.)

Только это летом море пахнет водорослями, с гор веет прохладой, а по вечерам цикады галдят в кронах акаций.) А что там в другое время года, когда герой мечтает? Как ни крути, а время подразумевается будущее. )

А цикады точно галдят и по деревьям лазают?) Пойду Википедию изучать.)

Ага, галдят цикады, причём как-то не нормально: могут молчать минут десять, а потом без видимой причины разораться, и так же необъяснимо смолкнуть. Днём их не слышно – видимо, спят, а вечером начинают куролесить)

Прочитала статью про цикад и решила- на море не поеду.)

Размер отдельных особей достигает ширины ладони! Если такая живность свалится мне на голову - там, где нормальные люди лечат нервную систему, у меня она окончательно подорвётся.)

Ага, вид у них довольно мерзкий, но они как-то особо на глаза не попадаются, прячутся в основном)

Очередное красивое абышто. Ибо невнятно и аляповато. Смотрим конкретно.



Очень красиво. Только ведь закатов там (за Полярным кругом) нет только полгода, а вторые полгода наоборот – нет восходов. И солнца тоже нет. Или это сезонное стихо?



Что здесь делает будущее время глагола? Если дальше везде настоящее. Это что-то должно означать? Или просто потому, что настоящее в ритм не вписывается?



Самое красивое место в стихе. Не испорченное интеллектом.*)

Настаивают обычно что-то на чем-то, например, ягоды на спирту. А на чем настаивают океан стрекозы? Рецептик можно?

А ударение здесь проставлено зачем? Чтобы кто-то случайно не прочитал стрЕкозы?

Возникли и некоторые сомнения в отношении правдоподобности наличия стрекоз за Полярным кругом. Быстренько смотаться лично и убедиться воочию не получилось. Поэтому полезли в Гугл, а там вот что написано:

"Северная граница глобального ареала стрекоз приблизительно совпадает с границей распространения безморозных территорий и областей, на которых продолжительность периода с устойчивой температурой воздуха ниже 0 °C не превышает 90 дней в году."

Опять, ничего утверждать не беремся, но сомнения не исчезли, а наоборот.



Клокочет обычно гнев или иное сильное чувство. Тоска же для нормальных людей – это нечто невзрачное и тягучее. Хотя чужие груди – потемки. Мало ли…



А вот это - квинтэссенция красивой пустопорожности. В чем смысл этой фразы? Как брождение под всевидящим оком Бога связано с Заполярьем? Что, в других местах бродить запрещено? Или там божий надзор отсутствует?



Хорошо бы автору определиться, чем же все ж таки стекает покой – сонной дымкой или тугой осокой. Ибо это два совершенно разных образа. Или это «переменный ток» - до обеда дымкой, а после обеда осокой? *)



Непереводимая игра слов © Наш офигевший мосК представлять такое наотрез отказался. А ваш?



Ах, вон оно что! Оказывается, повествование ведется от лица ... птицы! Ну, тогда все претензии снимаются. Ибо что с птицы возьмешь? *)

А вообще, это нам очень напоминает творчество незабвенного Павла Голушко. Он тоже любит пудрить мозги «деушкам» вот такой вот псевдо-лиричной туфтой.

Специально для «деушек» наступим на хвост собственной скромности и процитируем самих себя:

"Мы уже неоднократно говорили, что нам импонирует то, что автор ищет и пробует неожиданные образы и их сочетания. Однако ему никак не удается перейти от "пробования" к "использованию по делу".

Он – как тот повар-самоучка. Открывает холодильник и вываливает в кастрюлю все, что там найдет. Видима, исходя из убеждения, что чем больше разных (диковинных) ингредиентов намешать, тем лучше. Получается то, что получается – пестрая мешанина. А когда начинаешь допытываться, что именно хотел сказать автор, тот и сам частенько не знает. Мол, можно и так понять, и сяк, и наперекосяк. И пущай читатель сам чего-нибудь довообразит." © Граф Тимофеев ТТ

До новых встреч*)

Ну, не знаю, я готова вписаться в ряды "деушек" с запудренными мозгами, потому что мне нравится. И конкретно этот стиш, и вообще творчество Василия.

А если уж начинать буквоедствовать с первой строки, то при чем тут Полярный круг? У Земли нет края, ибо она шар.

А кто-то возражает? Вписывайтесь на здоровье *)

Граф, советую обратиться в институт имплантологии. Там имплантируют устройства, генерирующее абстрактное мышление человека (в случаях когда оно не дано ему при рождении). И вам сразу полегчает)

Граф, вы прямо как Ленин – цитируете самого себя по десять раз. Надо бы, пожалуй, вам имплантировать ещё и ограничитель гениальности, а то она явно зашкаливает)

Спасибо за Вашу трогательную заботу, абстракный Вы наш! *)

При чём здесь Полярный круг? Речь идёт о крае земли, а он не только на севере. И вообще, край земли – это понятие условное – даже, можно сказать, философское. Странно, что вы этого не знаете. А ещё аристократ. Стыдно!
.............



Ага, корабли остановятся в будущем, а туман висит и океан настаивается прямо сейчас. А что такого-то? Я допускаю, что вы на себя наложили епитимью и дали обет в каждом тексте использовать исключительно одно время, но при чём тут я?
..................



За рецептиками обращайтесь в Кулинарную Книгу.
...................



Граф, повторяю, про Полярный круг в тексте нет ни слова. Вы сами его выдумали, поэтому сами и отвечайте.

По поводу клокотания тоски. Уж если она пожирать может, быть вселенской и всепоглощающей, так чего бы ей не поклокотать? По поводу “пожирающей тоски” и “тоски вселенской” обращайтесь к русским и советским классикам, изучаемым в восьмом классе средней школы.
................



Ага, стекает и сонной дымкой, и тугой осокой, и ещё много чем, чего нет в тексте. И почему я должен выбирать что-нибудь одно? Потому, что вам приспичило? Я слышал, что аристократия – графья да маркизы – народ капризный и взбалмошный, но не до такой же степени.

В общем, Граф, спасибо за высочайшее внимание, но говорить с вами на вашем уровне я пока не могу. Может, лет через тридцать)

Граф, попробую кое-что объяснить.
Критика предполагает указание на недостатки в тексте, которые следовало бы - по мнению критикующего - устранить. Но при этом все аргументы должны касаться исключительно текста. А у Вас: "Самое красивое место в стихе. Не испорченное интеллектом.*)" - это, полагаю, Вы не про свой интеллект; "Наш офигевший мосК представлять такое наотрез отказался. А ваш? " - этакий рикошет от своего мозга к авторскому; "Оказывается, повествование ведется от лица ... птицы! Ну, тогда все претензии снимаются. Ибо что с птицы возьмешь? *)" - ну да, намекнём, что автор птица, а потом прямо скажем, что с птицы и взять-то нечего (ибо -курица?); ну и цитата себя любимого в том же ключе - "Видима, исходя из убеждения, что чем больше разных (диковинных) ингредиентов намешать, тем лучше." - всё вот это мало общего имеет с критикой текста, но более походит на выпады в персональный адрес. Здесь так не принято. Мне неинтересно, как и в какой манере Вы общались на других сайтах, но есть просьба, - воздержитесь от любого троллинга авторов, чьи тексты Вы критикуете/разбираете/обсуждаете.

А мне лично лучше, если меня назовут курицей, Навуходоноссором или козлом, чем если будут обматывать занудными километровыми простынями псевдокритики)

Простите, ради бога!
Мы больше не будем *)

Вообще, критиковать образы имеет смысл только если они читаются неоднозначно и появляется ненужная хохма, имхо.
А "это плохо, потому что не соответствует моим представлениям о..." ничего не даёт ни автору, ни зрителям, я так думаю
Мне нравитсястих:) Есть в нём нечто.. бананово-лимонное :)))

Ага, мне и представлялась безлюдная голубая лагуна на всеми заброшенном карибском острове. Прикольно, что кому-то примерещился Полярный круг (видимо, фантазийное отсутствие закатов было принято за полярный день), и меня попытались чуть ли не носом натыкать в присутствие там стрекоз)

Ну, мне бы хотелось, чтобы Его Сиятельство подошёл к критике более ответственно :) Ведь есть, за что покритиковать, практически всегда есть. Но только когда понятно, почему конкретно критикующему не понравилось что-то, можно соглашаться или спорить (что интересно), а когда просто "не нравится мне это, потому что я не так вижу" - и поговорить-то не о чем.
Вот можно же было заценить, скажем, банальные и гоамматические рифмы. А я бы пришла и сообщила, что это стилизация и всё на месте :))) А автор пришёл бы и сообщил, что все неправы... Короче, давайте цепляться за то, что цепляет (если цепляет) по причине нарушения каких-то правил, а не наших ожиданий :))))

Не, Графа уже понесло, а когда его несёт, на человеческую критику он не способен. Желчь начинает работать быстрей извилин)

А это Вы зря.

Как забавно. Я вижу, Граф, Вы не только пародии на произведения одного автора на Литсети публикуете, но и рецензировать намерены только его.)))

Позвольте обратить Ваше Светлейшее внимание, Граф, что на Литсети много других авторов, не менее достойных Вашего внимания. И они так жаждут его получить!)))

Почему зря? У меня было достаточно времени убедиться. Когда у него начинает возобладать личное отношение к критикуемому, работа мозга замедляется, а поступки и мысли определяются действием секрета, производимого желчью. Этот механизм присущ всем людям, только в меньшей степени.

Торопыжка, Граф на меня просто сильно обиделся, и теперь его гонит по пространствам инета страсть мести. Но походя он может и ещё кого-нить исцарапать)

Ах, Граф, Торопыжка давно мечтает быть исцарапанной!)))

Ну вот, Граф решил самоудавиться. Как же Торопыжке жить дальше неисцарапанной?

Это вы все виноваты! Как можно человеку с тонкой душевной психикой давать такие жестокие советы? Да вы знаете, что у нас Графьев на всех литпорталах единицы? Это же практически вымирающий вид! Его следует занести в Красную Книгу и оберегать!

Видимо, не судьба, придётся вам жить неисцарапанной. А с другой стороны, на дезинфицирующие средства не придётся тратиться)

Чувствую зря граф до Васи докопался)))Экспертного мнения по стихам кроме обычного мне нравится увы выразить не могу не дорос пока, а вот по стрекозам... Не знаю как там с ними в Заполярье а у нас на Урале где морозы с октября по май данный вид фауны сидит сейчас рядом с вяленой пелядью которую я потребляют с чешским барным))) Моргнул, протер глаза, сидит, не глюк. Товарищ граф, ещё раз прошу ответить на простой вопрос а вы за слова то отвечать умеете?

Граф_Тимофеев_ТТ, вопрос с галерки… интересно, а чем автор вас так зацепил, что вы пришли на другой сайт, чтобы добить оппонента?))) хочется знать ваши слабые места)))

Ага, летом в Заполярье стрекоз полно, они просто более мелкие и менее выразительные. Но раз Википедия Графу сказала, что их там нет – значит нет. И плевать, что речь шла совсем не о Заполярье)

Женя, не пугай котика

Женя(Гнедой), Графу просто моя стрижка не понравилась. Он требует, чтобы волосы были немного длиннее, а чёлка налево, а не направо)

А чем я пугаю?))) я просто поговорить хочу…))) люблю я это дело...

Василий, при следующей встрече не забудьте поблагодарить Графа за внимание к Вашей скромной персоне. Благодаря ему Ваше произведение находится на первом месте в списке популярных обсуждений.)

Ага, тортик ему куплю и по E-mail отправлю)

Ветровоск, не трогайте котиков у графа на аватарке тролик по чеснок должен быть))) Торопыжка, пиши есчо)))

Ок74, напомните мне, когда мы с Вами на брудершафт пили? Давно мы с Вами на "ты"?

Женя_(Гнедой)
ждите у аппарата *)

А вы собственно уточните у какого аппарата… аппаратов много, а я одна))) и чего ждать....этож тоже интересно))) наобещаете, а я только время потрачу....

Здраствуйте Торопыжка, а я вроде с Вами на ты пока и не переходил, в моём понятии "писши есчо" это крайне уважительно отношение к автору.

Ок74, у нас с Вами разные понятия о вежливости.

С добрым утром Торопыжка, не могу с вами не согласиться)

В карман*)

Очень нравится!

Talya_Na)

« Ага, мне и представлялась безлюдная голубая лагуна на всеми заброшенном карибском острове. Прикольно, что кому-то примерещился Полярный круг »

А почему на карибском? Я когда читала, представляла Новую Зеландию, ибо один в один писано с неё, каждая строчка. Волшебное стихотворение.

Да можно и Новую Зеландию. Вообще, если быть точным, то Полинезию. А Карибы мне просто знакомы лучше всего)

Хорошее, Василий!

Оксана)

Уплыву в голубой покой, если очень устану душою.
Но вернусь. Я вернусь туда, где пульсирует сердце живое!

Очень красивое стихотворение, Василий!

Спасибо… не знаю даже, как к вам обратиться)

Ну, имена вёслам не положены, чай, не корабли. Так что, Весло — и Весло.

Понятно) Весло – вещь исключительно самодостаточная, и символ крутой)

Спасибо :)

Живописно, волнующе. Очень нравится.

Спасибо, оч. приятно)

"... стекает с небес покой
Сонной дымкой, тугой осокой" -

Ага, сам не понимаю, как тугая осока может течь)

Не понимаете - и не надо. Потому что это стихи.

Ага, я и люблю стихи как раз за это -- можно написать всё, что в голову взбредёт, и объяснить авторским видением, собственным почерком, личными тараканами и т. д.)