Хорошее стихотворение) но мне захотелось немного пошутить, ничего?)

Хоть я не стрекоза, но всё же​, всё же
хочу порхать изящно, жить в шато.
​Счастливец тот, кто встретится, поможет...
Но где же тот?

Среди знакомых трепетных картинок
и прочего, что мне пришло извне,
понравились обычные витрины
в чужой стране.

Я вижу в отражениях зеркальных
июньской суеты привычный мир.
Полуденное солнце греет камни,
цветёт жасмин.

А мне б порхать - слыть бабочкой счастливой.
Не помню, кто вчера о том сказал,
что крылья не купить как будто сливы...
Но вот базар.

Спасибо)
Хотеть попорхать, полетать, пострекозничать – это нормальноe желание нормального человека)

Хорошая лирика. Единственное, что существенно царапнуло ухо, - "среди хрусткости" (т. е. среди свойства хрустеть). Корректнее было бы "среди хрустких" или "снежного хруста" - но в строку, к сожалению, не вписывается. И ещё небольшое замечание: недостаёт информации, что колокол не просто динькнет (например, по случаю заутрени), а динькнет - за упокой - по лирическому герою. Ведь подразумевалось, наверное, именно это?

Но в целом, конечно, получилось удачное стихотворение, которому безоговорочно веришь.

Спасибо, Логиня) Колокол тут, наверное, динькнет не только по ЛГ, а ещё и по чему-нить более глобальному... сам пока не разобрался)
Насчёт хрусткости... да можно, думаю, и так, и так...
Я тут ещё нашёл неувязочку – “истоптанные ботинки”. Имелось в виду “стоптанные”. А “истоптанные” – это как будто кто-то топтался по ним, не надевая) Сейчас заменю на “изношенные”.

"Истоптанные" меня не смутило (одно из значений слова - как раз "изношенные"), но у него немного разговорная стилистическая окраска. Поэтому замену на "изношенные" одобряю))

Насчёт "хрусткости": не думаю, что можно и так, и так. Использование многих отвлечённых существительных на -ость, не пригодных для обозначения конкретных проявлений, вместо нужных по смыслу - распространённый приём, позволяющий попасть в размер. Настолько распространённый, что многие авторы и читатели, привыкнув к нему, уже не воспринимают ошибку словоупотребления как ошибку. И всё же она есть.

А мне даже нравится эта хрусткость – она как-то разнообразит перечислительную унылость болот, песков и т.д. Т.е. среди хрусткости снегов – ясно, что среди снегов, но при этом не мёртвых, а конкретных, живых – хрустких. В принципе, не трудно придумать трёхсложное прилагательное снегам, но мне почему-то нравится именно так. По аналогии с гулкостью тишины, сыпучестью песков и т.д.
Хотя, само слово “хрусткость” – не очень по фонетическим соображениям. Может, заменить её на “вечность”... В общем, подумаю, когда глаз размылится))

Хрусткие снега мне тоже нравятся (вообще, люблю это прилагательное за ёмкость, да и звучание у него подходящее к издаваемому звуку). Не нравится - "среди хрусткости".

Ну, хрусткость мне тоже чего-то перестала нравиться, но только из-за обилия согласных)

Обилие согласных - не всегда недочёт. Иногда оно наоборот обогащает стихотворение, фонетически подчёркивая какие-то моменты. По-моему, с прилагательным "хрусткий" - именно такой случай.

Не сочтите за попытку переубедить Вас)) Это я просто справедливости ради))

Ну да, “хрусткий” - шикарное прилагательное. Но у меня “хрусткость”, а это, уже, переборчик согласных, на мой взгляд)

Хорошо, пусть так)) Спорить не буду))