неделю назад читала.
всё думала, почему мне теперь в никах мальки мерещатся.

На некоторых авторов (и пользователей) похоже"блеснут, метнутся и опять замрут —
бессмысленны, спокойны, серебристы".
Знаю-знаю, что ни о чём таком и в мыслях не было. Сама удивилась, что вынырула такая ассоциация, кода стихо уже улеглось.
Хорошо!

Вот и свеженькое, с пылу, с жару! Полина, очень! Действительно, памятное - в отпуске, небось, эту красоту подметила?)))

Нет, Таня, это апрельское еще)

Во как?!
Не имеет значения, мне очень нравится то, что ты увидела = услышала = и принесла нам)

Мне кажется в этом тексте не обязательно было использовать такое количество "и".

Мне не кажется, что здесь "такое" количество и. Три и использованы в предложении с однородными сказуемымыми, это нормально, обычный приём. Остальных минимум. Спасибо.

...И забываешь имена.
Так юркие мальки на мелководье
щекочут кожу, а нагнёшься к ним —
и россыпью, пугливой суетой
блеснут, метнутся и опять замрут —
бессмысленны, спокойны, серебристы.
Казалось бы — зачем они тебе?
Но мягкий свет оранжевого дна
зовёт, манит, — и ты послушно бродишь
по зыби полусонной золотой,
расплёскиваешь тёплые огни
своих минут
и слышишь крик стрижей, и видишь пристань.
И марево стрекозами расшито...
А стайки так и мечутся у ног.

Такая память — илистое дно,
тень на песке и золото кувшинок...

Без пары "и" из выделенных точно можно обойтись.

А зачем? Они дают настроение и мелодию.

Ок, значит обязательно.
Хотя как по мне если текст держится на одних только вспомогательных частях речи, то что-то с ним не то.

Вы полагаете, эти стихи держатся только на вспомогательных частях речи?)

> Без пары "и" из выделенных точно можно обойтись.
> А зачем? Они дают настроение и мелодию.

Без настроения и мелодии как-то уже не то.

Дело хозяйское, впрочем.

Знаете, вполне вероятно, что тут можно было бы обойтись, например, и без крика стрижей. Да и без мальков. Но это были бы уже другие стихи, а может быть, и вообще, как Вы говорите, "тексты".

Полина, мне понравилось. ) Даже очень. Спасибо.

Только мне кажется, что перед строчкой "И марево стрекозами расшито..." нужна ещё одна (две коротких?) строки с начальным ударением на первом слоге и женским окончанием в их конце. Ну, например, как ниже (и я не про содержание, я про заполнение паузы, которая чисто по слуху возникает у меня в этом месте; она слишком сильна, ИМХО, и мешает плавности восприятия).
"...расплёскиваешь тёплые огни
своих минут
и слышишь крик стрижей, и видишь пристань.
Старую.
И сходни...
И марево стрекозами расшито...
А стайки так и мечутся у ног."

Здравствуйте) это вольный стих, холостая строка в нем всего одна. Если иметь это в виду и читать стихи так построчно, как они записано, а не иначе, то дополнительных слов не потребуется. Спасибо Вам!

Я понимаю, Полин... но я пытался найти прочтение не раз, и запинка-таки не устранялась... а с такой вставкой её вроде как нет. (
Но я же ни на чём не настаиваю. Просто делюсь соображением.
А стихи хороши. )
Удач! )

красивая картинка, горячая от марева и зыбкая...

Привет, Шах, спасибо тебе)