Поля и Андрей, с интересом почитала вашу дискуссию об НЛО))

На мой непросвещённый взгляд тут ключевым является вопрос: КЕМ НЕ ОПОЗНАН?

Тоже вариянт)) Кому и кукурузник НЛО)

вот-вот)))))))))))))))

Я тоже полностью поддерживаю тезис! ))))))

Читается напевно, хороший ритм. так и хочется вслух. Понравилось!

Большое спасибо)

Мне понравилось. Хотя начало с его орбитами и НЛО, как мне кажется, несколько выпадающе по смыслу, да и по стилю/жанру тоже. Зато потом...
И так и захотелось поддержать: "Да, азиаты мы..." )
Спасибо, Полина. )

Просто специфика края. Спасибо!

А вот мне интересно, Полина... А сами не видели, часом?

Видела. Невозможно быть на Байкале и не видеть небесные странности)

Я был на Байкале. Кстати, Иркутск - один из городов, где мне бы хотелось жить. Очень нравится Иркутск.
Но честно скажу - я там НЛО не видел. Хотя и за Байкал забирался. И в Улан-Удэ... и дальше...
Я очень критично настроен по отношению к НЛО. Одним словом - физик, хоть и бывший. Хотя я знаю о действительно необъяснённых случаях. Нам один из курсов Троицкий читал, а в его интересы и ответственность СЕТI и SETI входили. Он много чего рассказывал. Но вывод можно было сделать такой: практически всё объяснимо без привлечения внеземных технологий. Хотя есть... есть необъяснимое пока принципиально.

Видите ли, НЛО - это просто неопознанный летающий объект. Он ведет себя иначе, как минимум. Можно говорить об инопланетных технологиях, можно о земных - это на выбор, кому что больше нравится, и это, по сути, не принципиально. А вот когда объект в ночном небе летит по спирали, а потом резко уходит вверх, или замирает, делает петлю и пропадает - это не самолет, не вертолет, не спутник. И это - всего лишь то, что я видела своими глазами. А местные свидетельства куда интереснее, и от таких людей, которые и слова-то НЛО сроду не слыхали))

Полина, в оптике можно представить много явлений, которые являются иллюзиями. Например: я вижу объект, быстро перемещающийся среди туч. Но объект ли это? Может быть это проекция луча на облачный экран? Иногда это очень сложно различить. В СибИЗМИРе, в Сибирском отделении АН в своё время (да и сейчас, думаю) - велись работы над проектами, где лазерное сканирование, например - было частью экспериментов. Есть нелинейные методики воздействия. Например сведение нескольких лучей лазера в одной удалённой точке может создать физически реализованную неоднородность уже среды (типа микро-облака) в этой точке. Перемещая точку сведения лучей - имеем кажущееся движение, хотя на самом деле его нет. Есть и военные разработки прикладного характера. Малая задымлённость и облачность - способствует размещению этих работ именно там. Плюс Алтай, конечно... и т.д.
Но я не спорю... Я критично настроен...

Где же критично, когда Вы допускаете технологические эксперименты? Вы сейчас занимаетесь практически тем же, чем занимаются обыкновенные уфологи: предлагаете список возможных реальных объяснений нестандартного явления.

Возможно... )
Просто я не готов сходу говорить: "НЛО". Даже скорее так: я не готов говорить "НЛО".
И я мало знаком с УФОлогами (хотя раньше был знаком с некоторыми энтузиастами). У меня тогда создалось впечатление, что они мало критичны к своим утверждениям. И готовы говорить про НЛО во всех случаях, даже не рассматривая альтернативы. Может быть сейчас иначе... я просто не знаю.

)) В любой области всегда есть фанатичные неофиты, восторженные дилетанты и просто профессионалы)

Это точно! )))

Количество НЛО прямо пропорционально качеству алкоголя.

Берг)) Вы когда-нибудь задумывались о том, что атеисты, по сути, куда сильнее веруют в Бога, чем простые верующие?))

Не, Берг, я не согласен. Я встречал столь многопьющих учёных, не допускающих мысли об НЛО, хотя им бы должны НЛО ежеминутно видеться... ))))

Аполло, Ну, дык, классический закон диалектики - отрицание есть форма утверждения.

Ящик, они просто пили качественный алкоголь. Если процент сивушных масел невелик, то фаза крепкого сна наступает быстрее, чем прилетает корабль внеземной цивилизации.

Духмяное, артефактное. Кажется, с другим названием читала это стихотворение. Могу ошибаться.

Под тем же, Тань)

Значит, попуталась) В любом случае стихи запомнились и мгновенно запали в душу.

И это по душе)Близкое.

Спасибо, Селена)

Замечательные стихи! Настоящая поэзия! Спасибо!
С уважением,

Благодарю Вас, Виктор)

Какое наслаждение читать твои стихи!

Я очень рада, ГИ)

Полли, прелесть! Очень интересное смешение астрологии с историей в едином лирическом сказании!

Это, скорее, уфология, Юрий Дмитрич))