Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Очень образно, нравится!)
Правда, прочиталось не так легко, как того хотелось бы.. Многочисленные переносы (строчные и особенно строфные) заставляют напрягаться, чтоб сохранить заданный ритмический рисунок. Подумалось даже, а не лучше бы выглядел текст, если бы был подан вообще без разбивки на катрены? Ведь нынешние катрены все равно синтаксической завершенностью не обладают, только ненужное ожидание этой завершенности создают. Но это так... мысли вслух) И единственная неравносложная рифма на весь текст тоже не слишком органично выглядит... так и хочется ее усечь до "смолист"
Над смолист, это под вопросом я тут до конца ещё не решила.Думаю. Про разбивки тоже, я часто позднее меняю на другую графическую запись,а потом ещё раз . вообщем я называю это все материалом. Просто я лучше вижу стихи когда они где-то висят и я их кстати постоянно перечитываю, поэтому и переделываю. А так спасибо большое Люся, очень приятно,что читаете .
Правда, прочиталось не так легко, как того хотелось бы.. Многочисленные переносы (строчные и особенно строфные) заставляют напрягаться, чтоб сохранить заданный ритмический рисунок. Подумалось даже, а не лучше бы выглядел текст, если бы был подан вообще без разбивки на катрены? Ведь нынешние катрены все равно синтаксической завершенностью не обладают, только ненужное ожидание этой завершенности создают. Но это так... мысли вслух)
И единственная неравносложная рифма на весь текст тоже не слишком органично выглядит... так и хочется ее усечь до "смолист"
Потому и пишу Вам иногда)
Удачи!)