Когда придёт на чай непарадокс и гению в тебе сломает кости, ты, взяв луну на длинный поводок, иди гулять от Диккенса до Остин по лондонским бульварам и дворам, по временны′м ступеням тайных лестниц, ведущих к отворившимся дверям в миры фантазий Геймана и Лессинг.
Под чопорность напыщенных балов, под мнимый крик набашенных гаргулий твой гений, без присмотра докторов, найдёт слова, значения прогуглив. Читатель встрепенётся от красот, широт, длиннот его словесной порки, а после, шумно выдохнув – my God! – до дыр зачтёт про рыцарей и орков.
Но если гений дрогнул и замолк, прислушиваясь, как негромко стонут в нём полудостоевский, полублок, заблудшие в туманах Альбиона, беги в Москву (Самару, Магадан…), с цепи спустив луну над отчим домом, лови слова и складывай в карман, шагая от Пелевина к Толстому…
Верно, Таина, читатели порешили. Но с одним дополнительным баллом за первое место Вы могли бы поделить с Верой Рехтер пальму первенства в общем зачёте.
Всё правильно. Один человек - один голос. Нет никаких оснований давать кому-либо право на два голоса, Виктор. Потом, а разве есть гарантия, что другой работе не дали бы больше первых мест, ась? В читательском Таина на первом, так и так. А вот мой шорт не совпал с выбором большинства, но я же минус-голоса не прошу Один человек - один голос. Ибо всё субъективно.
Гуля, думаю Виктор другое имел ввиду)) Он говорит не о доп.балле за первое место в читательском - там как раз все по нулям, а за сумму читательских баллов и судейских. Именно в сумме, благодаря оценкам жюри получилось на балл меньше))) Но скажу вам, друзья, так: главное не субъективное мнение судей (в любом конкурсе), главное - стихи!)) Потому что конкурсы проходят, места забываются, а стихи продолжают жить и радовать читателей. Виктор, спасибо за пожелание, взаимно!
Гуля, по-моему, я понимаю причину Вашего беспокойства. Владелец двух голосов стоит перед соблазном подыграть "своему" автору. Но я не поддаюсь соблазнам, и Таина для меня не своя. Я с ней практически незнаком, она за мои стихи не голосует. Так что всё по-честному. Просто мне нравится, как она работает со словом. В её стихотворении мне слышны не только тона, но и полутона. Для себя я определил его лучшим в конкурсной подборке. Так почему же не отдать за подобное стихотворение дополнительный голос, если есть возможность?
Не не не! Виктор, я о подыгрывании здесь именно речи не веду. Хотя ведь вы сами поняли, как это может быть :) Я говорю только о субъективности каждого мнения. И равнозначности этого мнения только одному голосу. А если мнение одного поддерживается мнением большинства, то оно уже переходит в категорию объективного, ну, в определённой мере. Так вот эту объективность я и призываю не нарушать, удваивая субъективное мнение единиц. Как я уже приводила в качестве примера, три первых места дают шесть баллов, а пять человек с одним голосом только пять. И в итоге мнение трёх человек становится выше мнения пяти. Вот в этом и есть загвоздка. Поэтому я и против первых мест. Для этого нужно всю систему менять, и всем в обязательном порядке определять три места. Но это намного усложнит голосование, поэтому и лучше - один человек - один голос. Я так думаю
Таина, да, конечно, ты права, главное, это стихи и - поговорить о них
Я что, опять что-то не так поняла? Это второй этап МКК. My WebPage
2. Принимаются стихотворения, написанные и впервые опубликованные в интернете в четвертом квартале: 01.10.2019. – 31.12.2019. Вид исходной публикации значения не имеет: комментарий, произведение, рецензия и т. п.
Гуль, я так поняла, что те, стихи, которые опубликованы автором с октября. Стихо, написанное в сентябре участвовало в анонимном же. То есть автором опубликовано не было. Может я чего-то не поняла? Но приняли же. Значит, по идее условия соблюдены... Если ты считаешь, что не правильно это, напиши Виталию, пусть снимет с конкурса. Я головой апстену бицца не буду, чесслово)) Просто аннулирую свое голосование и фсё).
Моё считание не считается. :) Ты уже не одна такая, и не мне решать. Но я своё ставила на конкурс исходя из этого критерия. Поэтому просто хочу знать, кто понял не так, - я, или не я. Стенку в любом случае бить не нужно, она ваааще не причём Да и а твоё голосование при чём?
здравствуйте ведущие МКК, публикуя произведения на страницах Баскервилей, специально меняли дату на месяц назад, чтобы все эти сколько-их-там-было произведений на мешали редакторам в вычитке новых. Т. е. там стоит опубликовано 21/09, а на самом деле публиковалось 21 октября, когда собственно и надо было опубликовать и запустить голосование МКК. Ведущий в курсе.
Посмотрите там дату первого комментария и вы поймёте.
Блин, а я уже поверила, что я его в сентябре написала, а посмотрела файлы в ворде - октябрь... сама ничо понять не могла, пока комменты не прочитала)))))))
А вот так. Ведущий в курсе, а авторы - нет. Я ж тоже свои исключила по этому признаку. Ну да лад, это всё неважности. А вот коал жалко. Ну, разумеется, и прочую живность. Количество жертв ужасает.
Привет, Лёша!)) Спасибо тебе!) Знаешь, у меня уже рефлекс выработался - я всегда жду выберешь ли ты мое стихо))) И даже открывая кто голосовал, я мельком пробегаю список с вопросом - интересно, а Лёша проголосовал? И тебе удачи!)
Очень смелое, Тая, я уже не помню голосовал ли я за Ваше. Первые две строчки для меня прочлись. Буквы по крайней мере все понятные )В этой части на любителя. Далее мне казалось - что если уж Диккенс не из под Вологды, что очевидно, и Остин не из под Рязани. В таком случае почему не от Диккенса до Остина? Но это по ходу, так. Мысли вслух. О технологии волшебства. На 16 строке Вашей работы я устал от смешания/смешивания дат, стран, языков, архитектуры, и пр. . Мне стало понятно то, что это не Гумилёв и просто так наслаждаться чтением тут не получиться. Нет нет нет! Ребёнок вундеркинд всех утомит своими умствованиями, не так ли? Об этом я подумал прочитав 18 строчек.
Мдя?! О чём я? И это даже не Б.Ахмад-на. Нет. Об этом я думал прочитав убойную концовку исполненную в деловом стиле договора.Есть предмет, место время стороны. Хм. Мне вспомнились первые две строки. Да, это не названные /приведённые выше фамилии. Это хулиганский мужской стиль развёртывания Читателя в свою сторону. Вот этот не парадокс в начале. ..Можно было бы синхрофазотрон (я это слово правильно называю, Тая?) Пустить на орбиту своей системы. Но Автор решил использовать тактику группы захвата спецназа и...Автор хорош. Небрежно, надоедливо. Местами непонятно. Но хорошо. Мне понравилось )
Жора, я вас обожаю!))) Кстати, Остин - дама)) и фамилия ее не склоняется) Ну, и разумеется посыл от классика к классику не в прямом смысле)) Так что, берите в руки классику (или не классику) и смело путешествуйте по сюжету. А потом... просто берите другую.
в "Лучшем на 4-й квартал", если бы была возможность.
Лёгкого пера!
Дык, читатели так и порешили....
Вы могли бы поделить с Верой Рехтер пальму первенства в общем зачёте.
Удачи в следующих конкурсах!
В читательском Таина на первом, так и так.
А вот мой шорт не совпал с выбором большинства, но я же минус-голоса не прошу
Один человек - один голос. Ибо всё субъективно.
Но скажу вам, друзья, так: главное не субъективное мнение судей (в любом конкурсе), главное - стихи!)) Потому что конкурсы проходят, места забываются, а стихи продолжают жить и радовать читателей.
Виктор, спасибо за пожелание, взаимно!
Я говорю только о субъективности каждого мнения. И равнозначности этого мнения только одному голосу. А если мнение одного поддерживается мнением большинства, то оно уже переходит в категорию объективного, ну, в определённой мере. Так вот эту объективность я и призываю не нарушать, удваивая субъективное мнение единиц. Как я уже приводила в качестве примера, три первых места дают шесть баллов, а пять человек с одним голосом только пять. И в итоге мнение трёх человек становится выше мнения пяти. Вот в этом и есть загвоздка. Поэтому я и против первых мест. Для этого нужно всю систему менять, и всем в обязательном порядке определять три места. Но это намного усложнит голосование, поэтому и лучше - один человек - один голос. Я так думаю
Таина, да, конечно, ты права, главное, это стихи и - поговорить о них
Это второй этап МКК.
My WebPage
2. Принимаются стихотворения, написанные и впервые опубликованные в интернете в четвертом квартале: 01.10.2019. – 31.12.2019. Вид исходной публикации значения не имеет: комментарий, произведение, рецензия и т. п.
Если ты считаешь, что не правильно это, напиши Виталию, пусть снимет с конкурса. Я головой апстену бицца не буду, чесслово)) Просто аннулирую свое голосование и фсё).
Стенку в любом случае бить не нужно, она ваааще не причём
Да и а твоё голосование при чём?
ведущие МКК, публикуя произведения на страницах Баскервилей, специально меняли дату на месяц назад, чтобы все эти сколько-их-там-было произведений на мешали редакторам в вычитке новых. Т. е. там стоит опубликовано 21/09, а на самом деле публиковалось 21 октября, когда собственно и надо было опубликовать и запустить голосование МКК.
Ведущий в курсе.
Посмотрите там дату первого комментария и вы поймёте.
Своё-то я по такому же принципу выбирала.
Алексей, рада вас слышать. Страшно смотреть новости.
Принёс свои респекты
И тебе удачи!)
Кстати, Остин - дама)) и фамилия ее не склоняется) Ну, и разумеется посыл от классика к классику не в прямом смысле)) Так что, берите в руки классику (или не классику) и смело путешествуйте по сюжету. А потом... просто берите другую.
А я Вас
К