Лирика [8190] |
Философская поэзия [3797] |
Любовная поэзия [3915] |
Психологическая поэзия [1658] |
Городская поэзия [1286] |
Пейзажная поэзия [1895] |
Мистическая поэзия [934] |
Гражданская поэзия [1274] |
Историческая поэзия [193] |
Мифологическая поэзия [172] |
Медитативная поэзия [215] |
Религиозная поэзия [175] |
Альбомная поэзия [86] |
Твердые формы (запад) [275] |
Твердые формы (восток) [86] |
Экспериментальная поэзия [326] |
Юмористические стихи [1803] |
Иронические стихи [1860] |
Сатирические стихи [146] |
Пародии [1065] |
Травести [50] |
Подражания и экспромты [386] |
Стихи для детей [848] |
Белые стихи [60] |
Вольные стихи [110] |
Верлибры [104] |
Стихотворения в прозе [30] |
Одностишия и двустишия [106] |
Частушки и гарики [37] |
Басни [49] |
Эпиграммы [22] |
Эпитафии [32] |
Авторские песни [369] |
Переделки песен [54] |
Стихи на иностранных языках [51] |
Поэтические переводы [241] |
Циклы стихов [264] |
Поэмы [46] |
Декламации [101] |
Сборники стихов [97] |
Белиберда [43] |
Поэзия без рубрики [6384] |
Стихи пользователей [3279] |
Декламации пользователей [3] |
Надеюсь, что больше никто не продолжит эту ленту!
Давайте будем добрее друг к другу. А стихи... У каждого свои вкусы. Есть стихи, которые буквально захваливают, а мне они никакие, но я не позволяю себе говорить об этом вслух. Зачем? Не лучше ли не читать то, что не нравится нам, простым юзерам?)))
И еще. По-моему, выступления типа обухом по башке "он совсем не умеет писать стихи", то есть полностью перечеркивающие всё творчество любого автора (а статус Автора присваивается редакцией ЛитСети, а не падает манной с неба) - такие выступления в комментариях/рецензиях появляться вообще не должны.
АФ
А это, значит, никак не хамство и не переход на личности? И не высокомерно-оскорбительное ?
А если б тебе, Эсме, такое написали, или вам, Маргарита? Вот мне бы написали, я б не такими словами бы ответила, да, но тоже ответила бы...
И стихи писать Виктор умеет не хуже других. Все мы тут не профессионалы, если что, я даже не художник. :)
и ответить можно по-разному... вот вы бы - другими словами) а он - ну, как может) или хочет) или не понимает разниц и границ...
А картины, действительно, красивые.
говорить о его способностях к стихотворчеству, делать замечания или банить?) или еще что-то?)
пример.. опубликую я два десятка лимериков.. кто-то прочтет и скажет - брр, какой ужас, ну не умеешь ты лимерики писать!
какой же это переход на личности?) это оценка профессионального умения...
крамольную вещь щас скажу, только это не намек сразу бежать переубеждать)) я все больше думаю, что и стихи-то я писать толком не умею)))
да, говорят по-разному... а я только стараюсь объективно оценивать формулировки и отделять критику деятельности от критики личности) могу ошибаться, можно не соглашаться, если настаиваете - могу всю редакцию привлечь к оценке, и решение будет коллегиальным)
Так что я тут вижу явную провокацию, а вы этого как бы не заметили, вот в чём дело.
ну, провокации всякие я вижу, и причины отношений тоже вижу давно - только у меня свое отношение к этому всему)) я считаю, что троллинг и провокации - достаточно безобидные штуки, которые можно либо обойти, просто не ведясь, либо вообще обратить в свою пользу, получив оружие против самого провокатора))
Так вот, я считаю что фраза "вы совсем не умеете писать стихи" - она общая, и она не касается конкретно какого-то текста (текстов), а относится к свойствам личности и является его личностной характеристикой.
Как-то так. Много буков получилось, сорри )
Да вот -
вы говорите глупости,
или -
вы только и умеете, что говорить глупости - разницу чувствуете? )
а давайте поиграем?))))
представьте себе, что вы - админ))
когда хорошо представили - прочтите свежее резюме Косолаповского) и теперь вам надо принять некое решение... а исходные данные такие:
1) вы знаете, когда и по какому поводу родилась эта фраза;
2) вы знаете, о ком конкретно идет речь;
3) да, и это не про вас)))
итак, если учесть все данные - то по факту имеет место оскорбление личности и явная провокация)
Какое решение вы бы приняли?))
Но замечание от меня заработала бы и Маргарита, ибо если подобное войдёт в привычку - брать на себя роль цензора, на сайте может остаться только могучая кучка.
Не, ну тогда:
вы написали плохой стих,
или
вы умеете писать только плохие стихи
Алекс, я же вроде ответила - бан Виктор заработал, это не оспаривается.
То есть, Гулим, когда Косолаповский писал про нас с Таней и Катей, что мы "компашка", "сбежались", "суетимся", когда обзывался хениями, когда ехидничал, что - вот сейчас, сейчас будет очередной хениальный стих - это было нормально, Вы не бегали и не заступались за нас. Когда я написала, что Косолаповский не умеет писать стихи, Вы обнаружили, что он оскорблён? Уж если быть заступницей, то для всех - это было бы справедливо.
Что до умения писать стихи - увы, не знаю, что Вы думаете, но обычная прозаическая речь, даже упакованная в столбики и снабжённая рифмами, стихами не становится.
Dixi.
И у всех нас есть и упакованные столбики, и хорошие стихи. И у Виктора есть то, что нравится мне. И есть у очень сильных авторов то, что мне вообще никак. Ну пойду я им говорить, что они писать не умеют стихи, им будет это очень приятно?
Ну, как я теперь понимаю, неприятное вы создали намерено. Хвосты тут длинные, да? Ну, всё тогда понятно.
Dixi, ага.
и, соглашусь с Хэлин, отношение должно быть равнозначным, раз уж оно есть в принципе (и чесслово - выражение про "могучую кучку" может стать весьма метким
Виктор провокатор тот ещё, мне хватило с ним беседы про медпрепараты, но я сейчас даже не про него - я считаю, что высказывания просто авторов/пользователей и авторов/администраторов/ведущих и тд должны кардинально отличаться по тону и по смыслу. И то, что человек не умеет писать стихи - по чьему либо мнению - на Литсети очень легко выражается не присвоением статуса "автор", и этого достаточно кмк. Ещё последние дни прям наблюдаю, сколько не очень приятных комментов под стихами новеньких - представляю себя на их месте и думаю, бррр, как хорошо, что я проскочила в своё время с этим.
Но опять же - со своим уставом в чужой монастырь - поэтому, это я так, риторически, можно сказать.
Вот тянет меня всю жизнь на революционную деятельность - защиту слабых и угнетённых (надо им или не надо вообще не смущает
умолкаю...
ну там же кто-то в чём-то ретроградном то ли находился, то ли ещё находится (юпитер?) - говорят, это напряженное время... так что будем надеяться, что пройдёт
Та ладно уже - пойдёмте лучше в Баскевилей, там Елена комментить начала, интересно!
Мне не интересна полемика подобная разборке в очереди, когда никто уже не рад ссорам и распрям но всё внутри кипит и нет сил остановиться...
Меня интересует возможность неправильного учёта аспекта надуманной вины водителя в происшествии лужей
Только я ни разу ни за ни против тех или этих. Нет и нет. Я сам по себе. Я против дорожников и за адекватных прохожих. Не более )
Вы ж уже сказали, что всех любите
Только дело в том, Георгий, что не виноват ещё не значит - прав., а кроме законов есть ещё и моральные аспекты. Так вот, воспитанный человек такого себе не позволит. А если даже так случится не по его воле - ну не заметил он этой лужи, так он хотя бы извинится, ну, даже если и поехал дальше,из кабинки так. Или даже предложит посильную помощь. Ну, подвезёт её с детишками до дома, скажем. Случается всякое, понятно, но одно дело ведь - по неосторожности, а другое - просто наплевательское к этому отношение, а ещё бывает и намеренное, представьте себе :(
Только, Георгий, у меня к вам просьба - не продолжайте этот околотемный, и, да, не стоящий внимания разговор на странице забаненого автора.
А не стоит внимания этот разговор потому, что вы ставите себя на место водителя, а вот на месте пешехода представить не можете. Поэтому - какой смысл?
Ха-ха! Я представляю прохожих, которые на скорости перебегают участки опасного соседства с лужами. Так они же повсюду, как быть - летать? :))
"справа-слева-сзади-спереди и пытающиеся обогнать"!!!!!!!!!!!
а эти, которые пытаются обогнать, они сверху, или снизу? )))))))))))))))
Уважаемая оппонентка, в части: дорогапрохожие внучкадочкамышкабабкадедка ;- }и прочая.
Я просил ТЕХ КТО МОЖЕТ закрыть обсуждение на данной странице. Не последовало и ладно. Меня не интересует всемерная справедливость и её неуклонное/победное шествие, в части выяснения кто в чём не прав и кто кого боле обидел. Справедливость, как философское определение я оставляю полемикам и фанатикам ( ))) ).
Вернемся к обрастающей душещипательными подробносями истории (дорога лужа виновный с человечкской точки зрения водитель не виновные дорожники, дождь, грязь и прохожие...Бабушка с дедушкой и внучка с маленькой собачкой/мышкой ))) ).
Я утрачиваю возможности живописания жизни современного города со дворами и газонами забитыми транспортом. Меня не слышат оппоненты не знающие, как в пробках стоят сотни и тысячи машин. В них живут, любят умирают и рождаются и пишут смс и играют в игры и пишут стихи наши соседи. Они не плохие и не хорошие ибо они это мы.
Отсюда, исходя из этого смелого предположил. Осада история. Ударил утренний морозец и дороги города эн. Ноябрьские утренние дороги превратились в каток. Ездить - так сяк, а ходить - почти никак. Мой друг за рулём. Едем на работу.
Выезжаем к светофору внатяг. Скорость около сорока. Начинаем подтормаживать и видим. Сзади летит спецмашина с маяками. Оранжевый КАМАЗ. Он даже не тормозит, расстояния не хватит. Что делаем мы? На красный проезжаем освобождая свою полосу через пекрекрёсток вперёд. Ивстаём через 15 метров за светофором
Вы скажете о чём это? А вы о чём? Покрутитесь с наше за рулём и, в состоянии непреодолимой силы/обстоятельств обрызгав - остановитесь и, затем поясняйте аварийному комиссару и ехавшему сзади вас попавшему на ремонт вас и себя (по. 10. 1.ПДД ) бедолаге. Мол видите ли...Я обрызгал старушку и желаю её подвезти. А вы пошто не предвидели мой внезапный маневр на скорости 60 км час по скользкой дороге. И что хорошего мы о него услышим? Услышим услышим!
В забитых машинами дворах есть ограничение скорости. Это два. И - может хватит уже? Это всё.
Симпатичные работы!
Чош ты так про творческую личность...ай-я-яй тебе!!)))))))))Щас Виктор придёт и обидится сильно!!))))) В рифму))
В восьмом часу, под пенье пташек,
гуляю в роще - за рекой.
Вдруг вижу, баба Murrgaritа
бежит по травушке босой.
Колбасит бабу вдохновенье,
она же хений в литсети!
Чу… встала что-то, на мгновенье,
наверно, шоб катрен сплести.
Шыдевр под дубом, знамо ищет,
застывши в паре - будто кнехт…
Потом отпубликнёт стишище,
который будет лучше всех!
ЗЫ. Но неумение писать не освобождает от ответственности. По мне так тут на бан хамства.
как ни пытались вам по-хорошему объяснить, что ваше поведение пронизано мелочным хамством, которое вы не хотите или не умеете сдерживать и вовремя останавливать - но вы продолжаете нести на сайт свои низости и глупости... а в зарифмованном виде они еще более жалко выглядят, поверьте)
вас до этого момента тут никто не банил, только заслуженное замечание повесили, и выбор всегда есть - либо остаться и ограничить наконец высокомерно-оскорбительное словоблудие, либо, если уж сами решили уйти - сделать это достойно.
А что вы делаете сейчас - мне пока непонятно.
Поэтому теперь уже я сам добавляю вам замечание за явное хамство и даю неделю подумать над окончательным выбором, чтоб вы сгоряча не ограничили его себе сами сейчас.
Ваш бан - справедливый, плюс очень достойно вступились за даму, но дама сама мал-мал накосячила, так что хоть лимерики, хоть не лимерики, Мургаритте бы тоже пиндюлей надо, если по справедливости
я полагаю, это вполне соразмерное наказание) а для более серьезного - имхо, маловато еще))
К тому же мой никнейм искажён, что в приличном обществе также считается оскорблением. Я ведь легко могу ответить тем же ;)))
так же до чего угодно доскрести можно обвинения и доводы)))) по формальному признаку))
Ой, вижу гневный ответ Маргариты, обидеть ее не хотела, опечаталась, но если обидела, то согласна на взыскание
Меня оскорбляли как хотели, и не только Косолаповский, и мне бан?
это я пример привел, как можно придраться к любому столбу))
Алекс, и вы простите за подливание масла и про то что не в ту степь все ушло ( видимо антиподы навеяли - масло/степь)
Пошла я туда или в кинноку, пожалуй.