Не очень поняла настроение стиха. Вроде о личном и вроде - о депрессии. Но масштабы плиты, угрожающей Земле, уже уводят от личного. И получается, что когда ЛГ плохо, то для Земли угроза, как следствие. Потом опять кто-то копошится в углу. Потом - и целые эпохи, и один миг, и отчаянье в крови и любовь сплетает.
У меня хаос в голове, автор. Хотя, если не вникать, сами по себе образы хорошие, стих чем-то притягивает, но мной пока не понят, простите, автор.
Цветущие глаза - не нра.

Hellin) Честно говоря, не очень понял сути ваших претензий. Почему личное не может быть вместе с депрессией, плитой и копошениями в углу? Мне кажется, когда читаешь стих другого человека, надо попытаться увидеть мир его глазами, а не требовать от него вашего видения)

Претензии??? Какие у меня могут быть претензии к вашему стиху? Пишите как вам угодно, но читатель всегда читает так, как ему понятно. Если вы хотите, чтобы он погрузился в ваш мир, сначала подумайте, отчего он вас не понимает. Так что будем считать, что мы друг друга не поняли :)

Да ничего я не хочу. Я даже не понимаю, кто это такой – читатель? То ли дяденька в шляпе с портфелем, то ли тётенька с перманентом и золотым зубом. Пусть читатель читает, как ему нравится. А автор пишет, как нравится ему. Вот когда он станет моим работодателем и посадит меня на зарплату, он сможет чего-то требовать. А так…)

А я от вас чего-то требую?? Озвучьте мои требования, плиз, возможно, я присоединюсь к ним :))

И как же это вы ничего не хотите если вот ваша фраза:
когда читаешь стих другого человека, надо попытаться увидеть мир его глазами -
Но я кажется начинаю понимать, как тяжела сомнений неподъёмная плита, и насколько реальна её угроза обрушиться на планету, хоть она даже и не поднималась, поскольку - неподъёмная! :))

Hellin, ну чесслово, зачем заниматься словесными вывертами? У всех людей разный характер, аппарат восприятия, чувство языка, уровень образования и интеллекта и многое другое. Это нормально, если кто-то кого-то не понимает. У одного одномерное ощущение пространства, у другого двумерное, у третьего многомерное. Вы хотите, чтобы я объснял про совместимость частного и общего? Так об этом и без меня написаны тысячи книг. Всё, что вы мне предъявили, это вопросы личного видения и вкуса, а о вкусах спорить бессмысленно. Мясоед никогда не докажет любителю рыбы, что бифштекс вкуснее щучьего заливного. А по поводу читателя… конечно, его дело, я просто советую ему не забывать, что у другого человека могут быть иные вкус и мироощущение)

На мой взгляд это вы занимаетесь словесными вывертами, ибо я лишь выразила своё личное впечатление от стиха:

Не очень поняла настроение стиха. ......
У меня хаос в голове, автор. Хотя, если не вникать, сами по себе образы хорошие, стих чем-то притягивает, но мной пока не понят, простите, автор.
Цветущие глаза - не нра.

на что имею полное право, и виновата ли я в том, что оно вам не понравилось?

"Вы хотите, чтобы я объяснял про совместимость частного и общего? "

А я просила у вас объяснения? Или я где-то с вами спорила?
Если вы сами себе задаёте вопросы, то сами себе и не отвечайте :)

ОК, Hellin, согласен со всем вами сказанным и со всем, что будет вами же сказано в будущем. Видимо, вопросительный характер ваших слов мне просто почудился)