Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Одиночество
Лирика
Автор: Самапосебе
Если точка опоры исчезла взлетевшею птицей,
Если мир перевёрнут, в воронку стекая струёй,
Если тянет уплыть, но корабль не плывёт и не снится,
Лишь плачевно ржавеет, впечатавшись в стены кормой,
Если стало окно тем спасательным кругом, тростинкой,
Что пока не сломалась - над бездной растерзанный мост,
И пока не успел съехать прочь, скрипнув дверью негромко,
За последнюю грань одиночеством загнанный мозг, -

Надо как-то принять эту данность. Трава прорастает
Даже там, где когда-то облизывал землю костёр.
По дорогам небес возвращаются блудные стаи.
Вновь наполнится шумом кричащий молчаньем простор.
Ты вполне можешь жить: размышлять, распинать, сомневаться…
Заблудившись в подушках, из строчек пролиться рекой,
Стать брусчаткой на площади перед палаццо,
Или чайкой, глотающей рыбу.
Одной.
Опубликовано: 24/04/20, 01:07 | Просмотров: 108 | Комментариев: 16
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

чайка, глотающая рыбу одна.. это все, что вы хотели знать об одиночестве, но боялись спросить))
Sade  (24/04/20 20:29)    


Да, такой вот свежий взгляд изнутри biggrin
Самапосебе  (24/04/20 20:31)    


ничего, все придет, со временем, возможно..не дай бог, конечно))
Sade  (24/04/20 20:43)    


Конечно. Чайки размножаются не хуже кроликов)
Самапосебе  (24/04/20 20:48)    


Мне в целом понравилось. Очень хорошо звучит рефрен с "если" в первой половине; сокращённая последняя строка тоже здесь хорошо звучит.

Много лишних запятых, правильно так:
"Если точка опоры исчезла взлетевшею птицей"
"За последнюю грань одиночеством загнанный мозг"
"Вновь наполнится шумом кричащий молчаньем простор"
"Стать брусчаткой на площади перед палаццо"

Что ещё смутило:

"Соломка", в отличие от "соломинка", воспринимается как куча соломы ("соломки бы подстелил"), поэтому со "сломалась" не вяжется и на мост не похоже.

"... Трава прорастает
Даже там, где пока лижет красную землю костёр."
Нет, трава не прорастает, пока лижет землю костёр, трава прорастает потом, когда земля остынет и туда попадут семена. Вы хотели сказать, как я понимаю, именно это. Но в Вашей формулировке ничего не говорит о том, что идёт речь о разных моментах времени, поэтому логика спотыкается тут. Правильно было бы "прорастёт", но тогда рифма теряется. Стоит подумать, как это по-другому сформулировать. Например: "Надо как-то принять... Ведь когда-то трава прорастает..." или "Надо как-то принять... Через время трава прорастает..."
Эризн  (24/04/20 13:07)    


Трава прорастает
Даже там, где пока лижет красную землю костёр."

Нет, Эризн. "Прорастает" в данном случае не означает настоящий момент, а означает "вообще, всегда".
Пример: Люди строят дома даже там, где пока болото.
Всё остальное справедливо.
"Соломка" стала "тростинкой"))
Спасибо
Самапосебе  (24/04/20 14:58)    


Строят, где пока болота? - т.е. на болоте? Такой вывод следует из построения предложения.
Если Вы хотели сказать, что даже нам этом месте, где было болото, - то необходимо указание времени, иначе нарушается синтаксическая связь из-за отсутствия слова-указателя, и образуется новая связь, которая несёт в себе кривое толкование, - на что Вам и указала Эризн.
Сергей_Жабин  (24/04/20 15:28)    


Нет, Самапосебе, там где пока болото, люди не строят дома, болото сначала осушить надо. Разве Вы не чувствуете, что это "пока" без дополнительных уточнений даёт смысл одномоментности?
Эризн  (24/04/20 15:33)    


А слово "пока" - разве не означает, что с этим местом должна произойти некая трансформация, в результате которой болот не станет?
Самапосебе  (24/04/20 15:58)    


Нельзя всё воспринимать АБСОЛЮТНО буквально. Говорят: "город построен на болотах". Мы же понимаем, что лягушки под ним не квакают?
Думаю, слишком буквальный подход без учёта способности мозга выстраивать логические цепочки там, где не хватает какого-то звена, и есть "псевдоакадемичность"
Самапосебе  (24/04/20 16:09)    


Есть такая вещь как "чувство языка". Она не имеет ничего общего с понятием буквальности-иносказательности. Можно сказать несвязанный набор слов, как недоучивший язык иностранец, и люди, постаравшись, поймут, конечно. Но язык на то и язык, чтобы на нём оттенки смысла можно было выразить вполне однозначно и считываемо. Но для этого нужно чувство языка, оно опытом нарабатывается, чтением в первую очередь.
"Пока" с настоящим временем в сочетании означают, что действие длится. То есть, в Вашем примере, строят дома там, где болото. Для того, чтобы "пока" указывало, что должна произойти трансформация, во втором предложении должно быть будущее время: "Дома построят там, где пока болото".
Эризн  (24/04/20 16:31)    


Да. Наверное я не права. Пожалуй, исправлю smile
(Уже исправила)
Самапосебе  (24/04/20 16:53)    


В первом предложении запятая после "исчезла" не нужна. Да и сам синтаксис не айс, - по смыслу взлетевшая птица не исчезает - только улетевшая/улетающая. И почему стоит точка после четвёртого предложения? - ведь мысль не завершена и вопросы "если" не окончены. Насколько я понял, завершением, ответом на все "если" является фраза "Надо как-то принять эту данность". Слово "распинать" лишнее - оно из другого образного ряда и явно не соотносится по смыслу с "размышлять" и "сомневаться".
И сомнителен смысл строки о просторе, - даже если принять кричащее молчанье как образ (хотя для меня он звучит как неуместный оксюморон), то наполнение шумом уже кричащего - пусть даже молчаньем - простора, как-то не считывается, - зачем запихивать в шум ещё что-то такое же?
Сергей_Жабин  (24/04/20 12:53)    


по смыслу взлетевшая птица не исчезает - только улетевшая/улетающая.
Мозг способен анализировать несколько данных о ситуации для её оценки. В данном случае их два:
!. точка исчезла
2. взлетевшею птицей
Вывод - птица улетела.
Самапосебе  (24/04/20 15:11)    


А можно и так:
1. поезд исчез
2. взлетевшею птицей
Вывод - поезд улетел.
Я убедился в оригинальности Вашего видения художественных образов и - самое главное - очевидной логичности объяснения их читаемости.
Всего доброго.
Сергей_Жабин  (24/04/20 15:22)    


Слово "распинать" лишнее - оно из другого образного ряда и явно не соотносится по смыслу с "размышлять" и "сомневаться".
Оно также описывает часть процесса мышления. Выбивается по стилистике намеренно, для понижения степени пафосности.
Самапосебе  (24/04/20 15:53)    

Рубрики
Лирика [8726]
Философская поэзия [4001]
Любовная поэзия [4049]
Психологическая поэзия [1770]
Городская поэзия [1399]
Пейзажная поэзия [1999]
Мистическая поэзия [1069]
Гражданская поэзия [1377]
Историческая поэзия [215]
Мифологическая поэзия [199]
Медитативная поэзия [250]
Религиозная поэзия [190]
Альбомная поэзия [117]
Твердые формы (запад) [313]
Твердые формы (восток) [92]
Экспериментальная поэзия [331]
Юмористические стихи [1965]
Иронические стихи [2030]
Сатирические стихи [146]
Пародии [1137]
Травести [54]
Подражания и экспромты [495]
Стихи для детей [872]
Белые стихи [72]
Вольные стихи [113]
Верлибры [133]
Стихотворения в прозе [29]
Одностишия и двустишия [118]
Частушки и гарики [39]
Басни [77]
Сказки в стихах [26]
Эпиграммы [24]
Эпитафии [36]
Авторские песни [352]
Переделки песен [56]
Стихи на иностранных языках [57]
Поэтические переводы [288]
Циклы стихов [270]
Поэмы [47]
Декламации [144]
Сборники стихов [103]
Белиберда [103]
Поэзия без рубрики [7039]
Стихи пользователей [2134]
Декламации пользователей [15]