Коконное стекло - это да, сильно. Тут много всего колкоглазого. Из этого всего более заинтересовал луч солнца, который режет город пополам, - т.е. в яркий полуденный день от солнца прилетел ещё более яркий луч? Просто гиперболоид инженера Гарина.

Каждый видит то, что ему хочется видеть, но это его личное мнение.

Полагаете, каждый?
Думаю, у любого вдумчивого читателя возникнет не один, и даже не два вопроса по читаемости образов. Мне кажется, что Вы не привыкли воспринимать свои стихи со стороны.

Так же как и Вы: судите со своей колокольни. Вам прагматизм глаза застит. Чувство включите, хотя надежды, пожалуй, нет.

Нуууу, куда Вас заносит, - это уже очень смахивает на "пишу душой/чувствами,а вам, критикам, не понять".
Я это читал и слушал десятки, а то и сотни раз.
Дело не в эмоциях и своих колокольнях, а в объективно существующих законах построения литературного/поэтического текста. Есть композиция, определяемая логикой сюжета, есть образы, призванные чётко, ясно, ярко донести до читателя мысль автора. И всё это цементируется правильной речью, которая предполагает читаемость образов в т.ч.
Я недавно уже показал Вам, как воспринимаются Ваши синтаксические конструкции, при том, что в собственно образности речи Вам не откажешь. Но вот пользоваться ею надо уметь - для большинства пишущих это именно навык, отрабатываемый со временем. Видит бог, я пытался как-то натолкнуть Вас на эту мысль, но, по-видимому, диалога не случится.
Удачи в творчестве.

Спасибо, Сергей.