По сторонам швыряя ногой листву предощутив протоябрь, под ноль обритый, похоронив обезличенную москву и осизевший инкогнито-тусклый питер
в дробности пазлов — чёртова мелочьба, пьезо-прикольная пьеса мemento mori... мне показалось?.. напомни, где правда, брат?.. бесцеремонно, в траурном до мажоре
башню срывая, в засможье знобит рассвет, блэк ощущая незыблемо-прочным фоном... ты расскажи мне солнце, сова — сове, чтобы поверилось праздничным унисоном,
чтоб задержаться утлым клочком зари где-то, хотя бы в созвездии Кассиопеи... знаешь, так хочется молча поговорить, вместе смотреть и слушать, как груши спеют
там, где подножие спит одолень-травой, тяги земли незаметно ослабевают, и для чего ты ещё столько лет живой... ...груши хохочут и падают, убывая,
листья грядут вереницей в метельный свет, сладость плодов очерствелую твердь питает... ...ты расскажи мне солнце, сова — сове, астро-грушово-сочно-предобитаемо...
По сторонам швыряя ногой листву швырять ногой – вряд ли. Разбрасывать – да. Мне каж, первая строка не звучит. пОсторонам.
предощутив протоябрь, под ноль обритый, Проноябрь, под ноль обритый – класс! И звучит хорошо. А протоябрь у меня не читается
похоронив обезличенную москву и осизевший инкогнито-тусклый питер «предощутив, похоронив», а дальше - что сделать? Эта форма глагола требует продолжения, а иначе нужно – «предощутить, похоронить». Осизевший – у меня сначала с СИЗО ассоциировалось, потом дошло, что от «сизый» :) Хорошо!
в дробности пазлов — чёртова мелочьба, Похоронив в дробности пазлов? Тоже нра. Смысловое такое. Разбитая на пазлы память, если я верно чувствую.
пьезо-прикольная пьеса мemento mori...
мне показалось?.. что показалось – что похоронил? или - похоронив, показалось что-то. тогда бы без вопроса напомни, где правда, брат?..
бесцеремонно, в траурном до мажоре башню срывая, в засможье знобит рассвет, блэк ощущая незыблемо-прочным фоном... насчёт блэка фоном рассвету– отлично, да. (Особенно это для сов актуально). Засможье – не поняла, нет, подскажете, автор? Это «за смогом»? Или «черезнемогу»? Нет, так связи не вижу.
ты расскажи мне солнце, сова — сове, чтобы поверилось праздничным унисоном, чтоб задержаться утлым клочком зари где-то, хотя бы в созвездии Кассиопеи...
знаешь, так хочется молча поговорить, вместе смотреть и слушать, как груши спеют, там, где подножие спит одолень-травой. Это о каком подножии? Спать травой? Моей эрудиции опять не хватает?
тяги земли незаметно ослабевают, и для чего ты ещё столько лет живой?.. наверное, вопросик тут?
...груши хохочут и падают, убывая. («убивая» звучит поперёк воли, но… ЛГ жив же. Или нет?) листья грядут вереницей в метельный свет, Метельный свет, красиво, наверное… сладость плодов очерствелую твердь питает... Про сладость и твердь понравилось. Убывают не только груши, но и мы вот, твердь питаем, да. Грустно, но факт.
...ты расскажи мне солнце, сова — сове, астро-грушово-сочно-предобитаемо... ГрушОвый меня не смущает. Мы с детства так говорили. А это большой срок :)
астро – остро. Предобитаемо? Каким было солнце раньше, когда не было никого, кроме этой совы? И когда она ещё могла видеть?
Ну, вот, по буковкам разобрать пришлось, автор, небось, рвёт и мечет, так невиноватая я, он сам такой! :))) Но если что, прошу прощения, я только с благими намерениями.
В чём суть-то? Стих философия, о жизни и смерти, о памяти и беспамятстве, о правде и кривде? Как бы, рука мастера, да, не бред какой-то, как сначала показалось, но не читабельный он для меня. Сам по себе сложный стих, так автор ещё и знаки препинания то ли поставил, то ли нет. А надо бы! Мои предположения не годятся, это я так, для себя. А то ли автор имел ввиду, или нет – это мы уже скоро узнаем. Возможно…
Вот как-то даже не считаю возможным такое оценивать. Скажем так, это из какой-то другой весовой категории. С одной стороны - автор сотворил что-то из ряда вон выходящее, с другой стороны, у читателей мозг закипает от этого выходящего. Поэтому, автор, не считайте эти баллы оценкой, просто, нужно исполнить должное, вот и нацифрю вам.
А здесь я первый раз обратилась к помощи зала. Мне пришлось перечесть все комменты, чтобы хоть что-то сообразить. Но я так и не созрела до понимания исключительности этого текста. Буду дозревать завтра :(
Продиралась сквозь смысл и содержание долго. Это не в упрёк автору. Наверное, что-то со мной не так. «Ты расскажи мне солнце, сова — сове». Если это обращение к солнцу, то нужна запятая. А образы есть шикарные. Зато ни одной точки.
Соответствие теме: 1. Осень прослеживается, но особой связи с эпиграфом не вижу.
Техника: 4. Мне кажется, что препинаки нужно или ставить везде, где нужно, или не ставить совсем. Здесь они весьма выборочно расставлены. Непонятно также, почему всё написано со строчных букв (включая Москву и Питер), а Кассиопея — с прописной. "Пьезо" — тоже я недопоняла, при чём тут оно. Почему именно в до мажоре? Конкретное произведение имеется в виду? Протоябырь — меня этот "бырь" всегда напрягает. "ты расскажи мне солнце, сова — сове" — я думаю, что тут не обращение, а ЛГ просит рассказать ему солнце, как рассказывают сказку. "грушово" — неправильное ударение, правильно — "гру́шево".
Смысловая составляющая, оригинальность раскрытия. …Пошла тема, пошла)). Осенний фон простирается от двух столичных городов до садового участка (это там всё же грушепад, думаю), а потом через горизонт аж до созвездия Кассиопеи. Так ЛГ хочет уйти от некоей тьмы, сохранив хоть что-то светлое. Правда, почему земная жизнь стала в тягость – не очень понятно.
Соответствие заданной теме подтверждаю.
Художественные приемы (образность, лексика, слог, рифмы…) Очень насыщенное стихотворение. Есть оригинальные словообразования: «мелочьба, засможье, протоябрь – последнее это, похоже, сентябрь – первый из осенних… ябрей ). Есть аллюзии: - «где правда, брат?» (к чему это, правда, мне не очень ясно), - «в траурном до мажоре» (Гендель?) Не уловила: - значение составного эпитета «пьезо-прикольная пьеса» (пьезодатчик, пьезоэлемент – это знаю, но пьеса??) - «ты расскажи мне солнце, сова — сове». Отсутствие ЗПТ перед словом солнце смущает – это обращение к светилу или...? Тот случай, когда препинаки важны. Как «сова – сове». Хорошо, только всё же совами называют тех, кто рано спать ложится (солнце – ага). Но ЛГ зарю встречает – жаворонок, однако)). Читается с интересом, ну… разве только немного – ради хорошей рифмы – стихи притягивают абы что)).
Чувствуется , что автор владеет поэтической техникой и легко творит нестандартное. Некоторые образы удивили и впечатлили. Но...На мой взгляд, изобилие авторских неологизмов усложняет текст и затрудняет восприятие и понимание смысла. Во всем нужна мера. Золотая середина. Может быть, именно поэтому не въехала в финал. О чем тут?) Тема - 1. Техника - 4. Художественная ценность - 4 Итого - 9
Стихи-многоточия... Изобилие авторских неологизмов — я не знаю, хорошо это или плохо, некоторые мне нравятся, особенно - «протоябрь».(Прото — часть сложных слов, указывающая на первичность - автор это имел в виду?) Хохочущие и убы/ивающие груши — это та самая «жуть», которую требовали по заданию? По-моему, стихотворение в задание укладывается: есть и октябрь, и жуть, и подразумеваемое проснутие(рассвет)... Или это — бессонница? Образы задания как бы растворились в тексте, а не упомянуты буквально, и мне это скорее нравится, чем нет.
Рифмы местами неточные: москву-листву, обритый-питер, мелочьба-брат, но мне это не мешает воспринимать. Но за технику снижу, да. Со знаками препинания, наверное, автору доработать: «мне показалось?.. напомни, где правда, брат?..»
Оценка соответствия заданию:1 Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5):4 Итого: 8
Тут мои мозги как в миксере перемешали. Но что запомнится: солнце – сова (коман сОва? сОва бьен!). А я думал – жаворонок. Поздний сова равен раннему жаворонку (аксиома). Еще/уже "знобит рассвет <...> утлым клочком зари", но ЛГ-сове солнце-сова может уже рассказать... о чем? – Из текста неясно: "чтобы поверилось", "чтоб задержаться". И "прикольчиков" на квадратный сантиметр тут столько, что хватило бы и на метр квадратный. Чем-то напоминает некоторые верлибры (только рифмованный). Ну, те, в которых каждая фраза несет некий сакральный смысл, не совсем ясный неподготовленному читателю. В общем, прикольное, забавное стихотворение. Заинтригован.
Разгадал-таки загадку (где ее, похоже, и не было): солнце – не обращение. "Ты расскажи мне солнце, сова – сове" – это значит, расскажи то, о чем не знаешь и знать не можешь... Очень интересно... А то мы все кидаемся препинаки подсказывать.
А как автору потрафил! Целых два дня думал - загадку, которой и не было, разгадывал! И как красиво разгадал! Это дорогого стОит! И сова бьен - хорошая, значицца, сова для читателя Владимира Гладких.
Сложное для восприятия стихотворение даже после трёх прочтений. "протоябрь" - оригинально, но непонятно. Прототип ября? "засможье знобит рассвет" - долго шевелил своей единственной извилиной, чтобы догадаться, что засможье - место, находящееся за пеленой тумана. На мой взгляд, стихотворение переполнено неизбитыми "астро-грушово-сочно-предобитаемыми" образами, они - буквально в каждой строке. Но именно это создаёт проблемы при прочтении. Стихотворение "не льётся". Я перегрузился, читая его. Но это моя проблема, а не проблема автора. Поставить низкие оценки не могу, так как текст с претензией на поэтичность.
предощутив протоябрь, под ноль обритый, Проноябрь, под ноль обритый – класс! И звучит хорошо. А протоябрь у меня не читается
похоронив обезличенную москву
и осизевший инкогнито-тусклый питер «предощутив, похоронив», а дальше - что сделать? Эта форма глагола требует продолжения, а иначе нужно – «предощутить, похоронить».
Осизевший – у меня сначала с СИЗО ассоциировалось, потом дошло, что от «сизый» :) Хорошо!
в дробности пазлов — чёртова мелочьба, Похоронив в дробности пазлов? Тоже нра. Смысловое такое. Разбитая на пазлы память, если я верно чувствую.
пьезо-прикольная пьеса мemento mori...
мне показалось?.. что показалось – что похоронил? или - похоронив, показалось что-то. тогда бы без вопроса
напомни, где правда, брат?..
бесцеремонно, в траурном до мажоре
башню срывая, в засможье знобит рассвет,
блэк ощущая незыблемо-прочным фоном... насчёт блэка фоном рассвету– отлично, да. (Особенно это для сов актуально). Засможье – не поняла, нет, подскажете, автор? Это «за смогом»? Или «черезнемогу»? Нет, так связи не вижу.
ты расскажи мне солнце,
сова — сове,
чтобы поверилось праздничным унисоном,
чтоб задержаться утлым клочком зари
где-то,
хотя бы в созвездии Кассиопеи...
знаешь,
так хочется молча поговорить,
вместе
смотреть и слушать, как груши спеют,
там, где подножие спит одолень-травой. Это о каком подножии? Спать травой? Моей эрудиции опять не хватает?
тяги земли незаметно ослабевают,
и для чего ты ещё столько лет живой?.. наверное, вопросик тут?
...груши хохочут и падают, убывая. («убивая» звучит поперёк воли, но… ЛГ жив же. Или нет?)
листья грядут вереницей в метельный свет, Метельный свет, красиво, наверное…
сладость плодов очерствелую твердь питает... Про сладость и твердь понравилось.
Убывают не только груши, но и мы вот, твердь питаем, да. Грустно, но факт.
...ты расскажи мне солнце,
сова — сове,
астро-грушово-сочно-предобитаемо... ГрушОвый меня не смущает. Мы с детства так говорили. А это большой срок :)
астро – остро. Предобитаемо? Каким было солнце раньше, когда не было никого, кроме этой совы? И когда она ещё могла видеть?
Ну, вот, по буковкам разобрать пришлось, автор, небось, рвёт и мечет, так невиноватая я, он сам такой! :))) Но если что, прошу прощения, я только с благими намерениями.
В чём суть-то? Стих философия, о жизни и смерти, о памяти и беспамятстве, о правде и кривде?
Как бы, рука мастера, да, не бред какой-то, как сначала показалось, но не читабельный он для меня. Сам по себе сложный стих, так автор ещё и знаки препинания то ли поставил, то ли нет. А надо бы! Мои предположения не годятся, это я так, для себя. А то ли автор имел ввиду, или нет – это мы уже скоро узнаем. Возможно…
Поэтому, автор, не считайте эти баллы оценкой, просто, нужно исполнить должное, вот и нацифрю вам.
Оценка соответствия заданию - 1
Оценка "Техника" - 5
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" - 3
Итого: 9
Объяснять не имеет смысла.
Спасибо, что читала и вчитывалась закипающим мозгом.
Делаю вывод - почти никто почти ничего не понял, но всем понравилось :)
Наверное, лучшее на конкурсе. Замечательная образность, всё очень органично и ни на кого не похоже.))
Оценка соответствия заданию - 2
Оценка "Техника" - 5
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" - 5
Итого: 12
А образы есть шикарные. Зато ни одной точки.
Соответствие заданию: 1
Техника:4
Художественная ценность: 4
Итого: 9
Техника: 4. Мне кажется, что препинаки нужно или ставить везде, где нужно, или не ставить совсем. Здесь они весьма выборочно расставлены. Непонятно также, почему всё написано со строчных букв (включая Москву и Питер), а Кассиопея — с прописной. "Пьезо" — тоже я недопоняла, при чём тут оно. Почему именно в до мажоре? Конкретное произведение имеется в виду? Протоябырь — меня этот "бырь" всегда напрягает.
"ты расскажи мне солнце, сова — сове" — я думаю, что тут не обращение, а ЛГ просит рассказать ему солнце, как рассказывают сказку.
"грушово" — неправильное ударение, правильно — "гру́шево".
Художественное впечатление: 5. Понравилось, запомнилось)
Итого: 1+4+5=10
…Пошла тема, пошла)). Осенний фон простирается от двух столичных городов до садового участка (это там всё же грушепад, думаю), а потом через горизонт аж до созвездия Кассиопеи. Так ЛГ хочет уйти от некоей тьмы, сохранив хоть что-то светлое. Правда, почему земная жизнь стала в тягость – не очень понятно.
Соответствие заданной теме подтверждаю.
Художественные приемы (образность, лексика, слог, рифмы…)
Очень насыщенное стихотворение. Есть оригинальные словообразования: «мелочьба, засможье, протоябрь – последнее это, похоже, сентябрь – первый из осенних… ябрей ).
Есть аллюзии:
- «где правда, брат?» (к чему это, правда, мне не очень ясно),
- «в траурном до мажоре» (Гендель?)
Не уловила:
- значение составного эпитета «пьезо-прикольная пьеса» (пьезодатчик, пьезоэлемент – это знаю, но пьеса??)
- «ты расскажи мне солнце, сова — сове». Отсутствие ЗПТ перед словом солнце смущает – это обращение к светилу или...?
Тот случай, когда препинаки важны.
Как «сова – сове». Хорошо, только всё же совами называют тех, кто рано спать ложится (солнце – ага). Но ЛГ зарю встречает – жаворонок, однако)).
Читается с интересом, ну… разве только немного – ради хорошей рифмы – стихи притягивают абы что)).
Эмоциональное впечатление… бравурное)).
Оценка соответствия заданию – 2
Оценка "Техника" – 4
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" – 4
Итого: 10.
Тема - 1.
Техника - 4.
Художественная ценность - 4
Итого - 9
Изобилие авторских неологизмов — я не знаю, хорошо это или плохо, некоторые мне нравятся, особенно - «протоябрь».(Прото — часть сложных слов, указывающая на первичность - автор это имел в виду?)
Хохочущие и убы/ивающие груши — это та самая «жуть», которую требовали по заданию?
По-моему, стихотворение в задание укладывается: есть и октябрь, и жуть, и подразумеваемое проснутие(рассвет)... Или это — бессонница?
Образы задания как бы растворились в тексте, а не упомянуты буквально, и мне это скорее нравится, чем нет.
Рифмы местами неточные: москву-листву, обритый-питер, мелочьба-брат, но мне это не мешает воспринимать. Но за технику снижу, да.
Со знаками препинания, наверное, автору доработать: «мне показалось?..
напомни, где правда, брат?..»
Оценка соответствия заданию:1
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5):4
Итого: 8
Оценка соответствия заданию: 2
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс": 3
Итого: 9
А то мы все кидаемся препинаки подсказывать.
Целых два дня думал - загадку, которой и не было, разгадывал!
И как красиво разгадал!
Это дорогого стОит!
И сова бьен - хорошая, значицца, сова для читателя Владимира Гладких.
Прости, Гуля!
Оценка соответствия заданию - 1
Оценка «Техника» - 4
Оценка «Художественная ценность/эмоциональный резонанс» - 4
Итого: 9 баллов