Здравствуйте, АлеХ)
Вот, к сожалению, у вас здесь пример, когда почти все рифмы в тексте - грамматические и не слишком интересные.
"Пустоту" - "темноту", "спотыкаясь" - "опасаясь", "тишины" - "глубины", "царапин" - "пятен".
И в финале - грамматическая бедная "глаза" - "слова" (то, что эта рифма финальная - особенно неудачно).

И в целом смысл произведения довольно туманный.
Очевидно, что это о творчестве.
Но много абстрактных понятий, общих слов, невнятностей, повторов.
Как можно выстлать телом пол? Герой сам себя раскатал по всему полу?

Если уже кричишь в подвалах тишины, из какой еще глубины можно ждать ответа, из-под земли?)
Зачем зажигать подстрочье? трудно понять логику этого образа.

Чем так испугал забрезживший вдали смысл, что возникла необходимость биться в стену головой?

Какие могут быть "царапины", если герой уже и бился о стену головой, и бросался на пол?) там уже должны быть серьёзные травмы)

"клякса бурых пятен" - так не говорят. Клякса - и есть пятно.

имхо,

Здравствуйте, Koterina.
С интересом ознакомился с вашим объемистым и содержательным имхо.
Спасибо.

Поэзия-боль, но без неё хоть вой)))
Мне понравилось, наверное тоже иногда в кляксах пытаюсь слова разглядеть)

Спасибо, Варя!
https://testometrika.com/personality-and-temper/rorschach-test/
Вот)))

Прошла тест-с воображением и ассоциациями порядок, всё остальное можно вылечить)))

И каждый раз - о стену головой?
Поэт, ты как там?
Всё ещё живой?

Выживаю)