Интересно. Нет, не мешают эти -ою и такие, действительно, по старинке рифмующиеся окончания, я даже поначалу не заметила:) Потому что яркость образов увлекла.
Интересные сравнения и сопоставления) Наверное, понимаю, о чем здесь. Гармоничное стихотворение, действительно не хочется придираться к -ою или некоторой грамматичности рифм. И идея нравится. Приносите еще стихотворения)
Спасибо, Котерина. Рада, что вам в основном понравилось. =) Я уже привыкла, что весьма раздражаю грамматическими рифмами. Но считаю, себя вольною казачкой. А ещё и Великие поэты разных времён позволяли и позволяют себе всякое такое. Ну вот и как тут удержаться? Из оправданий: Читала большое количество дерьмовых текстов, где всё идеально с точки зрения всех правил. Если стихи хорошие, то пусть там хоть что с чем взаимодействует. Главное - "цепляет или нет. (Это я не о своих стишатках, а вообще). Мы, простые самоделкины, пишем душой, а не руками. Это главный аргумент. И самое страшное - я ещё со знаками препинания и заглавными буквами вольно обращаюсь. Иногда настолько, что просто игнорирую... Ещё раз спасибо за отзыв.
Мне кажется, знаки препинания и заглавные буквы - это уже мелочи, если в стихотворении есть классные образы и небанальная идея. Но вообще задумалась) По поводу - может ли быть идеальной форма и при этом текст в целом быть совершенно пустым, неинтересным, нехудожественным. Наверное, мне такое почти не встречалось. Может быть, потому что если автор способен придумать классные, небанальные и неожиданные рифмы, неточные и составные, умеет грамотно выстроить композицию произведения, использовать выразительные художественные приёмы, подобрать неизбитые метафоры и сравнения (а все это относится к форме и технике) - то и содержание, идея, эмоции в произведении обычно интересны. В общем, почему-то у сильных авторов обычно встречается гармония формы и содержания) Бывает, конечно, что произведение написано очень хорошо, но мне не близки содержание, мысли или эмоции автора. То есть не цепляет - просто потому что мы с автором по-разному видим мир. Но это немного другое, мне кажется. А вот в откровенно плохих, банальных и малохудожественных стихотворениях и техника обычно средняя. Но это все субъективно, конечно)
Ну гне везде они смотрятся. Они же того... старинные.Из 19 века ))) Под твой стиль они подходят. А вот в моих каких-то смотрелись бы, как джентльмен во фраке в парилке общественной бани.
и я тебя ) Повторный комм удалить никак. Можно в первые минуты его редактировать (там в правом углу верхнем такая ручечка), стереть написанное и написать другое... или цветочек нарисовать ) Пусть висят, те жалко что ли?
Классно, Оля!
Спасибушко, Котя.
а хорошо как
Гармоничное стихотворение, действительно не хочется придираться к -ою или некоторой грамматичности рифм.
И идея нравится.
Приносите еще стихотворения)
Я уже привыкла, что весьма раздражаю грамматическими рифмами. Но считаю, себя вольною казачкой. А ещё и Великие поэты разных времён позволяли и позволяют себе всякое такое. Ну вот и как тут удержаться?
Из оправданий:
Читала большое количество дерьмовых текстов, где всё идеально с точки зрения всех правил.
Если стихи хорошие, то пусть там хоть что с чем взаимодействует. Главное - "цепляет или нет. (Это я не о своих стишатках, а вообще).
Мы, простые самоделкины, пишем душой, а не руками. Это главный аргумент.
И самое страшное - я ещё со знаками препинания и заглавными буквами вольно обращаюсь. Иногда настолько, что просто игнорирую...
Ещё раз спасибо за отзыв.
Но вообще задумалась) По поводу - может ли быть идеальной форма и при этом текст в целом быть совершенно пустым, неинтересным, нехудожественным.
Наверное, мне такое почти не встречалось.
Может быть, потому что если автор способен придумать классные, небанальные и неожиданные рифмы, неточные и составные, умеет грамотно выстроить композицию произведения, использовать выразительные художественные приёмы, подобрать неизбитые метафоры и сравнения (а все это относится к форме и технике) - то и содержание, идея, эмоции в произведении обычно интересны. В общем, почему-то у сильных авторов обычно встречается гармония формы и содержания)
Бывает, конечно, что произведение написано очень хорошо, но мне не близки содержание, мысли или эмоции автора. То есть не цепляет - просто потому что мы с автором по-разному видим мир. Но это немного другое, мне кажется.
А вот в откровенно плохих, банальных и малохудожественных стихотворениях и техника обычно средняя.
Но это все субъективно, конечно)
Я ж сама старинная как г-но мамонта. Мне можно.
Повторный комм удалить никак. Можно в первые минуты его редактировать (там в правом углу верхнем такая ручечка), стереть написанное и написать другое... или цветочек нарисовать )
Пусть висят, те жалко что ли?