Читатели, простите многословных, они не виноваты, что творят. Простите за центонов поголовье, жующее обилие цитат. Чем дальше в лес, тем меньше ипотека, роднее тёща, добродушней враг, Стихами если долго метить в небо, то ямбами измеряешь овраг. Они ведь не шальные дети клавы - стучать по буквам абы да кабы. Для веры, для любви, для дяди Славы ночей не спят пегасовы рабы. И кормят это дивное отродье отборным словом, синтаксис блюдут, Но лошадь попасётся в огороде и тут же исчезает в пустоту. Так и сидят, счастливо выгребая чужих находок хрупкое литьё, И пишут о Муму, о Герде с Каем сто первое предание своё. Перелицуют и перелопатят литературу вдоль и поперёк, У Пастернака вырежут на платье, у Бродского две строчки на сапог. И вот уже одеты и обуты - не отделить половы от зерна, Котлет от мух, песок от каракурта, да и зачем, с какого нам рожна? Бросать себя под танк, на амбразуры, кричать про короля: «Он неглиже!»? У нас самих такой макулатуры накоплено с полтонны на ЖЖ.
Пиитское собранье неразменно На тысячу житейских мелочей, Жалейте многословных... незабвенных! Любите их, лелейте и… ваще...)
Котлет от мух, песок от каракурта = ...песка... (раз уж "котлеты" (+ "полова") в р. п., то и "песок" так же - перечисление при одном и том же глаголе, да еще и с отрицанием).
спасибо, Марго! Насчёт правки, ну...вы же знаете, что я на неё не лёгкий), может быть по правилам вы и правы, но никак у меня не читается - отделить песка от каракурта, хоть убейте)
>> но никак у меня не читается - отделить песка от каракурта, хоть убейте)
Апофис, в том-то и дело, что у Вас есть отрицание "не" (НЕ отделить песка от каракурта), а это совсем другая история. Почитайте вот тут: http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm (параграф 201).
Да, здесь могли бы быть варианты, если бы не перечисление. А вот при перечислении: Не отделить половы (р. п.), котлет (р. п.), песок (в. п.) - уже другая история. Тогда уж Не отделить полову, котлеты, песок - то есть падежная форма при перечислении д. б. одинаковая. Вы вчитайтесь. ))
простите, Марго, но сколько не вчитываюсь, всё равно мой вариант для меня звучит нормально, а вариант как требуют правила,звучит жутко коряво. Мне кажется, что здесь есть какой-то нюанс, а?
Извините, Апофис, но для меня это настолько очевидно, что даже не знаю, как еще Вам объяснить. Сдаюсь, короче.
Но Вы все же на досуге подумайте, чем полова так уж сильно отличается от песка, что сказать "мне не полюбить половы" Вы можете, а "мне не полюбить песка" - ну никак.
я понимаю, что для вас очевидно, беда в том, что для меня не очевидно) не отделить песок, не отделить полову, не отделить котлет, ну не слышу я ошибки, хотя, ещё раз повторю, я не утверждаю, что я прав. может кто ещё скажет?)
Добрый совет: переходите во всем перечислении на вин. п. - и все будет в порядке: Не отделить полову от зерна, котлеты от мух, песок от каракурта. Ритм, конечно, поплывет, но тут уж придется что-то переделать, чтобы подровнять.
Любви и мира!
Вот тут надо бы поправить:
Котлет от мух, песок от каракурта = ...песка... (раз уж "котлеты" (+ "полова") в р. п., то и "песок" так же - перечисление при одном и том же глаголе, да еще и с отрицанием).
Насчёт правки, ну...вы же знаете, что я на неё не лёгкий), может быть по правилам вы и правы, но никак у меня не читается - отделить песка от каракурта, хоть убейте)
Апофис, в том-то и дело, что у Вас есть отрицание "не" (НЕ отделить песка от каракурта), а это совсем другая история. Почитайте вот тут: http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm (параграф 201).
Да, здесь могли бы быть варианты, если бы не перечисление. А вот при перечислении: Не отделить половы (р. п.), котлет (р. п.), песок (в. п.) - уже другая история. Тогда уж Не отделить полову, котлеты, песок - то есть падежная форма при перечислении д. б. одинаковая. Вы вчитайтесь. ))
Но Вы все же на досуге подумайте, чем полова так уж сильно отличается от песка, что сказать "мне не полюбить половы" Вы можете, а "мне не полюбить песка" - ну никак.
не отделить песок, не отделить полову, не отделить котлет, ну не слышу я ошибки, хотя, ещё раз повторю, я не утверждаю, что я прав.
может кто ещё скажет?)