Как лист увядший падает на душу, А лебедь раненый звезду зовёт с тоской... Как горы пеной стужи пестуют покой, А кат шлифует "пытошную" грушу...
Как спит купец, облизываясь кушу, А ужас грабежа растёкся за рекой... Как скучен плюшем убранный уют глухой, Но тщится каждый вдох в строки баклушу*...
Как горек вкус измен на дне стакана... Как многоточен гальки памятной окат. А мне туда, где забытья нирвана:
Ждут парус впалый зыби океана, А пьяный серый вечер тушит ночь утрат: Увечье века предзломеновал закат.
--- * для неприемлющих сие словцо в исходном значении предлагается сходное: "игрушку", в ту же цену...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Из последующего, чаю, осмысленность прислонения сюда оного, яснится вполне..: -- Здравствуйте, Борис! Ваши спирально-шахматные инверсии поражают... впрочем, как и слово\метафоробразные со/в/ставляющие! ...то, что удалось понять (извините, уровень не позволяет, чтобы от и до...) - супер в ступоре! ваше небыстрочтиво - растянутый блеск! слова рецензентов - на совести их Богов! Удачи и всего хорошего! PS - не решился испортить вам рецензию - поэтому в комменте... Сергей_Чел (27/12/16 13:55) • -- Дорогой Сергей! Весьма признателен Вашему вниманию и пониманию несказАнных, но предчувствуемых очарований, как и язв языка, намёками на мощи и мощности коих пытаюсь оснащать свои стихляпики. Что до коллекции накопленных критических оценок, то, кроме формы благодарности их авторам, вербализирующим (вербализерорирующим?) свою аллергию к используемому текстовому инструментарию (Что требует особо высокочтимого таланта и, похоже, здоровья?), она, надеюсь, поддерживает ухмылочную стереоскопичность общей картины впечатанных впечатлений. С наивлучшими!, БС
PS: Если я правильно понял, Вы полагаете правильным местом для нашего мнениеобмена другой вариант "ответки" на сонетный намёк АБСТРугацких ("Коммент относится к вашему Цурэновосонетному...")? Попробую скопировать и сослать всё по указанному Вами адресу. Самые янвнаивлучшие!, Борис_Старче (10/01/17 20:14) • (оригинал при "Ещё почтисонете" http://litset.ru/publ/25-1-0-15764 )
Сей опус был испытан вниманием конкурса на написание "Порощального сонета Цурэна", для чего и был, собственно, изготовленъ. /Трудно быть богом. Конкурсы (из сборника "Лепота"). Автор: Клуб_Незнайка/. Без подложной скромности полученная оценка выносится на Доску просчётов автора:
из "Разбор полётов от Danish", от 15.II.15:
10. тщета "сонетовоцурэния"
В пыточных орудиях я не специалист, поэтому пришлось прибегнуть к помощи Гугла. Убедился в существовании орудия с таким названием. Кстати «пыточную» пишется через «ч». Ладно, идём дальше. «облизываясь кушу» не расшифровал. Зато вспомнил песню «кушу-кушу овечка»)) «Баклуша строки» - повеселила. Расплывчатый метр категорически не понравился. «Предзломеновал» - отличная авторская находка. Надеюсь, он воспользуется ею в более лучшем своём стихотворении. Мимо шорта.
Два часа? Боюсь, это было не про стиль, а другой параметр. Намой неопытный взгляд и, тут же, из любого "намытого " должно быть видно источники текста. Один из них автор. А у него эксом или компактом даже мысль не хочет выстраиваться. И тут не до шуток про литературную речь (читай стандарт). Стандартом ничего не скомпоновать же? Хотя, говорят, что стиш пишется исключительно душой. Я им верю, но вида не показываю, т.к. говорят же, что кур доят - не помню где. Но это же факт? А конкурсы такого плана - это сложно. Но не по той причине, что невозможно, а по демотивации.. на предложение в лоб "расскажи что-нить?" и слова в голову не приходят. Эффект удара по рукам, в моральном исполнении. Хорошего в этом ничего и конструктивного - тоже..
А сленги, смотря чему служат. Если доп генерации – это одно, а если кровавым разборкам за разницу - это другое. Но их же обязательно так и используют?
Приветствую! Два часа для "разогретого" конкурсом сознания - это было не условие, а просто сложилось из архивных материй. Источники? Ну, экспозиция - просто прямой отсыл на три цитаты из Цурэна АБСтругацкого, первая, как видите, просто прямая "цитата", как во всех Цурэновосонетных конкурсах. Остальные очевидные отсылы вольно компонуют сей квазисонет. Только и всего. А раз он проскользнул в число принятых Клубом Незнаек (!), то, значить, зваться ему пока сонетом Цурэна... Кстати: там сейчас как-раз голосование и есть настоящие, на мой взгляд, достойные внимания опыты. Рекламирую для возможного интереса Вашему авторскому прочтению!.. А по стандартам сонета, то их, сами знаете, нынче масса. К ужасожалению, сей конкурс принимал токмо "европейский" сонет, так что даже Онегинский стандарт оного не принимался... Пишется ли стиш душой? Это к вопросу о красивостях, маскирующих приблизительность...: Из за пазухи души Из влеку стиха ушиб...??! Спасибо за внимание! Самнаивлучшие!,
С добивкой сроками, если не хватает длины для слога - это я понял по первому купу, что что-то н так..
И уже это не сонет, извините. Там ещё нарушение длин строк, что не есть сонет.. на что указывает и приём "в перекидку".
Опять потеря длины строк, как наращивание слогами.. Потеря перелома сюжета, что в сонете и есть супер - не сонет? ..... и не был им!
Это делалась более сложная конструкция, которую и не блюли из-за непонимания.. А я не понял и языка на котором это делали.. новоукраинский или куда? )))
Благодарю за незаслуженное внимание! Дело в том, что сей опус на 70% - плод околоконкурсного флуда: Попался "на слабО" и за пару часов не без удовольствия попытался "свалять", как это предложили ведущие (Им - особая признательность!), нечто, проходящее по формальным признакам на очередной конкурс постцурэновских фантазий, с несколько пародийной загрузкой... Попытался скомпрессировать сказанное в названии. Похоже, судя по Вашей реакции, что вне околоконкурсных разговоров, получилось не слишком внятно. "Такие дела..." Я бы соскоблил сей пример "тщеты" после конкурса, но теперь, боюсь, это будет уже невежливым. Что до "volta", то в данном "квазисонете" перелом просто разменян попарастрочно. Такая вот вольность... А про "новоукраинский" - не в курсах, хотя идея, наверное, актуальная?.. Ещё раз - спасибо за внимание! Удачи!!
--
Здравствуйте, Борис!
Ваши спирально-шахматные инверсии поражают... впрочем, как и слово\метафоробразные со/в/ставляющие!
...то, что удалось понять (извините, уровень не позволяет, чтобы от и до...) - супер в ступоре!
ваше небыстрочтиво - растянутый блеск!
слова рецензентов - на совести их Богов!
Удачи и всего хорошего!
PS - не решился испортить вам рецензию - поэтому в комменте...
Сергей_Чел (27/12/16 13:55) •
--
Дорогой Сергей!
Весьма признателен Вашему вниманию и пониманию несказАнных, но предчувствуемых очарований, как и язв языка, намёками на мощи и мощности коих пытаюсь оснащать свои стихляпики.
Что до коллекции накопленных критических оценок, то, кроме формы благодарности их авторам, вербализирующим (вербализерорирующим?) свою аллергию к используемому текстовому инструментарию (Что требует особо высокочтимого таланта и, похоже, здоровья?), она, надеюсь, поддерживает ухмылочную стереоскопичность общей картины впечатанных впечатлений.
С наивлучшими!,
БС
PS: Если я правильно понял, Вы полагаете правильным местом для нашего мнениеобмена другой вариант "ответки" на сонетный намёк АБСТРугацких ("Коммент относится к вашему Цурэновосонетному...")?
Попробую скопировать и сослать всё по указанному Вами адресу.
Самые янвнаивлучшие!,
Борис_Старче (10/01/17 20:14) •
(оригинал при "Ещё почтисонете" http://litset.ru/publ/25-1-0-15764 )
из "Разбор полётов от Danish", от 15.II.15:
10. тщета "сонетовоцурэния"
В пыточных орудиях я не специалист, поэтому пришлось прибегнуть к помощи Гугла. Убедился в существовании орудия с таким названием. Кстати «пыточную» пишется через «ч». Ладно, идём дальше. «облизываясь кушу» не расшифровал. Зато вспомнил песню «кушу-кушу овечка»)) «Баклуша строки» - повеселила. Расплывчатый метр категорически не понравился. «Предзломеновал» - отличная авторская находка. Надеюсь, он воспользуется ею в более лучшем своём стихотворении. Мимо шорта.
Боюсь, это было не про стиль, а другой параметр. Намой неопытный взгляд и, тут же, из любого "намытого " должно быть видно источники текста. Один из них автор.
А у него эксом или компактом даже мысль не хочет выстраиваться.
И тут не до шуток про литературную речь (читай стандарт). Стандартом ничего не скомпоновать же?
Хотя, говорят, что стиш пишется исключительно душой. Я им верю, но вида не показываю, т.к. говорят же, что кур доят - не помню где. Но это же факт?
А конкурсы такого плана - это сложно. Но не по той причине, что невозможно, а по демотивации.. на предложение в лоб "расскажи что-нить?" и слова в голову не приходят.
Эффект удара по рукам, в моральном исполнении.
Хорошего в этом ничего и конструктивного - тоже..
А сленги, смотря чему служат. Если доп генерации – это одно, а если кровавым разборкам за разницу - это другое. Но их же обязательно так и используют?
Два часа для "разогретого" конкурсом сознания - это было не условие, а просто сложилось из архивных материй.
Источники? Ну, экспозиция - просто прямой отсыл на три цитаты из Цурэна АБСтругацкого, первая, как видите, просто прямая "цитата", как во всех Цурэновосонетных конкурсах.
Остальные очевидные отсылы вольно компонуют сей квазисонет. Только и всего. А раз он проскользнул в число принятых Клубом Незнаек (!), то, значить, зваться ему пока сонетом Цурэна...
Кстати: там сейчас как-раз голосование и есть настоящие, на мой взгляд, достойные внимания опыты. Рекламирую для возможного интереса Вашему авторскому прочтению!..
А по стандартам сонета, то их, сами знаете, нынче масса. К ужасожалению, сей конкурс принимал токмо "европейский" сонет, так что даже Онегинский стандарт оного не принимался...
Пишется ли стиш душой? Это к вопросу о красивостях, маскирующих приблизительность...:
Из за пазухи души
Из влеку стиха ушиб...??!
Спасибо за внимание!
Самнаивлучшие!,
прошу читать: "...даже Онегинский вариант не исследовался"
Vale!
И уже это не сонет, извините.
Там ещё нарушение длин строк, что не есть сонет.. на что указывает и приём "в перекидку".
Опять потеря длины строк, как наращивание слогами.. Потеря перелома сюжета, что в сонете и есть супер - не сонет? ..... и не был им!
Это делалась более сложная конструкция, которую и не блюли из-за непонимания..
А я не понял и языка на котором это делали.. новоукраинский или куда? )))
Дело в том, что сей опус на 70% - плод околоконкурсного флуда: Попался "на слабО" и за пару часов не без удовольствия попытался "свалять", как это предложили ведущие (Им - особая признательность!), нечто, проходящее по формальным признакам на очередной конкурс постцурэновских фантазий, с несколько пародийной загрузкой...
Попытался скомпрессировать сказанное в названии. Похоже, судя по Вашей реакции, что вне околоконкурсных разговоров, получилось не слишком внятно.
"Такие дела..."
Я бы соскоблил сей пример "тщеты" после конкурса, но теперь, боюсь, это будет уже невежливым.
Что до "volta", то в данном "квазисонете" перелом просто разменян попарастрочно. Такая вот вольность...
А про "новоукраинский" - не в курсах, хотя идея, наверное, актуальная?..
Ещё раз - спасибо за внимание!
Удачи!!