Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Статистика
Онлайн всего: 14
Гостей: 8
Пользователей: 6
многовато будет
Иронические стихи
Автор: Марсэр
и падал прошлогодний снег*.
да что там – мёл, как оголтелый –
не с той ноги, не в те пределы,
а штоб – ни людям, ни весне,
ни животине:

зрят коты
белёсых мух столпотворенье –
прервавши мартовские пренья,
задраив форточки и рты;
припорошённый дед Тарас –
хозяин нетоплёных улиц –
воздав пурге и небу хулы,
спешит к уюту теплотрасс;
спешу и я – в нутро шкафов:
– тулуп, чунички, пледы, где вы?..
лишь плащ-апрель и май-бутены –
и те игнорят хлюпкий зов;
мой оттепельный квартирант,
свой хобот комариный свесив,
грустит: ну, как же неуместен,
оплошен был его десант.

так, с комаром и кошкой на
погодные глядя затеи,
зудим, чаёк лимонный цедим
и слово красное – веснааа..
 
 
 
 
20.03.16
 
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––   
* «Падал прошлогодний снег» – мультипликационный фильм 1983 г.,
режиссёр: Александр Татарский, сценарист: Сергей Иванов;
выполнен при помощи техники пластилиновой анимации.
Опубликовано: 15/11/16, 17:31 | Свидетельство о публикации № 1281-15/11/16-31623 | Просмотров: 274 | Комментариев: 6
Загрузка...
Все комментарии:

smile

Поворчу:

лишь плащ-апрель и май-бутены.
и те игнорят хлюпкий зов;


лишь мухи, и те игнорят котлеты - неверная конструкция.
Даже мухи, и те - верная
Лишь обосабливает, а и те добавляет к множеству - их совмещение смысловой оксюморон)
либо
Лишь слон и те шавки, что облаяли его, игнорят котлеты, а мы едим и нахваливаем. - эти слова совместимы только в таком контексте.

И точка лишняя)
Nikolaich  (18/11/16 07:29)    



Формально вы правы, я опустила тире /по графическим соображениям/
– тулуп, чунички, пледы, где вы?..
лишь плащ-апрель и май бутены.

которое подразумевает глагол отзываются, поэтому вы прочли так.
По авторской задумке "лишь" отностится к предыдущему предложению и точка – уместна)
Марсэр  (18/11/16 14:59)    



Прочла ещё раз ваш ликбез о мухах/котлетах), свой,
и поняла, что мы не поняли друг друга:

/там, в шкафу/ лишь плащ-апрель и май-бутены.
и те /= но и они/ игнорят хлюпкий зов

Синтаксически – вполне допустимая конструкция, криминала не вижу, подозреваю в предвзятости /учитывая предыдущую "рецензию"/ и грущу cry
Марсэр  (18/11/16 17:56)    



Прошу прощения, если моя "рецензия" вызвала у Вас негативные эмоции.
Изложу причину, побудившую меня оставить отзыв. Возможно, это снимет с меня подозрения в предвзятости:)
Прежде всего: Всё ниже изложенное - моё частное мнение, ни в коей мере не претендующее на непреложность. Поводом к его озвучиванию служит мой интерес к Вашему творчеству и попытка уточнить Ваши взгляды. Итак...
Семантическая конструкция, которую Вы любезно мне расшифровали, действительно ввела меня в заблуждение. Прояснить для себя смысл сказанного я смог только с третьего прочтения, но изложил именно первое впечатление. Используя одну норму и не используя другую(знаки препинания/заглавные буквы в начале предложения) Вы заставляете читателя, в моём лице, сверять корректность запятых и точек, делить текст на смысловые отрезки в меру своего разумения. Отделяя таким образом "мух от котлет" в озвученных строках мне почудилась ошибка. Вы сознательно игнорируете норму, касающуюся прописных, а ведь они не просто так, для красоты. Это дополнительная вешка для разграничения смыслов. Конечно, эта норма сейчас часто игнорируется, но сам текст не должен допускать различных трактовок, тогда и в "костылях" препинаков необходимость отпадает, примеры есть. Вы же говорите, что опустили некоторые смыслообразующие слова, а это приводит к размытию, что, на мой взгляд, здесь и произошло. Я просто предположил, что на месте точки должна стоять запятая, вот и всё. Ещё раз извините.
Nikolaich  (18/11/16 23:12)    



Отлегло, спасибо)
Если тексты вызывают интерес – здорово, творческий импульс – ещё лучше, пародируйте на здоровье =)
Что касается графико-художественных приёмов подачи текста, то спокойно отношусь к отсутствию прописных, полному или частичному отсутствию препинаков, если это действительно приём, а не безграмотность/небрежность автора. Смысловые разночтения люблю и применяю, но в конкретном случае, честно говоря, не предполагала такого прочтения – точка ясно указывает, как должно читаться по авторской логике. Текст с первой буквы предупреждает об отсутствии заглавных, а доверять/нет авторским препинакам – право читателя)
Марсэр  (19/11/16 17:48)    



Я не граммар-наци)) Нарушайте на здоровье. Вопрос только один на весь текст, и тот исчерпан:)
Nikolaich  (19/11/16 21:37)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Лирика [7066]
Философская поэзия [3343]
Любовная поэзия [3575]
Психологическая поэзия [1379]
Городская поэзия [1052]
Пейзажная поэзия [1632]
Мистическая поэзия [785]
Гражданская поэзия [1167]
Историческая поэзия [147]
Мифологическая поэзия [140]
Медитативная поэзия [185]
Религиозная поэзия [155]
Альбомная поэзия [27]
Твердые формы (запад) [216]
Твердые формы (восток) [78]
Экспериментальная поэзия [294]
Юмористические стихи [1537]
Иронические стихи [1614]
Сатирические стихи [141]
Пародии [903]
Травести [41]
Подражания и экспромты [323]
Стихи для детей [764]
Белые стихи [53]
Вольные стихи [103]
Верлибры [97]
Стихотворения в прозе [27]
Одностишия и двустишия [92]
Частушки и гарики [32]
Басни [38]
Эпиграммы [24]
Эпитафии [30]
Авторские песни [289]
Переделки песен [45]
Стихи на иностранных языках [56]
Поэтические переводы [219]
Циклы стихов [243]
Поэмы [53]
Декламации [31]
Сборники стихов [84]
Поэзия без рубрики [4856]
Стихи пользователей [2709]