Ничосе, как у тебя негодование вылилось! И это - непись? Даже боюсь представить, когда в полную силу писать начнёшь...

Хорошему автору никакая Муза не помешает писать грамотно.

Плюсую. А если сам слабоват в препинаках, что мешает найти того, кто знает? Отредактировать и только потом публиковать?
з.ы. хотя идеально, конечно, научиться косяки править самому, да и зело полезно.

В принципе, если текст написан в тырнетах "абы самовыразиться", то и... фиг бы с ним. До пунктуации читатель не доберется. Все закончится на первой же строке. Но если некто говорит о себе, как о поэте, то он должен писать литературным языком. А в языке препинаки есть. Их надо есть. Но я не раз сталкивался даже с тем, что откровенную ахинею автор править не желает. Он думает, что это должен сделать за него некий божественный "корректор". Вот, например, образчик
"Их яркозеленая одежда была старой и выцветшей"(с Алареон).
И в ответ на любую критику - известная субстанция.

Да уж. Ярко-зеленая была выцветшей? Сильно, однако. Наверное, здесь сокрыт очень глубокий смысЕл. Я бы даже сказала, глубочайший. И понять его могут не только лишь все, мало кто может это делать(с)
Что же касается препинаков, все не без греха, сама иногда не туда ставлю или пропускаю, но всегда правлю и благодарна тем, кто носом ткнул.
А когда автор в комментах поблагодарил/похихикал и все оставил так же, у меня возникает подозрение, что он просто издевается над читателями. Подсовывает им откровенную чушь и ржет над теми, кто это читает и оставляет хвалебные отзывы, постигнув "глубокий смысл" в каждой как попало поставленной запятой.

Лариса, я за точки, многоточия и закорючки (да не обидятся они на высокий одушевлённый предмет о 4 конечностях!). Просто когда начинаешь читать Апофиса - знаки препинания становятся такими мелкими, такими незначительными... Их, пожалуй, не видишь, как будто можно без них. Живут хорошие "правильные" стихи, они нравятся, но если стихотворение не по нормам, а вызывает сильный отклик, бурю - поэзия это, поэзия

Алексей, а при чем тут творчество Апофиса? Каким боком оно относится к моему стишу?
А насчет "это поэзия" - красиво звучит. Только за этой красотой можно что угодно спрятать.
Одно дело, когда автор сознательно нарушает правила, которые прекрасно знает, другое - когда он их не знает и знать не хочет, а свою безграмотность оправдывает диктовкой музы и прочей ерундой.
Да и в конце концов, у каждого из нас свои критерии для хорошо и плохо, и спорить о них - последнее дело и напрасная трата времени.

Гм. Оказывается, стихотворение Ларисы как-то хитро связано с творчеством Апофиса.
Ага. А вот некоторые говорят:
- Фу, жаба! Склизкая и противная.
А другие говорят:
- Фу, Апофис - самолюбование в кубе.
И не то, чтоб они были правы, но что-то такое в их словах есть. Хотя жабы вполне себе сухие и полезные.

Знать бы еще, как оно связано... Не помню, чтобы хоть раз, читая Апофиса, пинала ему за препинаки.
Да и источник вдохновения в данном случае не имеет к Апофису никакого отношения.

Лариса, а если у человека препинакофобия? Трындец ему, да? Я, например, сколько не пытался расставлять эти проклятые закорючки по правилам всё-равно выходит по моему, т.е. никак. Вы будете смеяться, но я настороженно отношусь к стишкам молодых авторов у которых всё чики-чики с препинаками - зачастую такие строчки технично правильные, но механичны и безэмоциональны. Если у автора есть авторский голос, то и паузы у него должны быть авторские) то есть он ставит знаки так, как ему думается, а не сообразно правилам. Я не враг правильного писания препинаков, - это было бы просто глупо, я противник выставления негативной оценки творчеству автора из-за того, что тот не соблюдает правила, мне кажется, что такая позиция не более умна)

Препинакофобия или банальная лень и безграмотность? И даже если допустить, что подобное заболевание существует, неужели оно настолько распространено среди пишущей братии, что имеет все шансы приобрести почетное звание профессионального? Как там у Станиславского было?

Авторские паузы, говорите? Ну да, поэту законы и правила не писаны, ему ж Муза диктует
А как прикажете отличать препинаки, безграмотно расставленные после каждого слова, от авторских пауз? Так любой автор заявить может, что он так видит и точка, и проваливайте лесом со своими правилами, ибо он Альфа и Омега.
У каждого из нас свой взгляд на вещи, я не могу читать стихи, в которых с препинаками творится черт знает что и, простите, повсюду нагажено многоточиями. У меня подобное отвращение вызывает. Я не вижу в этом оригинальности или признака Юпитера, которому дозволено то, чего нельзя быкам.
А еще я думаю, писатель должен уважать и знать язык, на котором пишет. И читателей уважать, на суд которых выносит свои нетленки.
И последнее, на мой взгляд, в хорошем стише все должно быть сбалансировано: и смысл, и форма. Или правильно расставленные препинаки ДУШУ в стихах убивают?

Я ничего не приказываю и ничего ни прошу. Но точно знаю, что препинакофобией страдают многие и многие хорошие авторы. И наоборот, практически все графоманы(овладевшие техникой) пишут грамотно, гладко и тошнотворно. насчёт Музы...ну сейчас модно твердить на каждом углу, что главное в стишках работа, а фиг! - без вдохновения, или музы или как-там эту эфемерность не назови никакого стишка не получится, получится жалкая поделка. Никто не призывает писать отступая от академ.правил - не надо утрировать, но и судить стишок по знакам препинания это уму непостижимо! В конце концов существуют филологи, редакторы и можно всё поправить, это как в анекдоте: Разговор в автобусе в час пик:
- Мужчина! Вы пьяны, ужасно пьяны, омерзительно пьяны!
- А у вас, девушка, ноги кривые, ужасно кривые, омерзительно кривые! А я завтра трезвый буду!!!
Так вот, найдёт завтра автор редактора и препинаки у него займут должное место, и тем самым не испортят отличный стих.
А плохому стиху и хорошие препинаки не помогут.

Мне кажется, что самая плохая форма разговора,дискуссии, это когда один из разговаривающих категоричен, обидчив, когда в разговоре употребляется много максим, и когда ирония надувшись перерастает в сарказм.

Позвольте полюбопытствовать, откуда Вы это взяли? Где в стише это написано? Обвиняя в утрировании меня, Вы делаете тоже самое. Если в хорошем стише пара-тройка запятых стоит не там - это не делает его плохим, но и не улучшает. Это говорит о том, что автору не мешало бы внимательнее относиться к редактуре работы.
Но злоупотребление многоточиями однозначно не украшает работу, придавая ей глубины и смысла, и хороший автор не будет этого делать.

А сейчас я и вовсе крамолу скажу: мне уже давно кажется, что полный отказ от препинаков и заглавных букв в стихах, равно как и формат А 4 - попытки внести что-то "новое" туда, где, по сути, все уже открыто.
Как современное "искусство", понятное лишь "избранным". Помнится, в одном из музеев скандал был, когда уборщик счел мусором современную инсталляцию и выбросил все это в урну. То ли уборщик настолько туп, то ли и не искусство это вовсе было?..
И еще одна ассоциация: в игре "Ведьмак" есть интересный момент. Находясь на тусовке богемы, герой просто бросает в холст шарики с краской. Просто так. Куда попало и как попало. Получаются в итоге просто разноцветные пятна, перекрывающие друг друга, но тут же "знатоки" начинают "видеть" в этой мешанине глубокий смысл, начиная с борьбы героя с самим собой и заканчивая вечной борьбой добра со злом. Это показательно и смешно. Потому что эти пятна - просто пятна. Всё. Нет в них никакого глубокого смысла. Пресловутые синие занавески.
Всё выше изложенное исключительно мое мнение и не более того.

Раз они существуют, как знак препинания, значит должны применяться. В пределах разумного, конечно.) Ваше стихотворение, естественно, о таком неразумном подходе. Это понятно.

Ключевое тут - в разумных пределах, предусмотренных правилами, а не по воле левой пятки автора. Избыток многоточий ведь действительно не придает ни загадочности, ни глубины, а создает впечатление, что автор толком не знает, что хочет сказать.
Спасибо за отзыв.

поищу конечно...но как сказал неизвестный автор-
А многоточие - как дробь...
Рассеит мысли в небесах.
Смотри, святое не угробь,
Не утопи все в словесах...

Так и есть.Автор из многоточий творит сюжет.Ему нечего сказать,или как говорите ВЫ-толком не знаетm что хочет.. Одно радует-бумагу не марает(бЭздарь),терзает клаву.

Рассеит мысли в небесах.

захлебнулась от восторга, прочитав сию гениальную фразу!
(где смайлик с аплодисментами?)

И правда есть от чего), но все претензии к автору перла .Скрин сделан на сайте ИЧ. Автор некто -Хрусталик.Конечно-РАССЕЕТ.Спасибо за внимательное прочтение.

Прелестная ода знакам препинания..Вы правы в их обилии есть некая загадочность...особенно когда не хватает словof)))))Однозначно в избранное.+

Спасибо. Только мне кажется, что стоит все же поискать недостающие слова, поскольку обилие неуместных многоточий стиш ни разу не украшает.

посмеялась))
позвольте представиться - недавний любитель многоточий))
...
а в целом, для меня это странно - поощрять у поколения пользоваться гаджетами, быть в курсе, что почти все тексты заменяются на смайлы, дудлы и гифки, и возмущаться что тоже самое в стихах))
я не о вас... это так - в общем))

Многоточия вообще на редкость коварны, и порой так и лезут в строки, так и лезут... Прямо, как тараканы))
А что касается манеры тащить в тексты смайлы и прочее - самой не нравится. Как по мне, уместно, только если текст стилизован под сетевую переписку.
Спасибо за отзыв

))
они - многоточия энти, выжигались очень сурово и долго))
помогали авторитетные пинки и вразумлялки)
НО, до сих пор селятся у меня и делятся спорами)))

Согласна. У меня в одном из стишей тож дилемма возникла - и не хочу их столько ставить, но никак иначе обрывистость речи героя не покажешь. Советовалась с товарищами по перу, и в итоге все же решила оставить. Как говорится: один раз не...

во-во))