Свет самых юных звёзд слепяще сед - наверно, с детства знают слишком много. Держа к ним понимающе дорогу, я предпочту безмолвие бесед не с массой уникалящихся лиц - с великими, стоящими за нами, чьи профили застыли в камне знаний, слоящемся на тысячи страниц. Им повезло не в этот мир попасть, где свиньи, утомлённые спортзалом, наращивают бисерное сало и ждут, что скажет личный свинопас; где вещим сном не спать в кустах ракит, катарсис - ложной памятью окрашен, и в среднем быт - картина маслом в каше, испорченной фольклору вопреки. Любви до гробового хрусталя почти что нет, а после - не смешите... Моя судьба - то жить как пережиток, то с ужасом восторга представлять, что лезвием весеннего стрижа ворвётся, соблазняя вольным стилем, призыв эпикурейцев "carpe diem" туда, где черви книжные кишат - и вдруг с души захочется снизать жемчужины крупнейших умных мыслей, послав сигнал в неведомые выси: "Либидо, сублимируйся назад!.."
Гоша, у тебя сёдня явный минор))) Ты весь - сомнение))) твои сегодняшние комменты можно собрать в отдельный сборник и назвать его: "Дух - не в духе"))) Шучу) люблю тя, ты ж знаешь))
Вот смотри. Чуть не семь десятков работ, это ли - заслуга ведущих?
Я хорошо помню то время, когда Ирина Корнетова не брала мои работы на конкурсы из за низкого качества работ. И правильно делала.
Перебор имеет место быть в настоящем конкурсе по следующим составляющим: - работы не соответствующие заданию - работы не соответствующие Правилам ресурса - работы, которые авторы делегировали несколько преждевременно, ибо они нуждаются в доработке - работы со сленгом, некорректные и спорные
Вот если это просто напросто не брать в расчет ( работы), то и останется всего лишь треть от принесенных. Легче читать и судить. Не так ли? Я знаю, что ведущие могут мне возразить стандартное. Мол иди и устрой какой то там конкурс((( самостоятельно.
Дорогие мои, к чему это? Вас никто ни в чем не винит. Конкурс интересный, много желающих, но можно было тремя ведущими все разрулить, а?
Допустим пришло 50 работ. Голосуем тремя ведущими. Причем один из ведущих некто типа Юлии М., Марго, Анны, Ирины или людей, которые тверды в своих убеждениях и не боятся говорить "нет" людям и работам.
Вы скажете на межпортале работ бывает по 5 штук от 35 команд. Бывает. Согласитесь это нескко иное?
Отчего бурчу? Ну этожеш не межпортал, так? Там неско иные сроки на голосование. Там можно читать и перечитывать. А тут на те! Я около полутора часов - не мене читал и злопыхательствовал. Но почему именно я? Где были ведущие? Или я значся злой, и еще там нескко более осторожных рецензентов, а остальные щедрые и добрые?
Девочки, извините за многословие. Больше не буду. Здесь по крайней мере. Но я не настолько плох насколько плох. Мне хотелось бы каждого и всякого похвалить хотя бы за то, что он потрудился и нашел стихи вроде бы по теме. За то что он нашел какие то рифмы. Какие то мысли. НО...Но можно провести конкурс цивилизованно? Посадите на отбор указанных лиц хотя бы. Вы говорите где был ты? Я мол. Я небольшой критик и не слишком компетентный читатель. Но, я мог бы быть "комиссаром" при двух иных членах жюри. Повторюсь. Трети работ точно бы не было на конкурсе. Если по мне. Если бы я был не прав есть два иных голоса жюри. Как то так. А тут что? Огромный пласт работы. И как за это голосовать простому читателю? Просто думаете? Кота ученого позвать или выбрать приятные фамилии знакомых или нужных лиц? Охохохонюшки. Старею навено (уходит и бурчит что-то себе под нос.Окружающие понимающе улыбаются и крутят пальцем в районе виска)
Мне тоже так кажется, что для вдумчивого чтения времени маловато. Вот этот стих, например, с кандачка не раскусишь. Ну что, раз не раскусила, значит и голосовать за него не буду. А автор не виноват, что меня ещё 66 работ ждут. И поэтому мне кажется, не очень верно именно воскресный день делать последним днём голосования. Ну, это так, мелочи жизни и заметки на полях ))
Вот уже второй человек здесь, а удивительная жалоба - одна и та же. Ребята, давайте жить дру... подождите, для начала хотя бы разумно. Что написано на странице конкурса? Цитирую дословно: "Голосование с 11.12.17 по 17.12.17 (23.00 по Москве)." 7 дней!! Думаю (и не только думаю, а и сама реализовала), за 7 дней можно найти время на то, чтобы заходить и читать порционно, если сразу всё в голову не лезет. А если вы хотите как студенты перед экзаменом - в стиле "вся философия за 30 минут" - и чтобы всё, как вареники Пацюку, при этом само в голову прыгало и укладывалось - извините, но нечего на конкурс пенять. Т.б. авторы собрались классные, и рассчитывать, что они будут о кузнечиках и огуречиках писать ради чьего-то сиюминутного удобства - тоже не очень разумно, а Клуб Незнайка никого не заставлял читать все 67 стихов в конце предпоследнего или последнего дня.
Седой свет, всезнание звёзд, молчаливые беседы, уникалящиеся лица (особенно!) - замечательно!
Спасибо, Наташа!
И спасибо за комплимент)))
Шучу) люблю тя, ты ж знаешь))
Вот смотри. Чуть не семь десятков работ, это ли - заслуга ведущих?
Я хорошо помню то время, когда Ирина Корнетова не брала мои работы на конкурсы из за низкого качества работ.
И правильно делала.
Перебор имеет место быть в настоящем конкурсе по следующим составляющим:
- работы не соответствующие заданию
- работы не соответствующие Правилам ресурса
- работы, которые авторы делегировали несколько преждевременно, ибо они нуждаются в доработке
- работы со сленгом, некорректные и спорные
Вот если это просто напросто не брать в расчет ( работы), то и останется всего лишь треть от принесенных.
Легче читать и судить. Не так ли? Я знаю, что ведущие могут мне возразить стандартное. Мол иди и устрой
какой то там конкурс((( самостоятельно.
Дорогие мои, к чему это? Вас никто ни в чем не винит. Конкурс интересный, много желающих, но можно было тремя
ведущими все разрулить, а?
Допустим пришло 50 работ. Голосуем тремя ведущими. Причем один из ведущих некто типа Юлии М., Марго, Анны,
Ирины или людей, которые тверды в своих убеждениях и не боятся говорить "нет" людям и работам.
Вы скажете на межпортале работ бывает по 5 штук от 35 команд. Бывает. Согласитесь это нескко иное?
Отчего бурчу? Ну этожеш не межпортал, так? Там неско иные сроки на голосование. Там можно читать и перечитывать. А тут на те! Я около полутора часов - не мене читал и злопыхательствовал. Но почему именно я? Где были ведущие? Или я значся злой, и еще там нескко более осторожных рецензентов, а остальные щедрые и добрые?
Девочки, извините за многословие. Больше не буду. Здесь по крайней мере. Но я не настолько плох насколько плох. Мне хотелось бы каждого и всякого похвалить хотя бы за то, что он потрудился и нашел стихи вроде бы по теме. За то что он нашел какие то рифмы. Какие то мысли. НО...Но можно провести конкурс цивилизованно? Посадите на отбор указанных лиц хотя бы. Вы говорите где был ты? Я мол. Я небольшой критик и не слишком компетентный читатель. Но, я мог бы быть "комиссаром" при двух иных членах жюри. Повторюсь. Трети работ точно бы не было на конкурсе. Если по мне. Если бы я был не прав есть два иных голоса жюри. Как то так. А тут что? Огромный пласт работы. И как за это голосовать простому читателю? Просто думаете? Кота ученого позвать или выбрать приятные фамилии знакомых или нужных лиц? Охохохонюшки. Старею навено (уходит и бурчит что-то себе под нос.Окружающие понимающе улыбаются и крутят пальцем в районе виска)
Георгий_Волжанин (17/12/17 19:00) •
жаль, не вернулось))