Уймите дядю! Нас уже тошнит От пошлых, недалёких рассуждений. А сколько им изгажено мгновений — Уже в печёнках чванно-глупый вид!
Его апломба тягостный гранит Стремится всех поставить на колени, Он удушает дух стихотворений, Да и творцов пристукнуть норовит.
Не слышит он того, что говорят, И туп его неискушённый взгляд, И мысли смутен ход и непрогляден.
О, я молю: скорей уймите дядю, Пусть кто-то благоглупостям и рад, А я молю: уймите, Бога ради!       ------------------------------------------------------------------ Спасибо BP и Hellin за помощь в доработке этого стиха.
Давайте восклицать, друг друга оскорбляя, И в каждом незнакомом видеть негодяя. Давайте попирать друг друга едким словом — Ведь это для вражды первейшая основа. Давайте всем грубить и этим выделяться, То вместе, то поврозь, в плену инсинуаций. Не нужно придавать значенье сквернословью — Поскольку злость всегда соседствует с любовью. Давайте затыкать друг друга с полуслова, Чтоб, замолчавший раз, не нахамил бы снова. Давайте жить, во всем друг друга унижая, — Тем более, что жизнь на доброту слепая.
Спасибо, BP :) (Кстати, всё хочу спросить, какое обращение Вы предпочитаете, BP или Блэк?) В принципе, я с Вашими советочками, возможно, и согласилась бы, но...
1) "Уймите дядю! Нас уже тошнит..." - на самом деле я сперва так и написала. Однако честности ради должна сказать: тошнит, представьте себе, не всех. Поэтому писать "нас" было бы неправильно. Так что - останется "ведь"
3) "И близорук неискушённый взгляд... " Я так думаю, что у каждого есть свой кандидат на роль означенного дяди. Вы считаете, что его взгляд близорук? А мне кажется, слеп. Ну не слышит и не видит ничего вокруг себя, кроме того, что хочет слышать и видеть. Часто - вот же оно, прямо перед глазами... Нет, не видит. Так что - слеп.
А вот это - "Уже в печёнках чванно-глупый вид!.." гораздо естественнее, но... Канонический сонет требует возвышенного слога. Мне это "являл нам" самой поперёк... А плюну-ка я на канон (прости меня, Сонет!) и возьму Ваш вариант - Вы не против?
>(Кстати, всё хочу спросить, какое обращение Вы предпочитаете, BP или Блэк?) Можно и так, и так. Почти одинаково:) Блэк - немножко дружелюбнее, что ли:)
> 1) "Уймите дядю! Нас уже тошнит..." - на самом деле я сперва так и написала. Однако честности ради должна сказать: тошнит, представьте себе, не всех. Поэтому писать "нас" было бы неправильно. Так что - останется "ведь"
Но "ведь уже тошнит" тоже можно понять как многих тошнит, нескольких, там же безличное предложение:) Так что я по смыслу особой разницы не вижу. И под "нас" можно подразумевать не всех, а лишь нескольких человек, это же не "всех уже тошнит":)
> 3) "И близорук неискушённый взгляд... " Я так думаю, что у каждого есть свой кандидат на роль означенного дяди. Вы считаете, что его взгляд близорук? А мне кажется, слеп. Ну не слышит и не видит ничего вокруг себя, кроме того, что хочет слышать и видеть. Часто - вот же оно, прямо перед глазами... Нет, не видит. Так что - слеп.
Это как раз и есть описание близорукости:) А вот "слеп его взгляд" - это такой мужчина в чёрных очках с тросточкой, снимает очки и глаза его бежизнены, слепы... Ну не может быть одновременно "слеп", "неискушённый" и "взгляд":) Ладно-ладно, образно, я понимаю:) Но всё-таки...
> А плюну-ка я на канон (прости меня, Сонет!) и возьму Ваш вариант - Вы не против? Я не против, я за:) Но решать Вам, Вы же автор:)
Хы:)))) Туп - это да, кто бы спорил, я не буду:))))) Грубовато - но в точку. Гулим, Вы считаете, что можно и - туп?
А что вам всем "ведь" не нравится? Что пиррихий? Тогда лучше уж - нас, как Блэк подсказывал. Не такой ударный вскрик: в сонетах это не приветствуется:)))
Сказать по правде, я его написала под влиянием эмоционального всплеска и не правила совсем. А теперь - хоть в соавторы бери Вас и Блэка:))
Ой, Сергей, я не увидела Ваш пост, простите:) Ни-ни ничего противоправного. Мы здесь все - глубоко законопослушные и незлобливые люди:))) Вы же знаете...
Я тут отлучалась на написание нетленки, сорри :) Гм... И вы тут про печёнки
не "нас" - это потому что вы сами были против, что мол, не всех тошнит. А "ведь" имеет твёрдую репутацию втычки. Да, через тире может и лучше, а то итуп получается, но оно явно лишнее, если вдуматься. Но по смыслу мне это "туп"нра :) А если считать соавторов по одному словечку, то у меня чисто своих стихов не останется :))
ну "итуп" чуть-чуть есть, но не критично же совсем, на мой взгляд... там очень так слегка... если не придираться специально:) а с тире будет выглядеть странновато:) меня не надо в соавторы, пожалуйста:) я только обзорщик в данном случае:) спасибо за слова, и всё:)
Тот дядя, что боец без правил, У стихотворца был в друзьях. Он столько лиц на ринге "вправил", Что всех и вспомнить-то нельзя. Обидчик бедного поэта, Ушибленный тупым предметом, (Точнее - дядиной башкой) Не раз уж обретал покой На жестком ложе у врачей... Страшись же дяди, стихочей! Боец к зоилам страсть питает И громогласно утверждает, Что пародист средь прочих рож Весьма с боксерской грушей схож!
Давайте восклицать, друг друга оскорбляя,
И в каждом незнакомом видеть негодяя.
Давайте попирать друг друга едким словом —
Ведь это для вражды первейшая основа.
Давайте всем грубить и этим выделяться,
То вместе, то поврозь, в плену инсинуаций.
Не нужно придавать значенье сквернословью —
Поскольку злость всегда соседствует с любовью.
Давайте затыкать друг друга с полуслова,
Чтоб, замолчавший раз, не нахамил бы снова.
Давайте жить, во всем друг друга унижая, —
Тем более, что жизнь на доброту слепая.
Произведение попало в обзор. А здесь копия из него:)
===
Таки да, классные строчки здесь есть, но есть и не очень, есть ваще не есть.
Короче, "зебра" это называется:) Вот эти две строчки классные:
Он удушает дух стихотворений,
Да и творцов пристукнуть норовит.
понравилось:)
Советочки:
Уймите дядю! Нас уже тошнит... − так лучше:)
Ах, сколько им изгажено мгновений,
Уже в печёнках чванно-глупый вид!.. − так будет лучше звучать:)
Не слышит он того, что говорят,
И близорук неискушённый взгляд... − так лучше:)
а вообще я обнаглел, похоже, прямо вот правлю как своё:) ну, простите, Murrgarita:) я больше не бу:) а может, бу:)
(Кстати, всё хочу спросить, какое обращение Вы предпочитаете, BP или Блэк?)
В принципе, я с Вашими советочками, возможно, и согласилась бы, но...
1) "Уймите дядю! Нас уже тошнит..." - на самом деле я сперва так и написала. Однако честности ради должна сказать: тошнит, представьте себе, не всех. Поэтому писать "нас" было бы неправильно. Так что - останется "ведь"
3) "И близорук неискушённый взгляд... " Я так думаю, что у каждого есть свой кандидат на роль означенного дяди. Вы считаете, что его взгляд близорук? А мне кажется, слеп. Ну не слышит и не видит ничего вокруг себя, кроме того, что хочет слышать и видеть. Часто - вот же оно, прямо перед глазами... Нет, не видит. Так что - слеп.
А вот это - "Уже в печёнках чванно-глупый вид!.." гораздо естественнее, но...
Канонический сонет требует возвышенного слога. Мне это "являл нам" самой поперёк...
А плюну-ка я на канон (прости меня, Сонет!) и возьму Ваш вариант - Вы не против?
Можно и так, и так. Почти одинаково:) Блэк - немножко дружелюбнее, что ли:)
> 1) "Уймите дядю! Нас уже тошнит..." - на самом деле я сперва так и написала. Однако честности ради должна сказать: тошнит, представьте себе, не всех. Поэтому писать "нас" было бы неправильно. Так что - останется "ведь"
Но "ведь уже тошнит" тоже можно понять как многих тошнит, нескольких, там же безличное предложение:)
Так что я по смыслу особой разницы не вижу. И под "нас" можно подразумевать не всех, а лишь нескольких человек, это же не "всех уже тошнит":)
> 3) "И близорук неискушённый взгляд... " Я так думаю, что у каждого есть свой кандидат на роль означенного дяди. Вы считаете, что его взгляд близорук? А мне кажется, слеп. Ну не слышит и не видит ничего вокруг себя, кроме того, что хочет слышать и видеть. Часто - вот же оно, прямо перед глазами... Нет, не видит. Так что - слеп.
Это как раз и есть описание близорукости:) А вот "слеп его взгляд" - это такой мужчина в чёрных очках с тросточкой, снимает очки и глаза его бежизнены, слепы...
Ну не может быть одновременно "слеп", "неискушённый" и "взгляд":) Ладно-ладно, образно, я понимаю:) Но всё-таки...
> А плюну-ка я на канон (прости меня, Сонет!) и возьму Ваш вариант - Вы не против?
Я не против, я за:) Но решать Вам, Вы же автор:)
Блэк.
Ну, звучит не айс, но по смыслу подобрать можно :)
Уймите дядю! Всё! Уже тошнит
Туп - это да, кто бы спорил, я не буду:))))) Грубовато - но в точку. Гулим, Вы считаете, что можно и - туп?
А что вам всем "ведь" не нравится? Что пиррихий?
Тогда лучше уж - нас, как Блэк подсказывал. Не такой ударный вскрик: в сонетах это не приветствуется:)))
Сказать по правде, я его написала под влиянием эмоционального всплеска и не правила совсем.
А теперь - хоть в соавторы бери Вас и Блэка:))
вообще стихотворение воспринимается теперь гораздо лучше:)
Ни-ни ничего противоправного.
Мы здесь все - глубоко законопослушные и незлобливые люди:)))
Вы же знаете...
Гм... И вы тут про печёнки
не "нас" - это потому что вы сами были против, что мол, не всех тошнит. А "ведь" имеет твёрдую репутацию втычки.
Да, через тире может и лучше, а то итуп получается, но оно явно лишнее, если вдуматься. Но по смыслу мне это "туп"нра :)
А если считать соавторов по одному словечку, то у меня чисто своих стихов не останется :))
Насчёт нас - ну, Блэк тоже прав. Там же нет - "нас всех". Нас - кого-то, не одну меня. Но и не всех. Так что - нормально.
По смыслу "туп" - лучше нельзя! Не буду туда никаких препинаков вмешивать, мне кажется, нормально читается.:)
Hellin (24/01/20 14:44) •
меня не надо в соавторы, пожалуйста:) я только обзорщик в данном случае:) спасибо за слова, и всё:)
Никаких соавторов, только благодарность за помощь - от чистого сердца:)
Мой дядя (он боец без правил),
Когда мозгами занемог,
Писал комменты, лайки ставил -
А больше выдумать не мог.
Как схватит лиру, как по струнам вдарит,
как зарифмует жарит-парит-твари,
а к ним — стена-сама... Душа горит!
У стихотворца был в друзьях.
Он столько лиц на ринге "вправил",
Что всех и вспомнить-то нельзя.
Обидчик бедного поэта,
Ушибленный тупым предметом,
(Точнее - дядиной башкой)
Не раз уж обретал покой
На жестком ложе у врачей...
Страшись же дяди, стихочей!
Боец к зоилам страсть питает
И громогласно утверждает,
Что пародист средь прочих рож
Весьма с боксерской грушей схож!