Остаётся впечатление недосказанности, оборванности мысли. Образы неплохие, но прописаны не совсем чётко. Неспешное время жатвы читается как "время собирать камни", ну или что посеял (когда-то), то и пожнёшь (сейчас). Но тут, вдруг, указание на цикличность "жатвы" - "Ведь каждый месяц, сходя с ума, Проглотит небо луны таблетку...", и как-то впадаешь в ступор - то ли жатва ежемесячная, то ли жизнь такая коротко-периодическая. Второй катрен грешит временнЫми неясностями: "Ведь каждый месяц, сходя с ума" - что делая? - "Проглотит небо луны таблетку" - что сделает? Если "проглотит" заменить на "глотает", то логика встаёт на место (но это для примера). И не совсем понятно, - если нитка (пусть даже это нить судьбы) намотана витками (на что-то), то почему её труднее держать в руках? Можно, конечно, вжатость витков понимать как плотность событий в жизни, в которой (в плотности) нельзя упускать нить происходящего, но это только предположение, ни чем не подкреплённое ни до, ни после.
Далее появляется образ месяца, что совсем не соответствует луне, - месяц, это самое начало лунной фазы. Грядки тучного неба указывают на ...тучи, которые какие-то прозрачные - даже месяц через них виден, - но почему не целиком? Это очень редкое явление, когда кромка облаков закрывает половину нарождающейся луны, а когда в небе сплошные грядки туч, не то, что полу-, даже месяца не увидишь.
Ну как-то так прочлось.

Спасибо! Насчет "глотает" согласен, так лучше.

Насчет всего остального тоже в принципе согласен. Но именно так и задумывалось. Т.е. это в стилистике, скорее, символизма, а не акмеизма.