И вправду хорошее получилось, Hellin. Меня только две детальки спотыкают. Во-первых, концовочка "захвати погоду", без уточнения, какую именно. Погода-то и плохая - все равно погода. Может, там лучше что-то вроде: Но, всё же, захвати, мой друг, с собой / Шаль потеплее и хорошую погоду…

Вторая спотыкалка - седая кобыла. Да, в разговорном сивый = седой, но у нас все ж таки разговорным и не пахнет. Я бы предпочла инверсию: Какие бури?! Сивых бред кобыл!

Безусловно, это только мое вИдение. ))

Упс! Оказывается, в предложенной мною строке два лишних слога. Ну, в общем, прошу расценивать это как наводку на идею.

Что-то мне уведомления не пришли отсюда. Случайно отписалась, что ли

Спасибо, Марго. Инверсию я рассматривала, но не решилась.

Про погоду - ну так, какую нужно погоду, такую и захватить нужно

Чудеса! А мне теперь уведомления с ЛитСети (в том числе и об этом Вашем комменте) стали приходить в папку "Спам".

По возможной правке. Конечно, это Ваши предпочтения. ))

Вау! Так и у меня они там, в спаме. И не только с этой страницы, как оказалось

Внесла правки. Лучше или хуже стало - ещё не поняла )

По-моему, определенно стало лучше. )) Для полного блеска я бы перенесла частицу "б" за глагол:

Оттенки в лужах. В окна посмотрели б:
Остатки снега дождь весенний смыл

(Вообще, по моим многолетним наблюдениям, эта бы/б лучше прочитывается именно после глагола - как правило.)

Ну и пунктуацию немного поправила бы:

- в первой строке заменила бы двоеточие на тире, потому что это ССП, в котором второе предложение есть следствие из первого;

- после "смыл" запятой нет, т. к. исходное "в окна посмотрели б" - общее для оставшихся обеих частей с сочинительной связью: 1) "остатки снега дождь весенний смыл" и 2)"съели лёд звенящие капели";

- "всё же" запятыми не выделяется, это частица.

Спасибо, Марго. Всё принимаю, хотя двоеточие мне казалось уместнее именно потому, что это следствие. Закрыты потому, что синоптики угрожают. Но и зпт не хуже :)

Нет, двоеточие было бы уместно, если бы перед ним можно было подразумевать / мысленно вставить "а именно", а там как раз подразумевается "потому что", так что тире. ))

http://www.evartist.narod.ru/text1/48.htm (параграф 106)

Кстати, в ССП двоеточие Розенталем вообще не рассматривается. А в том, что у нас именно сложносочиненное предложение, сомнений нет.

Ой, не зпт, а тире, ну да, спасибо

Хорошую погоду захвачу,
Но валенки надену и ушанку!
А ты пока налей, зажги свечу,
Споём о лете вместе под тальянку...


Отличное стихотворение, по-моему, дорогая Гуля!

Спасибо, Сергей, мы старались

Налью свечу, зажгу тальянку,
но не отдам свою ушанку!

не там

))))Светлые Гулим строки... улыбчивые такие...))))

Дмитрий, рада Вашей улыбке

предлагаю вам последнюю строчку:

Сапожки, полушубок по погоде…

Оля, простите, но Вы предлагаете мне избавиться от изюминки. Именно хорошую погоду и надо с собой захватить :)
И что значит - полушубок по погоде, если за окном натуральная весна, а синоптики постоянно ошибаются?
Но а вдруг и не врут? Так по какой погоде полушубок?
Меня вот больше противоречивость седьмой строки беспокоит. Не подскажите, как избавиться от двойственности?
Спасибо, что читаете :)

Да, хорошо, что вы это почувствовали.
Последниий снег, как звать себя забыл,
А ветер успокоили капели...

И сивый не бред, а кобылы...

Спасибо, Оля, завтра (или в понедельник, скорее)подумаю, что с этим делать. Может ещё кто что заметит на благо стиху :))

Если каждый заметит на благо стиху,
то с поправками стих превратится в труху.
Много знающих критиков - в шею!
Автор грамотней всех и умнее!

Автор - всех головней голова,
но послушать не вредно чужие слова,
что приносятся, как на духу.
Чтобы зёрна не стали молоться в труху,
не забудем, что автор обычно права.
Крутит шеей (не верьте другим) голова!