Тут как раз антипример полезности знака, потому что знак-то стоит верный: тире, но из-за переноса части фразы из одного куплета в другой (из одной строчки в другую) считывается он неверно. Сравните:
«для них закроется окно
свободы квака – как примета уже означен первый list»
и «для них закроется окно свободы квака – как примета уже означен первый list».
Должна была бы сработать читательская логика, но вот не сработала. А потому что ее не стимулировали – усыпили, сбили, запутали лишним знаком. А стимулировало бы ее как раз отсутствие знака:
«для них закроется окно свободы квака как примета уже означен первый list».
Сентябрь: лягушки, протестуя, пока поквакивают, но еще чуток (хоть не вангуй я) - для них закроется окно свободы квака. Как примета - уже означен первый list ... Анжа..мбе...Короче, тут было бы лучше с классически, вот и всё :)))
уже означен первый list
очень мудрёно получилось... пытаюсь уловить смысл, но, кроме игры с листом, ниччччего не понимаю... :)))
Как теперь со смыслом? Улавливается?..
не зря препинаки придуманы, как ни вангуй, а что-то требуется:)))
«для них закроется окно
свободы квака – как примета
уже означен первый list»
и «для них закроется окно свободы квака – как примета уже означен первый list».
Должна была бы сработать читательская логика, но вот не сработала. А потому что ее не стимулировали – усыпили, сбили, запутали лишним знаком. А стимулировало бы ее как раз отсутствие знака:
«для них закроется окно
свободы квака как примета
уже означен первый list».
Знаки – зло! Они усыпляют ленивый мозг.
пока поквакивают, но
еще чуток (хоть не вангуй я) -
для них закроется окно
свободы квака. Как примета -
уже означен первый list
...
Анжа..мбе...Короче, тут было бы лучше с классически, вот и всё :)))
Спасибо огромное за подсказку! ))