В плоть тумана тонут звуки

Вообще-то, звуки должны тонуть "в плоти тумана". Или тогда уж, например, падать в плоть тумана. Как-то так.

Но звук не остаётся чем-то в плоти тумана, а уходит в плоть, т.е. не остаётся. исчезает. Мне кажется, я погожу.)))))))))

Уходит в плоть - это одно, а тонет в плоть - совсем другое. Здесь д. б. предложный падеж: тонет (в чём?) - в плоти.

ОК. Тогда нужно что-нибудь придумать. Маленько времени бы грамоте подучиться, а то всё нетленки произвожу)))))))))

замучился. Только "испаренья" и нашёл подставить. Но. как-то оно миазмами пахнуло. Или ничо?

Нет, мне "миазмами" не пахнуло, но непонятно, какие такие это испарения, что аж звуки в них тонут.

Может, вот так:

Ива окунула руки в дрёму утренней реки.
Под туманом тонут звуки, к звёздам прыгают мальки.

???

Ведь туман на реке может именно лежать слоем на воде, заглушая звуки реки и повыше - в рост человека как раз, я думаю.

Что ж, Ваш вариант лучший из возможных. Не вижу повода его отвергать - не оставаться же с "плотью"?
Спасибо!!!

Наверное, можно и получше что-то придумать, пока не знаю.

Вам спасибо за доброе отношение к критике. ))

Успехов! ))

"Плоть тумана" мне понравилась больше, чем "под туманом" . Тоже не айс... А если - "в плоть тумана канут звуки", например?
Тогда, конечно, во временах несостыковка получится... Но если подумать, то можно выкрутиться и с мальками. Например, мальки могут "выпрыгнуть".)))
Мне понравился представленный пейзаж. Тихо и спокойно. И чайник, что нарушил идиллию, тоже очень кстати нарисовался, да. Должно же было что-то оборвать нирвану поэта. )

Мне время нужно - полгода, пока не привыкну к нему. Но "плоть" - явно не то...
))))))))))))