Здравствуйте, Talya_Na! Спасибо за детальный разбор. Позвольте я поясню логику своих образов, чтобы они не казались вам «нонсенсом» или продуктом ИИ: Про «дрём»: Это осознанный выбор авторской формы слова. В поэзии мужской род здесь подчеркивает состояние застывшего воздуха. Про «ковш берёз»: Это визуальный образ — белые стволы, изогнутые или растущие группой, часто образуют подобие чаши, в которой, как мне видится, концентрируется зимняя тишина. Про «седую кровь»: Река — живая артерия природы. Подо льдом вода часто приобретает серый, свинцовый оттенок, становясь «седой кровью» заснувшей земли. Про «комету»: Лес, укрытый снегом и инеем, в моем восприятии похож на ядро кометы в ледяном облаке, которое несется сквозь время. Рифма здесь не случайна, она поддерживает образ космического холода. Про «колкий жемчуг»: Это метафора замерзшей крупы или инея. Они блестят как жемчуг, но из-за холода и формы ощущаются острыми. Это игра на контрасте визуальной мягкости и физической колкости. Про «шлем» и «затылок»: У каждого автора есть свои сквозные образы. Мой «сезонно-головной гештальт» — это способ очеловечить зиму, придать ей архитектурную форму. Что касается сравнений с ИИ и иронии — я пришла на этот сайт, чтобы делиться живым творчеством и участвовать в конструктивном литературном диалоге. Мне обидно видеть, что обсуждение переходит в плоскость троллинга и насмешек. Может, хватит издеваться надо мной? Давайте уважать авторское видение, даже если оно кажется вам необычным.
Я - не мастер. Не надо сарказма. Я такой же автор. Но вычитываю стихи по долгу службы (так сказать). При вычитке мне жаль проходить мимо молча, без меня достаточно молчунов. Стихи же зачем-то здесь публикуют… молча они и в ящике стола могут полежать. Поэтому комментировала.
Да, теперь ушли некоторые нелепости. Хотя образ фараона по-прежнему чужероден, да и весь второй катрен слабоват. Остальное - норм. (Имхо)
Наташа, спасибо большое! Говорю без капли сарказма: вы и ваша команда — настоящие мастера. Поражаюсь вашему терпению и выдержке, когда мы, нерадивые «прихожане», испытываем ваши нервы на прочность. И всё же вы — женщина жестокая: за месяц снесли мне уже две головы — и «фарфоровый затылок», и «хрустальный шлем». Сначала хотела убрать второй катрен, но без него выходит слишком куцо. Буду думать, как переиграть образ с фараоном.
(вредно задумчиво) свои штоле пять грошей вопхнуть... Мне вообще нравится, но вот последний катрен... Короткая строка, все рифмы четкие, и вдруг в самой коде откуда не ждали: весу-пыльцу. Ухо спотыкается
Леночка от вас пендаль — за шастье. Мине тоже эта пыльца, как кость в горле, кручу, но пока глухо, про снегирёв мне ндравитца, а дальши. Пока я долблю в ентом направлении: Снегирь на ветке, словно брошка, горит рубином на весу, И небо кутает в рогожку (А дальше фигня приходит и уходит)
Ну чё, всем можно по пять копеек тут вкладывать или как? Если что, то я против колкого бисера. Патамушта он не колкий. Стеклярус ближе к колкости, но и он не подходит. Почему нельзя просто иней использовать? Он и выглядит колким, и о ём как бы и речь идёт... А в тексте и без него дофига образности, так что яркость стиха не потускнеет.
Рогожка нравится, а дыханЬе не очень. Тут можно подумать что то вроде ( это так, просто в сторону подумать.) и в неба тонкую рогожку ляляля кутает ляля
Спасибо, Маруся. Мне тоже не нравится бисер, но лучше инея пока ничего не придумала, пусть иней будет. Согласна с Леной: вам это дается просто, а мне пока тяжело. Дело в том, что я сначала пишу текст в прозе, а потом кручу его, чтобы получилось стихотворение. Это плохо работает, хотя мне очень нравится заниматься стихосложением.
Вот куда я смотрю, когда сочиняю этот шыдевр;
Январь предстает как сказочный правитель, который забыл о лете и погрузился в сон в своем ледяном дворце, укрывшись снежным одеялом. В колком инее и льдинках застыли отблески ушедшего года. Зимний мир полон тихой жизни: ветер, подобно старому книжнику, перелистывает снежные страницы полей, на которых заячьи следы выведены замысловатым почерком. На ветвях, словно драгоценные броши, алеют снегири, а небо медленно рассыпает морозную снежную пыль.
Я это понимаю, но у меня есть проблема — зацикленность на „оригинальности“. Я вечно гонюсь за необычными образами, но вы сами видели, какая нелепица в итоге получается.
У меня вот ваще образности сроду не бывало. Гоняться ещё за ней ) Пастернаковская простота - наше всё а вообще, это же хорошо, когда под стихом люди по пять копеек вставляют. Это же они не от вредности, а от искреннего желания улучшить. Гораздо хуже, когда мимо молча ходят. А иней реально лучше бисера выглядит
Согласна, Лена, И „пендели“ тоже хороши — нет ничего хуже безразличия. Иней был у меня в черновике, но потом я вляпала „хрустальный шлем“ и „фараона“... Короче, переборщила с метафорами.
Я это понимаю, но у меня есть проблема — зацикленность на „оригинальности“. Я вечно гонюсь за необычными образами, но вы сами видели, какая нелепица в итоге получается.
Ну хочется вам оригинальности, вставьте один яркий и оригинальный образ. В противном же случае - правда, жуткая нелепица получается! И потом, Лена права, образы - это не все, есть еще оригинальные идеи. Иные образы раздеть - а там и нет ничего интересного, банальщина.
Мысль вслух: Вы во мне параноика будите - у вас такие переходы в стиле комментирования, что невольно Варя вспоминается с ее намеками на клона. Местами, правда, очень похоже на стеб. Ладно, поживаем - увидим.
Все просто: я не умею так коверкать язык, как Евгений. Я пыталась ему подражать только потому, что сравнение с ИИ здесь для меня не комплимент. А вот на работе это, наоборот, большой плюс. Больше придуриваться не буду.
(четал комменты - многа думал) прямота рельсы - зашла, бо также на дух не переношу лицемерия и фальши пысы: стихо зело полудшело, хотя - всё равно на любителя, любителя искрящихся и искрящих образов
Писать про «березки и закаты» сегодня — это как пытаться продать кнопочный телефон в эпоху нейросетей: вроде всё работает, но драйва нет. Когда классика уже заезжена до дыр, спасает только юмор и нестандартные углы.
Поэты пели про лазурь и дали, Писали оды трепетным листкам. А я смотрю — берёзы так устали, Что гнутся к почве, словно к соцсетям.
(зодумчево выкопал ещё живой 3310, попробовал зарядить - подобный АК аппарат послушно заморгал ползунком зарядки) а это идея - маять кнопочный в эпоху нейросетей
Согласна, но то, что было, и то, что стало — небо и земля.
Про «дрём»: Это осознанный выбор авторской формы слова. В поэзии мужской род здесь подчеркивает состояние застывшего воздуха.
Про «ковш берёз»: Это визуальный образ — белые стволы, изогнутые или растущие группой, часто образуют подобие чаши, в которой, как мне видится, концентрируется зимняя тишина.
Про «седую кровь»: Река — живая артерия природы. Подо льдом вода часто приобретает серый, свинцовый оттенок, становясь «седой кровью» заснувшей земли.
Про «комету»: Лес, укрытый снегом и инеем, в моем восприятии похож на ядро кометы в ледяном облаке, которое несется сквозь время. Рифма здесь не случайна, она поддерживает образ космического холода.
Про «колкий жемчуг»: Это метафора замерзшей крупы или инея. Они блестят как жемчуг, но из-за холода и формы ощущаются острыми. Это игра на контрасте визуальной мягкости и физической колкости.
Про «шлем» и «затылок»: У каждого автора есть свои сквозные образы. Мой «сезонно-головной гештальт» — это способ очеловечить зиму, придать ей архитектурную форму.
Что касается сравнений с ИИ и иронии — я пришла на этот сайт, чтобы делиться живым творчеством и участвовать в конструктивном литературном диалоге. Мне обидно видеть, что обсуждение переходит в плоскость троллинга и насмешек. Может, хватит издеваться надо мной? Давайте уважать авторское видение, даже если оно кажется вам необычным.
Вдохновения!
Перелопатила согласно замечаниям мастера.
Поэтому комментировала.
Да, теперь ушли некоторые нелепости. Хотя образ фараона по-прежнему чужероден, да и весь второй катрен слабоват. Остальное - норм.
(Имхо)
И всё же вы — женщина жестокая: за месяц снесли мне уже две головы — и «фарфоровый затылок», и «хрустальный шлем».
Сначала хотела убрать второй катрен, но без него выходит слишком куцо. Буду думать, как переиграть образ с фараоном.
Мине тоже эта пыльца, как кость в горле, кручу, но пока глухо, про снегирёв мне ндравитца, а дальши.
Пока я долблю в ентом направлении:
Снегирь на ветке, словно брошка,
горит рубином на весу,
И небо кутает в рогожку
(А дальше фигня приходит и уходит)
Если что, то я против колкого бисера.
А в тексте и без него дофига образности, так что яркость стиха не потускнеет.
В остальном, хорошая пейзажная лирика.)
Снегирь на ветке, словно брошка,
горит рубином на весу,
и небо кутает в рогожку
дыханье стылое в лесу.
Согласна с Леной: вам это дается просто, а мне пока тяжело. Дело в том, что я сначала пишу текст в прозе, а потом кручу его, чтобы получилось стихотворение. Это плохо работает, хотя мне очень нравится заниматься стихосложением.
Вот куда я смотрю, когда сочиняю этот шыдевр;
Январь предстает как сказочный правитель, который забыл о лете и погрузился в сон в своем ледяном дворце, укрывшись снежным одеялом. В колком инее и льдинках застыли отблески ушедшего года.
Зимний мир полон тихой жизни: ветер, подобно старому книжнику, перелистывает снежные страницы полей, на которых заячьи следы выведены замысловатым почерком. На ветвях, словно драгоценные броши, алеют снегири, а небо медленно рассыпает морозную снежную пыль.
Наоборот, это хорошо, когда смысл первичен. Не рифмы тянут за собой текст, а там уж «что выросло - то выросло», а идея ищет форму.
Пастернаковская простота - наше всё
а вообще, это же хорошо, когда под стихом люди по пять копеек вставляют. Это же они не от вредности, а от искреннего желания улучшить. Гораздо хуже, когда мимо молча ходят.
А иней реально лучше бисера выглядит
Иней был у меня в черновике, но потом я вляпала „хрустальный шлем“ и „фараона“... Короче, переборщила с метафорами.
Ну хочется вам оригинальности, вставьте один яркий и оригинальный образ. В противном же случае - правда, жуткая нелепица получается! И потом, Лена права, образы - это не все, есть еще оригинальные идеи. Иные образы раздеть - а там и нет ничего интересного, банальщина.
Мысль вслух: Вы во мне параноика будите - у вас такие переходы в стиле комментирования, что невольно Варя вспоминается с ее намеками на клона. Местами, правда, очень похоже на стеб.
Ладно, поживаем - увидим.
Поэтому по традиции, с прямотой рельсы и написала то, что написала.
А придуриваться или нет - дело ваше.
пысы: стихо зело полудшело, хотя - всё равно на любителя, любителя искрящихся и искрящих образов
Поэты пели про лазурь и дали,
Писали оды трепетным листкам.
А я смотрю — берёзы так устали,
Что гнутся к почве, словно к соцсетям.
«А вот это провал» - подумал Штирлиц…
Тут о чём речь?
Это стихотворение часто цитируют как пример «актуальной поэзии» Я не помню кто автор,
https://stihi.ru/2018/07/15/1857