Прочитав не только стихи, но и комментарии к ним, могу только одно заметить: стихи хорошие...
Лично для меня Вирен остался командиром "Баяна"-артурского и весьма сомнительным персонажем артурской истории. Остальное - в личку, если желание будет.

Вирену нелегко пришлось в Русско-Японскую - после Макарова командовать трудно.
А что касается революции, так такой вот дикий бунт экипажи крыловских дредноутов устроили, которых царь воевать не пустил. А ветераны Русско-Японской тихой сапой методично готовили смену власти. В ночь на 25 октября, между прочим, под Николаевским мостом не одна "Аврора сидела.

Николай, стихи хорошие, но... Слава честным, мужественным офицерам и - слава матросам, которые служили родине и... помогали получать офицерам золото на погоны и ордена. А смена власти - да, кровь, но это придумали не "братишки". Ирония финала мне кажется чёрной. И ещё. О верности присяге. Думаю, совесть, "моральный кодекс во мне" выше воинской присяги. Не каждый будет стрелять в свой народ по приказу...

На войне каждый делает своё дело: и офицер, и солдат. Солдат не помогает получать золото на погоны офицеру. Он воюет под командованием офицера. И каждый за свою работу получает по заслугам. По воинским заслугам. Немало Георгиевских кавалеров было среди солдат и матросов. И они имели особый статус в Российской империи. А выше воинской присяги не может быть ничего. Что значит "моральный кодекс"? У каждого своя мораль, , значит, каждый волен поступать так, как ему вздумается? Нет! Нарушивший воинскую присягу - преступник! Это изменник. А человек: офицер или солдат, неважно, принимающий смерть, но не нарушивший присягу - герой. Или что-то не так? Кто придумал кровь? Вы заметили - в стихотворении нет ни намёка на политику, на какие-либо предпочтения? Сайт поэтический, и в моём стихотворении только поэзия.

Добавлю про иронию финала. Бунт - дело такое: кому-то веселье, а кому-то со святыми упокой. Так что чего уж там.

"Моральный закон во мне" - это у Канта. У каждого своя мораль? - да, я не против присяги, но как можно подчиняться приказу стрелять в стариков и детей? У нацистов тоже была присяга, но многие из них жертвовали собой и не шли убивать советских (и не только) мирных людей.

А Вы про какие расстрелы стариков и детей? Это нацисты жертвовали собой многие? А откуда тридцать миллионов погибших, в том числе стариков и детей, которых сжигали целыми сёлами? Не пойму я что-то: Вам обидно стало за повеселившихся братишек-матросиков? Не бунтари они, а революционеры? Ну-ну) Эти пацаны, которые в Одессе год назад повеселились, тоже, чай, себя революционерами считают. Вот вам и Кант с моральным кодексом в нём.

Николай, давайте спокойно, ладно? Да, я не считаю революцию бунтом - я горжусь людьми, отдавшими жизнь за идею, лучше которой человечество не придумало. Не надо сравнивать её со страшными событиями в У. Время даст им должную оценку. Я - против насилия, но в истории вы найдёте немало примеров, когда наступала революционная ситуация. Если власть мудрая, законы действуют, "слуги народа" служат этому народу, то можно найти выход без крови. Плохие люди были и среди братишек, и среди офицеров...
О нацистах и сожжённых деревнях. Вы знаете, чьими руками была сожжена Хатынь? Но я говорил о том, что присягая Гитлеру и этой системе, находились люди, которые не выполняли приказ (не убивали). Я привёл в пример нацистов только потому, что это подчёркивает, как при жёсткой системе некоторые всё же не подчинялись приказу, пытаясь остаться людьми.
Николай, мы просто обменялись взглядами. Без обид.
Стихи ваши мне нравятся - вы это знаете.

Ну и слава богу. Заходите на почитать)

Алексей, в марте 1917 в Кронштадте была не революция, а именно бунт, который подняли молодые экипажи новейших дредноутских линкоров, которых не выпускали воевать - слишком боялся царь второй Цусимы. Был специальный указ, запрещавший дредноутам удаляться дальше 100 миль от города. Так что, ребятам просто делать нечего было, да и обидно - новейшие, мощные корабли во весь опор сидят в городе, а воюет старичьё, уцелевшее в предыдущей войне, и эффективно воюет. Достаточно одного хорошего агитатора, чтобы поднялась буча. А первыми на борт попали агитаторы от эсеров и анархистов - и понеслась душа по кочкам.
Этим и объясняется, что бунт был таким ковавым.
А Вирена, даже с точки зрения адекватного революционера не за что было на штыки поднимать - снобизмом не страдал, мордобоем по личному составу не занимался, гайки сверх меры не закручивал.

да, хороша картина. и финал

Спасибо Вам)

Аналогично - на линкоре "Андрей Первозванный" взбунтовавшиеся матросы подняли на штыки лейтенанта Бубнова, который отказался менять Андреевский флаг на красный... Подобным варварским образом были убиты многие офицеры и служивые Российского флота. Посмотрела, именно в Кронштадте, по официальным источникам - 24 человека, а ещё в Гельсингфорсе, Ревеле, Петрограде...
Революция - штука смешная, потому что человеческий мозг - штука страшная, это оружие массового поражения.

Молодец, Коль, прошибает.

Оля, каперанга Никольского - командира "Авроры", геройского офицера застрелили только за то, что он отказался нести красный флаг. А старшего офицера "Авроры" Ограновича убили ударом штыка в горло за это же самое. За что? Да за то, что офицеры остались верными присяге перед лицом смерти.
Спасибо тебе.

За что? Этот вопрос можно задавать ежедневно в истории России, причём - с завязанными глазами и заткнутыми ушами. Потому что несправедливостями жизнь кишит, Коль.
Тебе спасибо за то, что память освежаешь.