Блажен, кто верит в массовку миссий и новый уровень - «аз воздам», от своры мыслей бескомпромиссен, слывёт безбожником твой Адам. Божки от власти ему покажут святое место в игре на жизнь, наварят куш на солдатской каше, а ты на юшке из слёз ершись.
Расстелен алый килим над шаром, шаланды мечут кефаль на кон. Укрыт снегами Килиманджаро небритый ёжик. Куда, фалькон?! Ты мог уехать, мой сивогривый, в Европу, в Штаты, да хоть в Мали, но как бежать, если вся в разрывах больная кожа родной земли? Реву постыдно, реву по-бабски и прижимаюсь к седой щеке. Мне жизни нет без твоих побасок при каждом вечном временщике.
Но атеистов в бою не густо, из кровоточащих облаков свинцовый ливень приводит в чувство орбиты чьих-то пустых белков. Слепые бельма разбитых окон, фонтанка крови по сапогам, и ты, который не верил в Бога, готов молиться любым богам.
«Да, были люди…Вот в наше время»,- слетает мантра с усталых уст, а трубадуры гарцуют в Бремен в поход за славой кончитты вурст. Вскрывает ножиком перочинным твою подкорку больная мысль, а может в том, чтобы стать мужчиной на поле боя, есть высший смысл? А может, это такая кара за сбои в памяти, за корысть, в налитых кровью глазах и харях – цена свободы? И нечем крыть…
Блажен, кто верит в массовку миссий и новый уровень - «аз воздам», Адам не то, чтоб бескомпромиссен, но безраличен к мужским задам.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Как по мне, последнее дело судить о человеке, исходя из его ориентации. На то она и личная, интимная жизнь, чтобы посторонним было В. Степень сволочизма и дерьмогнусности отдельно взятой личности не зависит от пола/вероисповедания/национальности/ориентации. А что до веры в Бога - так теперь это модно. Каждый второй - "истинно верующий", только насколько истинна эта вера?.. Помните: тихие воды - глубоки? О настоящем: вере/любви не кричат на каждом углу и не выставляют напоказ. Оберегают, как самое дорогое. Во времена Христа громче всех о своей религиозности вопили фарисеи, только почему-то Он не оценил их "веры"...
А в тихих водах ещё ой-ёй-ёй какие черти водятся, так что по-всякому бывает...
Собственно, о гомосексуализме, я совсем немного порассуждала. Скорее о войне, и о том, что «на войне не бывает атеистов». Даже мой дед. уж на что был идейный партеец, а рассказывал, как молился, чтобы «пуля пролетела и ага…» А уж как молятся женщины за своих мужчин, которые где-то в опасности, не мне вам рассказывать..
Что касается того, какой должна быть Вера…молчаливой или не очень... Вера никому ничего не должна. Она просто есть. Об этом , на мой взгляд, лучше Высоцкого никто не сказал: Помните… «Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,- Хорошую религию придумали индусы: Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Стремилась ввысь душа твоя - Родишься вновь с мечтою, Но если жил ты как свинья - Останешься свиньею….»
Желательно, конечно, чтобы она была в светлые и добрые идеалы и общечеловеческие ценности , а не в денежного бога и собственные удовольствия в обществе всеобщего потребления.
А Божьи заповеди –это ведь не просто так навязанные каноны, это ещё и вековой опыт человечества..Может быть, именно потому «всё не так как надо», что грубо попираются основные заповеди, и прежде всего - «не убий», и в большинстве из нас нет веры, мы и имеем, то, что имеем. Врочем, это только предположения авторши.
Что касается геев и сволочизма…Лариса, согласна, что если для кого-то это интимное дело, то тогда и нечего обсуждать. Но если подобная позиция активно выставляется напоказ, пиарится, вербуются новые сторонники среди мальчишек нормальной ориентации, которые пытаются подражать своим мастерам или кумирам, тогда я резко – против.
Вот, например, Ирина Алфёрова вспоминает: «Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем. Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей — нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым. Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно.»
Лариса, если бы предположим, не дай Бог, ваш сын попал бы под влияние или педераста-священника или подобного мастера-кумира, не думаю, что Вы были бы столь толерантны к гомосексуализму. как к явлению. Не правда ли?
Лариса, большущее Спасибо, что отклинулись. Мне Ваше мнение интересно и важно.
Татьяна, если бы у меня был сын, а не дочь, и он подвергся бы растлению или насилию со стороны мужчины или женщины, насильник не остался бы безнаказанным. Но мое отношение к самому ребенку не изменилось бы нисколько. Спит он с мужчинами или с женщинами - это по-прежнему мой сын. И последнее дело выставлять ребенка за порог, как делают некоторые особенно "правильные" родители. Если же сын родился бы с такой наклонностью - это ничего не изменило бы в моем отношении к нему. Я точно так же любила бы его и заботилась о его физическом и душевном здоровье. А вообще, у любви пола нет, она сама или есть, или нет.
К слову, негативное отношение к однополой любви пришло к нам вместе с христианством, древние эллины ничего плохого в этом не видели, равно как и древние самураи. Часть культуры - только и всего.
p.s. Подавляющее большинство насильников - гетеросексуальные мужчины, а вовсе не геи; домашнее насилие процветает в обычных, с виду нормальных семьях. Как видите, корень зла все же не в ориентации.
Лариса, а некоторые народы не видят ничего плохого в каннибализме..и что? Мы пока что не эллины и не самураи, и слава Богу. А то сэппуку не оберёшься.:)
Лариса, Вы так упорно сворачиваете на тему материнской любви, что я не сомневаюсь, что Вы - хорошая мать.:)
И ёжику понятно, что мать любит своего ребёнка. Даже будь он трижды геем. Даже будь он алкоголиком или наркоманом . Более того, любят и воров, и убийц, и сволочей... Любят вопреки всему. Так что материнская любовь – это вовсе не та индульгенция, которой можно оправдать отрицательные явления в социуме.
Такова жизненная программа человечества , подразумевающая размножение вида, дабы избежать вымирания. А «однополая любовь», как явление , противоестественна.
Предположим, взрослая преподавательница очарует Вашу совершеннолетнюю дочь до совершенно искреннего: «я её люблю, жить без неё не могу, и создам семью только с ней ». Ну скажете в таком случае дочери: «совет да любовь», смирившись с её выбором и с отсутствием внуков. Да и ладно...Один такой случай, два, три, "массовое помешательство"...глядишь и уменьшим перенаселение планеты. А что, и правильно, а то расплодились здесь!:)
Естественно, «корень зла» не в ориентации человека . Это - только следствие. Хотя…было бы намного проще , если бы, как у Кащея зло - в яйце.:)
По-моему, в стихотворении основная линия: «за сбои в памяти, за корысть… за поклонение той самой иноСРАнщине, и за приведённые Вами в пример «свободы» эллинов и японцев.
Да я , как автор стиха, предположила, что «корень зла» - в отказе жить в соответствии с человеческим естеством, отказаться от собственных корней.
"Сбой в памяти" – когда взрослые здоровые мужики, забыв про эти самые корни, про дружбу и могилы отцов, бегут с родной земли, именно тогда , когда ей нужна их помощь. Когда «патриотизм», мужские честь и достоинство- пустой звук. Когда собственные удовольствия и нажива ставятся во главу угла. Когда богатство является мерилом «значительности» особей.. Про христианские заповеди "не убий" я уже говорила.
Относительно "перенаселения планеты" - вы действительно верите в то, что это могут остановить однополые отношения? Активнее всего это самое население увеличивают как раз те, кто является ярым противником подобного - читали, думаю, про побивание камнями (!) в мусульманских странах. Камнями. Насмерть. В 21 веке. Только за то, что женщине предпочел мужчину. Я считаю это дикостью и варварством, недостойным современного человека. Да и если в человеке гомосексуальности нет изначально, дальше юношеских экспериментов со своим полом не зайдет, потому что не его. А юность для того и юность, чтобы искать себя и пробовать разные вещи - кроме тяжелых наркотиков, разумеется, но это совсем другая история. А «однополая любовь», как явление , противоестественна. - и вместе с тем она есть. И не только у людей, кстати. Кроме того, сводить весь смысл человеческой жизни к размножению как-то... унижающе, что ли. Получается, что гениальные ученые или деятели искусства, не оставившие потомков, жили зря? Бессмысленно? А вот алкашка, рожающая каждый год по младенцу, живет со смыслом? Или те, кто не имея средств к существованию, плодятся как кролики, а потом ходят с протянутой рукой по всем инстанциям, выклянчивая помощь? Это жизнь, полная смысла? Как по мне, это идиотизм. Давать жизнь детям нужно, когда есть на что их накормить/обуть/одеть, обеспечить им достойный старт. Человек тем от животных и отличается, что может руководствоваться в первую очередь разумом, а не инстинктами. Насчет "поклонения иностранщие"... есть хорошая пословица: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Потому что дурак. И если человек не способен отделить зерна от плевел, перенять из чужой культуры лучшее, а слепо копирует все, то кто ему доктор? Дуракам, как известно, закон не писан, а если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так А то ведь можно договориться и то того, что Петр Первый - один из главных врагов России, он ведь "иностранщину проклятую" притащил, сортиры строить заставлял, чтоб с крыльца не гадили, и прочим нехорошим вещам обучал.
И последнее, то, что я зацепилась за однополые отношения, закономерно, поскольку именно это вы вынесли в финал, сделали на этом акцент, выведя, как одну из главных мыслей. И это запомнилось. Впрочем, об этом говорили и другие комментаторы.
Да, спор действительно не имеет смысла, поскольку Вы слышите только то, что хотите, и читаете то, чего в моих словах нет. К примеру: "идиотизм" не относился к Вашему тексту, сдается мне, в нем не было пропаганды бесконтрольного и бессмысленного размножения.
И раз уж дошло до цитат, то: "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Это посложнее будет, чем "плодитесь и размножайтесь" (тут всё как раз просто до неприличия), если только любить не на словах, а на деле. Или хотя бы, для начала, не искать врагов и корень зла в тех, кто не такой, как Вы.
"Возлюби ближнего своего" – это не о физической любви, тем более, не о гомосексуальной.
А стихотворение, как раз о том , что того, кто живёт по Божьим заповедям, считают блаженным в нашем извращённом мире.
Насчёт приобретённой гомосексуальности я уже приводила пример Алфёровой. И повторю ещё раз, речь идёт об активном пиаре и насаждении подобных свобод.
...однополая любовь есть, например, у шимпанзе, когда самец-вожак совокупляется с молодыми самцами, утверждая свой авторитет.Вы такого хотите для человечества?)
...однополая любовь есть, например, у шимпанзе, когда самец-вожак совокупляется с молодыми самцами, утверждая свой авторитет.Вы такого хотите для человечества?) - а самец гориллы совокупляется со всеми самками в группе, со своими дочерьми тоже. Вы для человечества такой любви жаждете? И почему ставите знак равенства между любовью и сексом? Это далеко не синонимы, кстати. Любить - далеко не всегда подразумевает под собой половые отношения.
И да, я в курсе что означает: Возлюби ближнего своего. Приведена она была тут с единственной целью: напомнить, что ближние, которых нужно хотя бы не травить и не презирать, это не только "истинно верующие". За сим прощаюсь, поскольку не вижу дальнейшего смысла в беседе.
Спасибо большое! Но запоминается то последняя фраза.
Видимо авторша просто весьма эмоционально высказалась по поводу пресловутой толерантности к некоторым явлениям.И пыталась сказать, что Адам -настоящий мужчина.
Кстати, «безразличен к мужским задам», употреблено мной не только в смысле «голубизны» некоторых представителей «сильного пола» , но и в смысле низкопоклонничества перед «иносранщиной».
А что до веры в Бога - так теперь это модно. Каждый второй - "истинно верующий", только насколько истинна эта вера?..
Помните: тихие воды - глубоки? О настоящем: вере/любви не кричат на каждом углу и не выставляют напоказ. Оберегают, как самое дорогое.
Во времена Христа громче всех о своей религиозности вопили фарисеи, только почему-то Он не оценил их "веры"...
А в тихих водах ещё ой-ёй-ёй какие черти водятся, так что по-всякому бывает...
Собственно, о гомосексуализме, я совсем немного порассуждала. Скорее о войне, и о том, что «на войне не бывает атеистов».
Даже мой дед. уж на что был идейный партеец, а рассказывал, как молился, чтобы «пуля пролетела и ага…»
А уж как молятся женщины за своих мужчин, которые где-то в опасности, не мне вам рассказывать..
Что касается того, какой должна быть Вера…молчаливой или не очень... Вера никому ничего не должна.
Она просто есть. Об этом , на мой взгляд, лучше Высоцкого никто не сказал:
Помните…
«Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Стремилась ввысь душа твоя -
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья -
Останешься свиньею….»
Желательно, конечно, чтобы она была в светлые и добрые идеалы и общечеловеческие ценности , а не в денежного бога и собственные удовольствия в обществе всеобщего потребления.
А Божьи заповеди –это ведь не просто так навязанные каноны, это ещё и вековой опыт человечества..Может быть, именно потому «всё не так как надо», что грубо попираются основные заповеди, и прежде всего - «не убий», и в большинстве из нас нет веры, мы и имеем, то, что имеем. Врочем, это только предположения авторши.
Что касается геев и сволочизма…Лариса, согласна, что если для кого-то это интимное дело, то тогда и нечего обсуждать. Но если подобная позиция активно выставляется напоказ, пиарится, вербуются новые сторонники среди мальчишек нормальной ориентации, которые пытаются подражать своим мастерам или кумирам, тогда я резко – против.
Вот, например, Ирина Алфёрова вспоминает:
«Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем. Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей — нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым. Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно.»
Лариса, если бы предположим, не дай Бог, ваш сын попал бы под влияние или педераста-священника или подобного мастера-кумира, не думаю, что Вы были бы столь толерантны к гомосексуализму. как к явлению. Не правда ли?
Лариса, большущее Спасибо, что отклинулись.
Мне Ваше мнение интересно и важно.
Спит он с мужчинами или с женщинами - это по-прежнему мой сын. И последнее дело выставлять ребенка за порог, как делают некоторые особенно "правильные" родители.
Если же сын родился бы с такой наклонностью - это ничего не изменило бы в моем отношении к нему. Я точно так же любила бы его и заботилась о его физическом и душевном здоровье.
А вообще, у любви пола нет, она сама или есть, или нет.
К слову, негативное отношение к однополой любви пришло к нам вместе с христианством, древние эллины ничего плохого в этом не видели, равно как и древние самураи. Часть культуры - только и всего.
p.s. Подавляющее большинство насильников - гетеросексуальные мужчины, а вовсе не геи; домашнее насилие процветает в обычных, с виду нормальных семьях. Как видите, корень зла все же не в ориентации.
Мы пока что не эллины и не самураи, и слава Богу. А то сэппуку не оберёшься.:)
Лариса, Вы так упорно сворачиваете на тему материнской любви, что я не сомневаюсь, что Вы - хорошая мать.:)
И ёжику понятно, что мать любит своего ребёнка. Даже будь он трижды геем. Даже будь он алкоголиком или наркоманом . Более того, любят и воров, и убийц, и сволочей...
Любят вопреки всему. Так что материнская любовь – это вовсе не та индульгенция, которой можно оправдать отрицательные явления в социуме.
Такова жизненная программа человечества , подразумевающая размножение вида, дабы избежать вымирания.
А «однополая любовь», как явление , противоестественна.
Предположим, взрослая преподавательница очарует Вашу совершеннолетнюю дочь до совершенно искреннего: «я её люблю, жить без неё не могу, и создам семью только с ней ». Ну скажете в таком случае дочери: «совет да любовь», смирившись с её выбором и с отсутствием внуков.
Да и ладно...Один такой случай, два, три, "массовое помешательство"...глядишь и уменьшим перенаселение планеты. А что, и правильно, а то расплодились здесь!:)
Естественно, «корень зла» не в ориентации человека . Это - только следствие. Хотя…было бы намного проще , если бы, как у Кащея зло - в яйце.:)
По-моему, в стихотворении основная линия: «за сбои в памяти, за корысть… за поклонение той самой иноСРАнщине, и за приведённые Вами в пример «свободы» эллинов и японцев.
Да я , как автор стиха, предположила, что «корень зла» - в отказе жить в соответствии с человеческим естеством, отказаться от собственных корней.
"Сбой в памяти" – когда взрослые здоровые мужики, забыв про эти самые корни, про дружбу и могилы отцов, бегут с родной земли, именно тогда , когда ей нужна их помощь.
Когда «патриотизм», мужские честь и достоинство- пустой звук.
Когда собственные удовольствия и нажива ставятся во главу угла.
Когда богатство является мерилом «значительности» особей..
Про христианские заповеди "не убий" я уже говорила.
Да и если в человеке гомосексуальности нет изначально, дальше юношеских экспериментов со своим полом не зайдет, потому что не его. А юность для того и юность, чтобы искать себя и пробовать разные вещи - кроме тяжелых наркотиков, разумеется, но это совсем другая история.
А «однополая любовь», как явление , противоестественна. - и вместе с тем она есть. И не только у людей, кстати. Кроме того, сводить весь смысл человеческой жизни к размножению как-то... унижающе, что ли.
Получается, что гениальные ученые или деятели искусства, не оставившие потомков, жили зря? Бессмысленно? А вот алкашка, рожающая каждый год по младенцу, живет со смыслом? Или те, кто не имея средств к существованию, плодятся как кролики, а потом ходят с протянутой рукой по всем инстанциям, выклянчивая помощь? Это жизнь, полная смысла? Как по мне, это идиотизм. Давать жизнь детям нужно, когда есть на что их накормить/обуть/одеть, обеспечить им достойный старт. Человек тем от животных и отличается, что может руководствоваться в первую очередь разумом, а не инстинктами.
Насчет "поклонения иностранщие"... есть хорошая пословица: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Потому что дурак. И если человек не способен отделить зерна от плевел, перенять из чужой культуры лучшее, а слепо копирует все, то кто ему доктор? Дуракам, как известно, закон не писан, а если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так
А то ведь можно договориться и то того, что Петр Первый - один из главных врагов России, он ведь "иностранщину проклятую" притащил, сортиры строить заставлял, чтоб с крыльца не гадили, и прочим нехорошим вещам обучал.
И последнее, то, что я зацепилась за однополые отношения, закономерно, поскольку именно это вы вынесли в финал, сделали на этом акцент, выведя, как одну из главных мыслей. И это запомнилось. Впрочем, об этом говорили и другие комментаторы.
Я сказала в стихотворении то, что хотела, и буду говорить и дальше, независимо от того, считаете Вы это идиотизмом или нет.
И да… «плодитесь и размножайтесь!» Аминь!
К примеру: "идиотизм" не относился к Вашему тексту, сдается мне, в нем не было пропаганды бесконтрольного и бессмысленного размножения.
И раз уж дошло до цитат, то:
"Возлюби ближнего своего, как самого себя".
Это посложнее будет, чем "плодитесь и размножайтесь" (тут всё как раз просто до неприличия), если только любить не на словах, а на деле. Или хотя бы, для начала, не искать врагов и корень зла в тех, кто не такой, как Вы.
А стихотворение, как раз о том , что того, кто живёт по Божьим заповедям, считают блаженным в нашем извращённом мире.
Насчёт приобретённой гомосексуальности я уже приводила пример Алфёровой.
И повторю ещё раз, речь идёт об активном пиаре и насаждении подобных свобод.
...однополая любовь есть, например, у шимпанзе, когда самец-вожак совокупляется с молодыми самцами, утверждая свой авторитет.Вы такого хотите для человечества?)
И почему ставите знак равенства между любовью и сексом? Это далеко не синонимы, кстати. Любить - далеко не всегда подразумевает под собой половые отношения.
И да, я в курсе что означает:
Возлюби ближнего своего. Приведена она была тут с единственной целью: напомнить, что ближние, которых нужно хотя бы не травить и не презирать, это не только "истинно верующие".
За сим прощаюсь, поскольку не вижу дальнейшего смысла в беседе.
Лариса, я в курсе.)) Да как-то многие, и гомосексуалисты в частности об этом забыли.)
И Вам, всего хорошего и тёплого! Спокойной ночи!
Отрицательный результат-тоже результат.)
Но запоминается то последняя фраза.
Видимо авторша просто весьма эмоционально высказалась
по поводу пресловутой толерантности к некоторым явлениям.И пыталась сказать, что Адам -настоящий мужчина.
Кстати, «безразличен к мужским задам», употреблено мной не только в смысле «голубизны» некоторых представителей «сильного пола» , но и в смысле низкопоклонничества перед «иносранщиной».
Возможно, я не понял юмора.
Спасибо!