Пока тупая толпа, От жажды зрелищ слепа, Гудит, себя не щадя, По городским площадям, Пока гуляет хмельно Незрелой мысли вино, Пока искавший покой Горячей бредит строкой - Хрипит разорванный рот, Стоит война у ворот, Гремит чужой хоровод – На пляску смерти зовет.
Пока великий герой, Вздымая плечи горой, Перед судьбой обнажен, Покорно прет на рожон, Пока премудрый кумир Кончает прерванный пир, И, протрезвевши давно, Швыряет хлеб за окно, Пока кучкуется рать – Вольно блаженному врать! Я не хотел убивать: За что меня воспевать?..
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Я вряд ли знаю контекст, так что могу воспринимать героя в качестве некоего собирательного образа.
Понимаю внутреннее сомнение ЛГ. Хотя для меня подвиг (особенно если связан с убийством другого человека) не всегда укладывается в дихотомию, по П. Соркину, "Преступление и кара. Подвиг и награда". Порой человек делает правильные вещи, но они не хорошие, добрые или светлые. А тут еще и сомнение.
Ощущения от стихотворения очень непростые. Чувствуется какой-то внутренний надлом ЛГ, возможно, от осознания, что иногда Добру приходится орудовать кулаками.
И еще - в конце мне показалось, или есть немного самоиронии ЛГ?
Не показалось.:))) Насчет "добра с кулаками": люблю спрашивать убежденных пацифистов, что они будут делать, если к ним в окно лезет вооруженный грабитель, в доме дети спят, а у ближейшего "дяди Степы", даже если его прямо сейчас по телефону вызвать, подлетное время сорок минут... Большинство тут же теряет мирные намерения. :))) Только один собеседник ответил: "Честно признаюсь, что грабить у меня нечего и приглашу за стол выпить чаю". Но он был, во-первых, психолог по профессии, а во-вторых, индус по вероисповеданию.
Я не пацифист. И прекрасно понимаю, что в приведенном вами примере в случае прямой угрозы жизни и здоровью первое, что будет меня спасать - инстинкты. Может быть, просветленные люди могут их подавлять полностью. Я - нет. Но это не отменяет того, что после "опьянения боем" у меня будет...ужасающий "отходняк" нравственно-этического толка. Или дурка. )))
Опьянение боем - это вообще редкость. А те, кто его чувствовал, часто говорят - "раж", "азарт". Да, есть некоторое чувство приподнятости перед началом - тело адреналин с эндорфином в "магистраль" впрыскивает, чтобы эффективнее быть. Это очень быстро проходит. А то что потом - дай Бог мысль обратно под фуражку вправить.:))) Напарник, который действительно талантливый поэт, и мудрый, взрослый тип (которого я все никак не уговорю зарегистрироваться здесь, он предпочитает свое выдавать вслух друзьям-товарищам, как-то разразился, словно припечатал: *** Взрыв, победа, крах? Куда как громко - Это просто после "дозы" - "ломка", Совно дурень, севший на иглу, Корчись на заплеванном полу. Натуралистично до тошноты, но, пожалуй, очень близко к реальности.
Может быть, совершенно не страшно тем, у кого изначально были латентные психические отклонения (социопатия, психопатия и т.п.). Но я не могу знать наверняка.
Вы не подумайте, что я все подвиги и геройство низвожу до психического расстройства. Нет. Но то, что человек изначально заточен под другое (его социальная часть)и переломить себя, свое сознание, страх смерти и страх убийства другого - это невероятно тяжело и страшно.
Все никак не уломаю Кимыча здесь свое творчество показать. Уперся, как ледокол в торосину... Иногда просто надо - и все. Даже если не хочется, страшно, тошно и т.д. Спасибо за понимание.
Уже в который раз читаю это стихотворение, и каждый раз возникает непонимание концовки: "Я не хотел убивать: За что меня воспевать?.. ". Для меня как-то немного нелогична эта фраза.
Ну так, "война у ворот", так что все равно убивать-то придется... А тех, кто хорошо воюет, могут и воспеть как героя. Впрочем, некоторые обстоятельства написания текста вам, кажется, известны... Наверное, просто не стоило его публиковать, ведь они известны не всем?
Не всегда тех, кто воюет, воспевают, бывает, что и проклинают. А обстоятельства написания конкретно этого стихотворения я, к сожалению, не знаю. Как-то не было у нас разговора об этом. Очень правильно, что это стихотворение опубликовано: оно заставляет задуматься над тем, почему автор написал именно так, что он хотел этим сказать. Я считаю, что не всегда все выводы и умозаключения нужно выкладывать на поверхность - читатель, если произведение его заинтересовало, должен "включать" мозги и логику.
Без обид. Просто это было, когда мы говорили о необходимости ярких впечатлений для стартового толчка вдохновения. В данном случае, старт дала полная смена обстановки - выезд на военно-реконструкторские маневры.
по моему очень всё логично (за что меня воспевать). Раз не хотел убивать то вроде как и не герой в общепринятом понятии (на войне во всяком случае) очень понравилось. За запятые извините почему то не ставятся именно в комментариях. С уважением
Понимаю внутреннее сомнение ЛГ.
Хотя для меня подвиг (особенно если связан с убийством другого человека) не всегда укладывается в дихотомию, по П. Соркину, "Преступление и кара. Подвиг и награда". Порой человек делает правильные вещи, но они не хорошие, добрые или светлые. А тут еще и сомнение.
Ощущения от стихотворения очень непростые. Чувствуется какой-то внутренний надлом ЛГ, возможно, от осознания, что иногда Добру приходится орудовать кулаками.
И еще - в конце мне показалось, или есть немного самоиронии ЛГ?
Насчет "добра с кулаками": люблю спрашивать убежденных пацифистов, что они будут делать, если к ним в окно лезет вооруженный грабитель, в доме дети спят, а у ближейшего "дяди Степы", даже если его прямо сейчас по телефону вызвать, подлетное время сорок минут...
Большинство тут же теряет мирные намерения. :)))
Только один собеседник ответил: "Честно признаюсь, что грабить у меня нечего и приглашу за стол выпить чаю". Но он был, во-первых, психолог по профессии, а во-вторых, индус по вероисповеданию.
Напарник, который действительно талантливый поэт, и мудрый, взрослый тип (которого я все никак не уговорю зарегистрироваться здесь, он предпочитает свое выдавать вслух друзьям-товарищам, как-то разразился, словно припечатал:
***
Взрыв, победа, крах? Куда как громко -
Это просто после "дозы" - "ломка",
Совно дурень, севший на иглу,
Корчись на заплеванном полу.
Натуралистично до тошноты, но, пожалуй, очень близко к реальности.
Может быть, совершенно не страшно тем, у кого изначально были латентные психические отклонения (социопатия, психопатия и т.п.). Но я не могу знать наверняка.
Вы не подумайте, что я все подвиги и геройство низвожу до психического расстройства. Нет. Но то, что человек изначально заточен под другое (его социальная часть)и переломить себя, свое сознание, страх смерти и страх убийства другого - это невероятно тяжело и страшно.
п.с. ничего, сама отперчатываюсь часто)
Иногда просто надо - и все. Даже если не хочется, страшно, тошно и т.д.
Спасибо за понимание.
За что меня воспевать?.. ". Для меня как-то немного нелогична эта фраза.
Впрочем, некоторые обстоятельства написания текста вам, кажется, известны... Наверное, просто не стоило его публиковать, ведь они известны не всем?
А обстоятельства написания конкретно этого стихотворения я, к сожалению, не знаю. Как-то не было у нас разговора об этом.
Очень правильно, что это стихотворение опубликовано: оно заставляет задуматься над тем, почему автор написал именно так, что он хотел этим сказать. Я считаю, что не всегда все выводы и умозаключения нужно выкладывать на поверхность - читатель, если произведение его заинтересовало, должен "включать" мозги и логику.