Сильное стихотворение.
Я не являюсь большой поклонницей Вийона, но вам удалось создать очень выпуклый, ощутимый образ поэта одними общими штрихами. И здесь какие-либо подробности были бы, имхо, излишни.

Спасибо. Один критик мне сказал, что для большинства поэтов Вийон по стереотипу - веселый и пьяный. А у меня - грустный, должно быть, потому что в кои-то веки трезвый. :)))
А я знаю, что не знаю, Вийон ли это вообще.

))) Знаете, вот для меня "веселый" и "пьяный" ни разу не очевидно близкие и подразумевающие друг друга понятия. Я часто вижу пьяных и грустных людей. Они забываются не от счастья, имхо. Хотя у нас и трезвые люди порой такие страдания на лице несут, что становится стыдно за любую свою мимолетную улыбку.

Безусловно соглашусь.

Я знаю все, я ничего не знаю(с) Прочла на 1м дыхании, очень понравились.

Спасибо.

Мне понравилось, как раскрыт образ Вийона. Лучше, наверное, и не скажешь.

Да не очень-то и раскрыт. Некоторые черты только. Это сложный портрет был бы...

Спасибо за этот опус. Несмотря на то, что Белый Ящик в чём-то прав. заберу это в свою вийонскую коллекцию, ибо Вийон для меня один из краеугольных камней. Высоцкого почитаю как "Вийона ХХ века".
Здесь очень правильные акценты расставлены.
Кланяюсь

Благодарю. Удачи вам в творчестве. А Ящику - Ящиково.

Мне стих понравился. Ритмика в первую очередь! Потом - смысл.
Я бы только подумала над этой строкой:
Сроду –
Без роду и без сану,
Читается, как СродУбЕзроду. Сливается. И, конечно, "без сана". Так лучше!
А в целом, рада была прочитать это стихотворение)))))

Спасибо. Текст регулярно звучит вслух - в качестве песни под гитару, но никаких уродливых слияний до сих пор не обнаруживалось. Заметили - хорошо, есть повод подумать над правкой.

Здесь у меня вопрос: "А саму критику Вы сами как воспринимаете?". Аргументированную, само собой... Но ведь аргументы - дело такое... оценка их ценности субъективна...

Если нашли, что покритиковать - критикуйте.

Мне понравилось в целом.

Но что вызвало дискомфорт?

1. Строфика. У Вас цезуры перед последней строкой. Но они - текстуально не выделены. Поэтому при прочтении я лично споткнулся на "чУжих". "Пустым" - нормально проскочилось... тут ударность слова слаба и размер (ямб это или анапест и как они взаиморазмещены - ещё не ясно).
Почему бы не так:

"Под огромным пустым
небом,
Цвет которого я
помню,
Вечно сытый чужим
хлебом -
Позабытым богам
ровня..."

2. "Просто я не забыл лица". Тут вроде бы объяснение чего-то (раз "просто" . Но что объясняется? И кому? Монолог превращается в реплику диалога.

3. "ШпилЯх" (

4. Можно ли назвать клячей осла?

5. "без сану" - "без санА"

6. "Упаду в небо" - я с этим так часто встречался... (((

"перед последней СТОПОЙ", конечно... ((
Сорри за очепятку... )

Спасибо.
Замечания приняты к сведению.
О форме записи подумаю.
Осел вполне бывает клячей. Достаточно ему быть худым и старым.
"Онагр мой - кляча, и пуста котомка,
И плащ о нищете вещает громко..."
(Анри Делорм, современник Вийона).
Кстати, во времена Вийона путник в седле (не важно, на коне, осле или муле) нередко оказывал милость бродяге тем, что позволял ему идти пешком, держась за хвост своей животины. Это облегчает путешествие.
Спасибо

Ответ про осла - принимается. Замечание отзывается... ))

Спасибо за этот опус. Несмотря на то, что Белый Ящик в чём-то прав. заберу это в свою вийонскую коллекцию, ибо Вийон для меня один из краеугольных камней. Высоцкого почитаю как "Вийона ХХ века".
Здесь очень правильные акценты расставлены.
Кланяюсь

упс