Короткая строка, прочее при том, что я не сторонник белого движения... Голосую, при отрицании белого движения, в конце концов это позиция. Вспомнилась Булгаковская белая гвардия. Горько. Мира и благополучия нашей Родине. Спасибо Николай.
Интересное и хорошо написанное стихотворение, Николай. Но я споткнулась на первом же предложении: "Долгих рельс геометрия". Разве в данном случае не "рельсов" должно быть?
Здесь всё дело в великом и могучем. Можно говорить "рельс", т.е. он, мой, а можно и "рельса", т.е. она, моя. Так вот, если он, то "рельсов", а если она, то "рельс". Тут нюанс - "рельса" - это устаревший вариант. Мне показалось, что по стилистике больше подходит именно он (вариант).
Николай, Вы изобрели очень сложное объяснение, а на самом деле род. п. для мн. ч. слова рельсы вариативен: то есть рельс и рельсов - варианты равноправные. См. орфографический словарь: http://www.gramota.ru/slovari....1%D1%8B
Николай, 1. правописание по толковым словарям не проверяют, только по орфографическим. ))
Это не говоря о том, что 2. Вы ссылаетесь на словарь Ушакова 1935-1940 гг. издания, которым уже лет десять назад преподы на филфаках не рекомендовали пользоваться (точно знаю, от студентов). Да, есть какие-то переиздания, но по Вашей ссылке стоят именно эти даты, так что это издание интересно, скорее всего, уже только в историческом аспекте. (Не исключено, что эта словарная статья и в переиздании сохранилась в прежнем виде, но тут главное - см. п. 1.)
Не силён в истории (в широком понимании слова), но история рассказанная в стихотворении заставляет прислушиваться, вслушиваться. Из близких, как читателю, ассоциаций - один из дедов в такой вот "долгой рельс геометрии" руку оставил, правда чуть раньше, в Первую мировую. Остаток жизни фантом руки чесался. От вашего стихотворения, Николай, тоже чешешься. Внутренне. Неуютное оно, а значит удалось.
Не знаю как отреагировать на Ваш отзыв: то ли радоваться (удалось же), то ли огорчаться(ведь чешется же где-то). Решил, что буду радоваться за Вас и за себя: мне удалось, а Вам понравилось. Спасибо! Рад Вам)
Несмотря на моё косноязычие вы, Николай, верно отреагировали. Тема сложная. Неподъёмная потому что тонкая, а вам удалось подойти к ней без нарочитости и фиглярства. А это ценно в подобного рода произведениях. Может поэтому не очень понимаю дискуссию выше.
Я, если честно, тоже не понимаю, что от меня хочет мой оппонент. Точнее, понимаю, что он хочет, но не понимаю, зачем ему это надо. Мне очень приятны Ваши слова. Я в своих стихах, как раз таки, стараюсь избегать таких вещей, как: пафос, обличение врага, ненависть и т.д. Хочу, чтобы это была хоть и военная, но лирика.
Да, Николай, это и отмечаешь, когда читаешь. История в вашем исполнении не цифры и даты, а люди и обстоятельства. Потому и повисает вопрос после прочтения: а кем бы был ты тогда? Вот он-то, этот вопрос и "чешется", зудит. Поймите правильно, не нахваливаю вас, просто вижу через ваши строки многие признаки того, что не впрок пошло нашей многострадальной. Вы пишете о прошлом, а видится тревожное будущее.
Увы, диалектика. Знаете что, мне кажется - Вы тот самый читатель, для которого и предназначалось это стихотворение. Я не знаю - сколько ещё есть таких, но Вам спасибо особенное!
А мне, Николай, Ваш неологизм "сумятиться" очень понравился: Комиссары сумятятся...
Ну и в целом стих очень хорош. Не помню, говорила ли я Вам уже это, но, на мой взгляд, лучше Вас на подобные темы - о катастрофах/переворотах/войнах - здесь не пишет никто.
но ужто он точно
Уррраганно??
Круто
Грустные, нежные и трагические.
А она всё дальше и дальше никуда...
Очень хорошие стихи!
Голосую, при отрицании белого движения, в конце концов это позиция. Вспомнилась Булгаковская белая гвардия. Горько. Мира и благополучия нашей Родине. Спасибо Николай.
Как вагон, в никуда.
!!!
Трудно равнодушно пройти мимо такого зрелого, мастерски выполненного произведения!
Спасибо!
1. правописание по толковым словарям не проверяют, только по орфографическим. ))
Это не говоря о том, что
2. Вы ссылаетесь на словарь Ушакова 1935-1940 гг. издания, которым уже лет десять назад преподы на филфаках не рекомендовали пользоваться (точно знаю, от студентов). Да, есть какие-то переиздания, но по Вашей ссылке стоят именно эти даты, так что это издание интересно, скорее всего, уже только в историческом аспекте. (Не исключено, что эта словарная статья и в переиздании сохранилась в прежнем виде, но тут главное - см. п. 1.)
Из близких, как читателю, ассоциаций - один из дедов в такой вот "долгой рельс геометрии" руку оставил, правда чуть раньше, в Первую мировую.
Остаток жизни фантом руки чесался.
От вашего стихотворения, Николай, тоже чешешься. Внутренне. Неуютное оно, а значит удалось.
Тема сложная. Неподъёмная потому что тонкая, а вам удалось подойти к ней без нарочитости и фиглярства. А это ценно в подобного рода произведениях.
Может поэтому не очень понимаю дискуссию выше.
Потому и повисает вопрос после прочтения: а кем бы был ты тогда?
Вот он-то, этот вопрос и "чешется", зудит.
Поймите правильно, не нахваливаю вас, просто вижу через ваши строки многие признаки того, что не впрок пошло нашей многострадальной. Вы пишете о прошлом, а видится тревожное будущее.
Ну и в целом стих очень хорош. Не помню, говорила ли я Вам уже это, но, на мой взгляд, лучше Вас на подобные темы - о катастрофах/переворотах/войнах - здесь не пишет никто.