Короткая строка, прочее при том, что я не сторонник белого движения... Голосую, при отрицании белого движения, в конце концов это позиция. Вспомнилась Булгаковская белая гвардия. Горько. Мира и благополучия нашей Родине. Спасибо Николай.
Интересное и хорошо написанное стихотворение, Николай. Но я споткнулась на первом же предложении: "Долгих рельс геометрия". Разве в данном случае не "рельсов" должно быть?
Здесь всё дело в великом и могучем. Можно говорить "рельс", т.е. он, мой, а можно и "рельса", т.е. она, моя. Так вот, если он, то "рельсов", а если она, то "рельс". Тут нюанс - "рельса" - это устаревший вариант. Мне показалось, что по стилистике больше подходит именно он (вариант).
Николай, Вы изобрели очень сложное объяснение, а на самом деле род. п. для мн. ч. слова рельсы вариативен: то есть рельс и рельсов - варианты равноправные. См. орфографический словарь: http://www.gramota.ru/slovari....1%D1%8B
Николай, 1. правописание по толковым словарям не проверяют, только по орфографическим. ))
Это не говоря о том, что 2. Вы ссылаетесь на словарь Ушакова 1935-1940 гг. издания, которым уже лет десять назад преподы на филфаках не рекомендовали пользоваться (точно знаю, от студентов). Да, есть какие-то переиздания, но по Вашей ссылке стоят именно эти даты, так что это издание интересно, скорее всего, уже только в историческом аспекте. (Не исключено, что эта словарная статья и в переиздании сохранилась в прежнем виде, но тут главное - см. п. 1.)
Не силён в истории (в широком понимании слова), но история рассказанная в стихотворении заставляет прислушиваться, вслушиваться. Из близких, как читателю, ассоциаций - один из дедов в такой вот "долгой рельс геометрии" руку оставил, правда чуть раньше, в Первую мировую. Остаток жизни фантом руки чесался. От вашего стихотворения, Николай, тоже чешешься. Внутренне. Неуютное оно, а значит удалось.
Не знаю как отреагировать на Ваш отзыв: то ли радоваться (удалось же), то ли огорчаться(ведь чешется же где-то). Решил, что буду радоваться за Вас и за себя: мне удалось, а Вам понравилось. Спасибо! Рад Вам)
Несмотря на моё косноязычие вы, Николай, верно отреагировали. Тема сложная. Неподъёмная потому что тонкая, а вам удалось подойти к ней без нарочитости и фиглярства. А это ценно в подобного рода произведениях. Может поэтому не очень понимаю дискуссию выше.
Я, если честно, тоже не понимаю, что от меня хочет мой оппонент. Точнее, понимаю, что он хочет, но не понимаю, зачем ему это надо. Мне очень приятны Ваши слова. Я в своих стихах, как раз таки, стараюсь избегать таких вещей, как: пафос, обличение врага, ненависть и т.д. Хочу, чтобы это была хоть и военная, но лирика.
Да, Николай, это и отмечаешь, когда читаешь. История в вашем исполнении не цифры и даты, а люди и обстоятельства. Потому и повисает вопрос после прочтения: а кем бы был ты тогда? Вот он-то, этот вопрос и "чешется", зудит. Поймите правильно, не нахваливаю вас, просто вижу через ваши строки многие признаки того, что не впрок пошло нашей многострадальной. Вы пишете о прошлом, а видится тревожное будущее.
Увы, диалектика. Знаете что, мне кажется - Вы тот самый читатель, для которого и предназначалось это стихотворение. Я не знаю - сколько ещё есть таких, но Вам спасибо особенное!
А мне, Николай, Ваш неологизм "сумятиться" очень понравился: Комиссары сумятятся...
Ну и в целом стих очень хорош. Не помню, говорила ли я Вам уже это, но, на мой взгляд, лучше Вас на подобные темы - о катастрофах/переворотах/войнах - здесь не пишет никто.
"Зябнут души икон" - красиво, но не умно - комиссары везут родину в науку и просвещение. Не забудь, Коля, про спираль. А сегодняшние грехи страшны, но легко прощаются... Конечно, за деньги. Не страшно?
Очень лёгкие и простые умозаключения, Алексей. Я ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что историю надо учить не по учебникам, тем более, не по советским. Насчет ума, науки и просвещения. Мой ум - это не Ваше дело, я ему цену знаю. Насчёт денег. Это Ваши домыслы или ещё что-то. Не знаю. Не надо думать за меня. Насчёт страха. Я - офицер, и у меня были возможности узнать что это такое. Так что не страшно. Теперь давайте о поэзии. Моё творчество ищет себе вдохновение там, где оно есть по моему мнению. И ещё раз убедительно прошу Вас не лезть в него со своими коррективами. Мы в России давно уже живём под тем флагом, под которым гибли эти пацаны-юнкера.
Разве люди здесь выставляют своё творчество не для того, чтобы получить ответный отклик, пусть он будет и противоположным мнению поэта? Я имею право высказаться, Вы же в свою очередь имеете право не отвечать.
Сколько угодно, если Вам так хочется. Но я Вас всегда призываю высказываться о поэзии, а не об исторических предпочтениях, и не переубеждать меня, выкладывая свои "бронебойные" доводы.
Алексей, при чём тут народы? Какие сложности у Вас? Вы о чём? Это поэтический портал. У Вас есть вопросы по рифме, ритму, логике изложения? Видимо, нет, иначе бы стихотворение так глубоко вас не прострелило. Алексей, я пишу о белом движении потому, что это часть истории моей страны., и люди, которые жили белой идеей, патриоты этой страны, патриоты России. Но дело даже не в этом. Их жизнь и смерть вдохновляют меня на написание стихов. Не стоит заниматься моей перековкой - я на ходу не переобуваюсь. Достаньте из шкафа старую будённовку (помните песню?) и пишите хорошие стихи о Ваших кумирах, если только они Вас вдохновят. И незачем тратить слова впустую.
Коля, о белом движении у тебя большинство стихов, но это, конечно же, твоё дело. Патриотами страны (в д.случ. России) кто только не назывался и не называется до сих пор. Я никогда не занимался "перековкой" - это просто мысли, взгляды... Скажу одно, в чём уверен (и не по советским фильмам, кстати, очень хорошим в отличие от сегодняшнего кино): в любом движении есть и подлецы, и герои. Коля, плохо, что мы так скоро меняем "ты" на "Вы". Слова впустую постараюсь не тратить. Успехов тебе!
Грустные, нежные и трагические.
А она всё дальше и дальше никуда...
Очень хорошие стихи!
Голосую, при отрицании белого движения, в конце концов это позиция. Вспомнилась Булгаковская белая гвардия. Горько. Мира и благополучия нашей Родине. Спасибо Николай.
Как вагон, в никуда.
!!!
Трудно равнодушно пройти мимо такого зрелого, мастерски выполненного произведения!
Спасибо!
1. правописание по толковым словарям не проверяют, только по орфографическим. ))
Это не говоря о том, что
2. Вы ссылаетесь на словарь Ушакова 1935-1940 гг. издания, которым уже лет десять назад преподы на филфаках не рекомендовали пользоваться (точно знаю, от студентов). Да, есть какие-то переиздания, но по Вашей ссылке стоят именно эти даты, так что это издание интересно, скорее всего, уже только в историческом аспекте. (Не исключено, что эта словарная статья и в переиздании сохранилась в прежнем виде, но тут главное - см. п. 1.)
Из близких, как читателю, ассоциаций - один из дедов в такой вот "долгой рельс геометрии" руку оставил, правда чуть раньше, в Первую мировую.
Остаток жизни фантом руки чесался.
От вашего стихотворения, Николай, тоже чешешься. Внутренне. Неуютное оно, а значит удалось.
Тема сложная. Неподъёмная потому что тонкая, а вам удалось подойти к ней без нарочитости и фиглярства. А это ценно в подобного рода произведениях.
Может поэтому не очень понимаю дискуссию выше.
Потому и повисает вопрос после прочтения: а кем бы был ты тогда?
Вот он-то, этот вопрос и "чешется", зудит.
Поймите правильно, не нахваливаю вас, просто вижу через ваши строки многие признаки того, что не впрок пошло нашей многострадальной. Вы пишете о прошлом, а видится тревожное будущее.
Ну и в целом стих очень хорош. Не помню, говорила ли я Вам уже это, но, на мой взгляд, лучше Вас на подобные темы - о катастрофах/переворотах/войнах - здесь не пишет никто.
Скажу одно, в чём уверен (и не по советским фильмам, кстати, очень хорошим в отличие от сегодняшнего кино): в любом движении есть и подлецы, и герои.
Коля, плохо, что мы так скоро меняем "ты" на "Вы".
Слова впустую постараюсь не тратить. Успехов тебе!