Стихотворение пришлось тепло и поняливо, а что касается спорного злого сюжетного последнекатренного
...хм! В конце концов если он гражданин Страны ,то кому как ни ему корить Гаранта?все б хорошо но...т.Автор!
предложенный работой алгоритм моей стране и приручившим меня и любимым я не желаю!что касается
стиша то , повторюсь, что он неплох но на мое видение немного зол и нет в нем мудрого улыбчивого понятливого (я не нашел). Напротив , есть позиция лирического героя, который напоминает мне маленьких недоростков ангелов,которые обидившись на наказание родителей плачут под столом и выдумывают,как хорошо умереть, и чтоб все плакали и говорили как мол жаль его/ее.
Хех! А по мне так не так важно,что обо мне скажут! Но как можно желать плохого выросший до... литератор. ..
кем?! Я не знаю, но думаю но напечатанное овеществляется и я не могу желать и я желаю моим любимым и миру который я приручил мудрости,кротко стиль, Веры и любви и Он с нами ибо он это почти мы,а Он есть любовь!и когда,если и не дай Бог меня не станет то я хочу чтоб все было тихо и спокойно миллион лет и наши женщины из зол ушек наконец-то превратились бы а принцесс. Добра и спокойствия Автору и мира и добра всемвсемвсемпревсем

Но как можем желать плохого\недоброго мы, выросшие? - правильный вариант

Иван, спасибо за рецензию.

По-сути, что есть для страны "добро", а что "зло", никто не знает, включая и автора сих строк. Но всё-же "очистится воздух" для автора важнее, чем "рванёт". Дело в том, что мне наша действительность тогда, да и сейчас, представляется в виде кипящего котла, у которого заело предохранительный клапан. Рано или поздно - рванёт всё-равно, разница - лишь в силе взрыва. Нельзя бесконечно закручивать гайки, отбирая у народа права одно за одним. Терпение кончается.

С другой стороны, длиться такое состояние может довольно долго. 20 лет уже длилось, а заметных сдвигов к лучшему не видно. Скорее, наоборот. Поэтому во мне назрел эдакий пессимизм, что до чистого воздуха моего веку не хватит.

Коля, мне в целом понравилось)
В третьей строке хотелось бы поменять "чего-то" на "что-то", это будет более грамотно (конечно, тогда придется корректировать всю строку). Может, как-то так: "Если мне и хотелось бы что-то назад вернуть".

Ни вернуться, ни встать, оглядеться, подумать чтоб,
Поперёк - ни листа, ни травинки ни волоска:
Догорю до предела, где порох, – ба-бах! – и в гроб.
Ну а после – что дуб, что нестроганая доска.

Здесь несколько сумбурно звучит. Первая строка кажется набором слов, мало связанных по смыслу, вторая озадачивает: что "поперёк" чего? Третья очень обрывочная, смысловой "гладкости" нет. Напоминает фрагмент рассказа школьника о войне: а он ему бах, потом дыщ-дыщ, а сзади они идут - хрясь! Ну что деласть, такая ассоциация возникла)

Предпоследняя строфа очень нравится, особенно образ с "нарезкой". Финал логичный, тоже нормаль)

Удачи)

Спасибо, Юль.
Ты, как всегда, не с пустыми руками. Я сам косо смотрел на это просторечное "чего-то", только в голову ничего-то не приходило))

По приведенному тобой катрену: стих задумывался, как ответка на другой стих, который начинается "Ты бежишь по жизни искринкой по фитилю". Отсюда образ. Но вторая строка тут обозначает невозможность для этой искринки свернуть. Отсутствие подходящих предметов на пути, по которым огонёк мог бы изменить направление, перекинуться с этого предопределённого "бикфордова шнура". Ну и всё остальное к этому образу привязано, соответственно.

Ух ты, задумка великолепная, Коля! Но вот не считалась, хотя я думала над строкой. Слишком эллиптично, многие логические звенья пропущены. Мне, к примеру, было непонятно: если у ЛГ поперек дороги нет ни волоска, ни травинки (кстати, запятушку вставь), то он радоваться должен, а не наоборот! То есть, я поняла так, что у человека нет ни сучка ни задоринки на пути (тут вот запятушка не нужна, устойчивый оборот), и ему ничто не мешает двигаться вперед. Видишь, как сработало...

А если эпиграф добавить, как думаешь, легче догадаться будет?)))

Пойду, найду))

Я, как правило, к ритмическим перебоям спокойно отношусь, но здесь мне было неуютно.. видимо, взятая интонация требует более ровного ритма. Тем более далеко не везде я нашел оправдания такому акцентированию.

Спасибо, Алекс. Польщён вниманием))
Да, давненько не писал в плавающем размере, вижу, что сильно "расплавался"))

Пока спрячу в черновики и подумаю. Действительно, ровнять надо.