Макс, стихотворение в целом неплохое, у меня по содержанию вопросов не возникло, но вот задумалась над строкой:

Потом за слезы вдов он шел в атаку...

мне кажется, она звучит двусмысленно - у меня вначале прочиталось так, что он шел в атаку - чтобы плакали вдовы. т.е. когда человек идет в атаку за что-то - он, как правило, отстаивает, чтобы это что-то было.
или тогда необходимо пояснение "чтобы отомстить за…"
Тем более, до этого уже было о слезах...
имхо, логичнее прозвучало бы в этой строке, чтобы он шел в бой не за слёзы, а за кого-то ("за детей и вдов", "за сирот и вдов" и т.д.)

Спасибо, Катя!
В принципе - согласен. Тут многое выправлять надо. По тем временам я писал, во многом подражая Николаю Зиновьеву (он обычно достаточно небрежно давал общую часть, просто чтобы ввести читателя "в курс дела", и основной упор делал на ударное окончание).
http://omiliya.org/article/nikolai-zinovev-stikhi.html
Но... времена проходят. Зиновьев - по-прежнему один из моих любимых поэтов современности, но он стал гораздо больше работать над техникой. И я тоже подумал, почему бы не взять с него пример?

Финал нравится) и в целом считаю, что гражданскую лирику стоит писать без наворотов, поэтому стиль тут в целом, по-моему, уместен. По поводу "многое выправлять"... перечитала еще раз. Два последних катрена хорошие, особенно образы "май беспечно пьян" и "сдавила горло горечи петля". Образ ветерана в предпоследнем катрене тоже зримый. Может быть, если подумать над чем-то - то над началом первого катрена, ну и над этими слезами во втором (правда звучит сейчас как "шел в бой за страдания", "шел в бой за несчастья" и т.д.)
да, понимаю еще, что править старые стихотворения иногда трудно... в общем, написала, как у меня прочиталось, а решать, конечно, тебе)

Что-то какие-то нездоровые бурления в комментариях.
Грустно это.
Высокие умы обсуждают идеи, средние - события, низкие - людей (с)
==
спасибо за стихотворение!

Спасибо за отзыв, любезное Синешкафье!
Ну... я ко всему уже привык, близко к сердцу не принимаю.

http://fabulae.ru/poems_b.php?id=59353

Ну и?
Александр, какой смысл «тащить сор», да ещё из «чужой избы»? Ничего нового там нет.

Вот что, Александр. Мне уже порядком поднадоело это бессмысленное выяснение отношений (причём - одностороннее) с отсылкой на другие ресурсы.
Чтобы утихомирить страсти, около месяца назад я закрыл свою страничку на "Фабуле". К сожалению, это не помогло. Сегодня я удалил в черновики все произведения, опубликованные там. Надеюсь, хотя бы это возымеет эффект.
Для интересующихся даю кэшированный дубликат Вашей ссылки.

http://webcache.googleusercontent.com/search?....k&gl=ru

И давайте на этом закончим.

Самая главная проблема этого опуса - это то, как ЛГ после пыток и расстрела своей семьи оказался в Красной Армии. Душевные фашисты попались, что ли? Попытали, попытали и отпустили на все четыре стороны - воюй, сынок, против нас, мы сегодня добрые.

Думаю, под пытками огнем подразумевается артобстрел. Или бомбежка.
Да, читается немного нескладно, но ведь год написания - 2000. И у меня стихотворение не вызывает отторжения, оно искреннее и беспафосное.

Ага, а приговор тоже артобстрел читал? И много ли останется от человека, если его пытать артобстрелом? И как год написания текста оправдывает его несуразицу?

Вы несколько однобоко оцениваете ситуацию, Александр.
Во–первых, среди немцев далеко не все были кровопийцами и насильниками. Некоторых даже расстреливали свои за отказ исполнять приказы.
Во–вторых, художественное допущение тоже вполне уместно.
В третьих, для самых придирчивых есть такая версия: подростку удалось сбежать, и он издалека наблюдал за действиями карателей.

Угу, но тогда возникает другой вопрос: кому принадлежало тело, которое пытали огнём?

Справедливое замечание, Арсений (извиняюсь, не получается добавить ответ, поэтому пишу отдельной рецензией).
Я поставил год, а события, описанные во второй части, я наблюдал своими глазами, именно на Поклонной. И у меня нет совершенно никаких оснований для сомнений по поводу того, был тот человек ветераном, или нет. Да и сейчас... Мой учитель—поэт–фронтовик, которому я многим обязан. Чуть больше года назад у него случился инфаркт, и все представители администрации, которые публично красовались на его фоне, обещали помощь и поддержу, ВСЕ вдруг куда–то исчезли! Человека положили в общую палату на общих основаниях, а потом ещё консилиум устроили, ставить ему кардиостимулятор или нет: жалко ведь, шансов, что он в 92 года выкарабкается, было немного, а стимулятор денег стоит! Слава Богу, всё обошлось, вот только помощь оказывали простые люди, его друзья, ученики и те, кто неравнодушен.

Зря вы это опубликовали, Максим.

Ветераны ВОВ получают пенсию вполне достойную. Около тридцати тысяч рублей.
И бутылки собирать им совсем не обязательно. Если только, как хобби...

Ага, подтверждаю. Моя покойная бабушка, ветеран ВОВ, получала пенсию в размере 31 тыс. 700 руб.

Такое впечатление, что стих написан по готовой заезженной схеме, без знания и души.
Прошу прощения за резкость, но, на мой взгляд, это явная спекуляция на значимую для всех нас тему.

Стихотворение, насколько мне известно, относится к событиям середины 90-х. Тогда собирали, и пенсии платили раз в полгода.

В таком случае корректней ставить дату написания под тестом.

Арсений, а если под поэзией Ломоносова, Лермонтова или Брюсова не поставить дату, вы не поймете к какой эпохе это относится? А давайте посмотрим шире на проблему: сколько ветеранов умерло просто потому, что остались без еды, теплой одежды и крыши над головой в эпоху всеобщего счастья реформ? А вы помните риторику той эпохи? "Выживут только те, кто приспособиться к новым экон.реалиям. Прочие - балласт". Это сейчас, когда ветеранов осталось всего ничего, к ним поменялось отношение. Мы быстро забыли "неприятный момент" экспериментальной демократии.

Позвольте не согласиться с Вами.
Эпоха Лермонтова достаточно однородна. А наша - эпоха перемен (не к ночи помянута будет).
Не думаю, однако, что четыре цифры под стихом обременят автора. Поставить их - и никаких вопросов. Нет?

И в 90-е годы мои бабушка и дедушка, оба ветераны, бутылок не собирали, да ещё нам умудрялись немного помогать. В общем, спекуляция на тему "враги сожгли родную хату" не удалась. В очередной раз.

Вы перегибаете палку, Александр.
Говоря о спекуляции, Вы намекаете на корысть, личные мотивы, о которых, судя по комментарию, Вам хорошо известно. Быть может подкрепите свою полемику доказательной базой?
В свою очередь скажу, что никаких корыстных мотивов не преследую, доходов от публикаций не получаю, всё, о чём я пишу—делаю совершенно бескорыстно, по зову души и сердца.

Я не намекаю, а прямо говорю, что вы спекулируете на тему ВОВ, пытаясь выжать слёзы из читателей.

А я говорю, что это не соответствует действительности.
Александр, за свои слова нужно отвечать. А так.. не вижу ничего, кроме огульных обвинений. Жаль, что Вы занимаете такую позицию, правда. Я не говорю, что эти стихи чем–то примечательны, нет, но это уже другой вопрос.

попытка не пытка, как говорил лаврентий палыч
не сомневался ни минуты, что так в конце концов и будет

Т.е. вы намеренно провоцировали редакцию на вынесение очередного замечания?

Это вы, Алекс, уже через край хватили! Я не сомневался ни минуты, что мои критические замечания в адрес этого текста рано или поздно будут расценены, как переход на личность автора, бо по тексту автору особенно и сказать-то нечего. Хотел бы ещё заметить, что слово спекуляция и словосочетание спекуляция на тему имеют совершенно разные смысловые значения.

Ну да, а фраза "вы спекулируете на тему ВОВ" - вовсе не переход на личность автора. Или вы вкладываете в это словосочетание иную смысловую нагрузку?

Конечно, не переход, это же очевидно.

Поясните, будьте добры.

А надо ли пояснять, если замечание вы мне уже вынесли?

Ирина, а я разве негодую по поводу замечания? Вынесли и вынесли, делов-то... Между прочим, у вас сайт тормозит: по два-три раза ответы пишу.

Мои бабушка и дедушка воевали. В последние годы жизни они и открытки на День Победы не получали. Бабушка в 2012 умерла. Пенсия у нее, участника боевых действий, была 1300 грн. Если бы не жила с нами, на жизнь бы не хватало.

Это у вас, на Украине, а я и Клюев живём в Подмосковье.