Шекспировский сонет, хоть и многие за "чистый" сонет его не считают, все же требует, как минимум, точных рифм, что, увы, не совсем удалось автору. Но для второй попытки очень даже

Мэллори! Я так старалась... Рифмы должны быть ЕЩЁ точнее? Да, второй в жизни сонет. Боюсь, последний:)))

Светлана, все не так печально - не совсем точны дети-одеты и божьи-позже, как мне кажется. Но это я могу быть чрезмерно привередлива,а у самой такие же недочеты в сонетах имеюцца..

Светлана, даже не заморачивайтесь...)))
Единственная рифма, которая может вызвать какие-то вопросы - это "божьи-позже"...
Но! Точность рифм пересматривается... с веками. Это постулат, который не требует доказательств.
В принципе, "божьи-пожже" достаточно точная рифма.И у Шекспира, кстати, встречались более неточные рифмы...))) (даже в английском варианте). Вы - молодец. Не трогайте и не меняйте. Мой вам совет.

УХ! Спасибо, дорогой Леший.
Я так долго трудилась на этим жанром, что Ваши слова - бальзам на все места! :))
Я поняла: строгие формы - не для меня. И в поэзии, и в жизни

А можно поподробнее о неточностях у Шекспира? Тоже, знаете ли, бальзаму хотца

Мэллори, вам бальзаму не достанется...)))
Сами, пожалуйста, сами... Я очень не люблю, когда люди умничают, не зная вопроса досконально.

Кстати, расскажите, пожалуйста, кто кого "подрезал"?)))

Александр Разгадаев
мир слеп и нас ежей не видит
ежи серчали меж осин
глазные яблоки снимая
со спин
© раз раз

Мэллори
по лесу шол довольный йожик
на спинке яблоко неся
большое вкусное глазное
лося

Если заглянете в группу Аптечка (песочница порошков), то обнаружите, что порошок Александра появился прилично позже моего. Вы, это...на плагиат, штоле, намекаете? Скрины принести или сами сходите посмотреть? А про неточные рифмы у Шекспира, сколько ни искала, не нашла. Вот, к примеру, что пишет весьма уважаемый мною Владимир Лифшиц: "Рифма при переводе СШ должна быть, по нашему мнению, предельно точной, классической, никаких современных рифмоидов, никаких ассонансных или приблизительных рифм. Все-таки Ш жил довольно давно, в те поры английские рифмы не блистали особой оригинальностью, а за полномасштабные эксперименты в этой области русские поэты взялись приблизительно в начале прошлого века". Да и общим требованием к сонету в любых его вариациях, вплоть до 20 века, насколько мне помницца, оставалось именно точность рифм. Ну, горе-переводчиков Шекспира в расчет можно не брать.

Насчёт порошка я просто спросил...))) если бы думал о плагиате, то вопрос был бы иначе поставлен...
А насчёт точных рифм... Поизучайте, как меняется отношение к точным рифмам от века к веку. Вы, кстати, Маршака относите к горе-переводчикам? Ну-ну...)))
Ну, и нате вам из первого сонета Шекспира, где рифма неточная (это чтобы подумали):

From fairest creatures we desire increase,
That thereby beauty's rose might never die,
But as the riper should by time decease,
His tender heir might bear his memory: (с)

Разные судьбы мы выбираем,
Кто-то незримый нас направляет –
Ангел-Хранитель божьего стана,
Или Лукавый – мастер обмана...

боюсь, что так)))

А стихотворение написано безукоризненно. .

Гюльчитай, если учесть, что это строгая форма, то пришлось потрудиться:) Это мой второй сонет в жизни. И не знаю, вернусь ли еще к этой форме. сложно всё-таки.

Света, я, увы, дилетант, критического разбора сделать не сумею, но, ей богу, отлично получилось. А труд приумножает мастерство, так что дальше --- легче будет))