Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Встреча "ни о чём".
Поэзия без рубрики
Автор: Юлия_Мигита
Вытравливала из памяти каждый твой след,
Сладкие мысли - и те посыпала солью
(как римляне Карфаген, – чтоб ни ростка в земле),
чтобы сгорели, увяли, не беспокоили.

Растаял недолгой радости чистый снег,
оставив мутную влагу на дне ведра…
Зачем ты приехал теперь, незваный, ко мне,
привез на побывку наше с тобой вчера?

Пестришь словами, ласкаешь просящим взглядом,
думаешь, полыхнет костер позапрошлых лет?
Не суетись: я правда тебе не рада.
Мираж покинул пустыню: жизнь на нуле.

Несъедобны вчерашней выпечки комплименты –
Подсластим их водкой (на-ка, разлей по сто),
да пройдёмся, что ли, по скверу, помянем лето.
Поглядим на деревья в ватно-снежных пальто…

Водка – мура, она воскрешать не умеет:
не придумано средства против душевной комы.
...Мы шли, не воскресшие, мимо белых скамеек,
трудно беседуя, будто едва знакомы.

Это январь просочился извне под кожу:
выстудил до озноба, нас с тобой обесточил.
Как я тебе – сегодняшняя? Не похожа?
А ты ничего, молодцом. Постарел не очень…

Нужные разговоры снежным ветром гасило,
Оставались нескладные анекдоты, пустые фразы,
Оставалась «Столичная» с улыбками через силу
(хорошо, что язык пантомимы всегда развязан)…

Мимо нарядных осин, чьи ветки роскошные
осыпали снежную пудру под лязг трамваев,
так и шли мы по берегу невозвратимого прошлого:
Иуда и я, богиня его неживая.
Опубликовано: 22/02/13, 17:32 | Просмотров: 1292 | Комментариев: 11
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

до чего же похоже, надо же.
Но только смыслом.
Исполнением Ваше, Юля, знамо, гораздо сильнее. Эмоциональнее и образнее.
Моя ЛГ такая ленивая уже. Даже и не злится. Равнодушная. А в Вашей ещё что-то горит. Ненависть ли, обида... может и любовь.
Елена_Лерак_Маркелова  (23/05/20 00:25)    


Ну да, ситуация похожая) Конечно, многие писали о встрече бывших возлюбленных, но все равно интересно, кто как её видит и какие чувства выводит в стихах на первый план.

Помню, жюрила я Межпортальный конкурс. Там было в каком-то туре задание всем конкурсантам - сочинить монолог Мюнхгаузена. И такие разные монологи получились - при сохранении исходного образа. Один автор даже написал речь от имени сумасшедшего, который лежит в психушке и считает себя Мюнхгаузеном. Виртуозно, кстати, написал.
И я восхищалась разнообразием подходов к теме.

Исполнением Ваше, Юля, знамо, гораздо сильнее.
Не знаю, сильнее или нет, тут можно спорить. Стих не из моих любимых, какой-то он трудный, как будто вымученный. Так мне кажется.
А что ЛГ еще не совсем "прогорела" - возможно, Вы и правы.
Ненависть ли, обида... может и любовь.
Пожалуй, всё вместе))
Юлия_Мигита  (25/05/20 16:29)    


Так он потому и трудный, что в ЛГ всего понамешано. Тут лёгкости и не должно быть, я думаю. Иначе не поверилось бы.
Елена_Лерак_Маркелова  (25/05/20 16:33)    


Ни разу не знаком с романами, где после первой же точки
не следовало бы другое предложение. И в литературном,
и в шуры-мурном смысле этого слова)
Если у гостя не все дома – это одно) А если к женщине заявился
мужчина, который смог уйти, но был не в силах не вернуться -
это совсем другое.

Представляю себе реакцию парламентёра, увидевшего,
как ему в протянутую ладонь суют руку в боксёрской перчатке.
Зачем?
Чтобы атаковать в превентивных целях?
Не тот случай.
В надежде на компромисс?
Тем более.
Мировое соглашение в такой экипировке не рискнут подписать даже её изобретатели)
Остаётся самооборона.
Но от кого? От человека, вся вина которого заключается в том,
что он сумел избежать ретроградной амнезии, что ли?
Глупо)

Должность супруга(-и) – это всего лишь контрольный пакет акций в АО «Ячейка общества»)
50%+1шт.)
И то не везде. Там, где один из акционеров являет собой образец пассивности,
достаточно и просто 1шт.)))
Поэтому мириться с тем, что дивиденды оседают в кошельках
ещё кого-то, кроме тебя, гораздо выгодней, чем уничтожить
с таким трудом отлаженный бизнес (то есть развестись).
Особенно если в целом он и дальше обещает приносить немалый доход)

Предательство – это грех, кто бы спорил.
Непростительный грех (какбэ).
Но даже тот, на ком уже негде ставить клеймо, вряд ли заслуживает,
чтобы на нём ещё и крест был поставлен окончательный)
Убийство ведь тоже грех.
А чем как не убийством попахивает в том случае, когда на груди
твоего бывшего (или бывшей) появляется крест твоего же оптического прицела?)
Виталий_Брот  (23/01/15 19:20)    


Вы сегодня так «иносказательны», Виталий))))

Если у гостя не все дома – это одно) А если к женщине заявился мужчина, который смог уйти, но был не в силах не вернуться - это совсем другое.
Второй вариант верен, но почему возникла мысль о первом?

Представляю себе реакцию парламентёра, увидевшего,
как ему в протянутую ладонь суют руку в боксёрской перчатке.

Не, пример не годится) Скорее так. Человек, который сам прежде не раз совал руку в боксерской перчатке в открытую ладонь - теперь получил адекватный ответ. Слишком поздно он спохватился. У той, к кому он вернулся, нет желания второй раз что-то начинать. Потому что нет веры человеку.

человека, вся вина которого заключается в том,
что он сумел избежать ретроградной амнезии, что ли?
Глупо)

А с чего Вы решили, что это - «вся вина»??? Это не вина, а, наоборот, проблеск чего-то доброго в ЛГ)
Думаю, в последних строчках про Иуду я прозрачно намёкнула на то, в какой области можно искать вину: предательство. Кто что хочет, тот пусть то и подразумевает под этим. Для кого-то это физическая измена. Для ЛГ – совсем другое. Но это уже детали.

мириться с тем, что дивиденды оседают в кошельках
ещё кого-то, кроме тебя, гораздо выгодней, чем уничтожить
с таким трудом отлаженный бизнес (то есть развестись).
Особенно если в целом он и дальше обещает приносить немалый доход)

Верно, но к стиху отношения не имеет)
Однако, напомнило афоризм (к истории про дивиденды): «Лучше сладкий пирог есть всем вместе, чем сухую корку грызть одному».

даже тот, на ком уже негде ставить клеймо, вряд ли заслуживает, чтобы на нём поставили ещё и окончательный крест)
Ага. Но... Помните слова Болконского (на память): «Да, я говорил, что падшую женщину нужно простить. Но не говорил, что Я могу простить».

Убийство ведь тоже грех.
Мой ЛГ не помрёт, не сомневайтесь) Это она почти умерла (на это куча намеков в тексте), а он «молодцом, постарел не очень».

А чем как не убийством попахивает в том случае, когда на груди твоего бывшего (или бывшей) появляется крест твоего же оптического прицела?)
Реваншем попахивает. Справедливым.
Да и потом, какой уж там «прицел»? Люди вместе сидят, выпивают, потом идут гулять. Никаких истерик, обвинений. Но когда он начинает заводить шарманку о любви, отсутствие которой продемонстрировал в прошлом – тут уж, звиняйте) Такая тема остается без продолжения)

Виталий, спасибо за беседы)
Юлия_Мигита  (23/01/15 20:44)    


Как-то пёстро слишком. ИМХО.
"следы вытравливала" как жирные пятна с одежды - с помощью соли, тут же ростки на пашнях неразрушенного Карфагена, которые рискуют сгореть, а не сгнить не пророщенными.
Далее "миражи покинувшие пустыню" и тут же - "выпечка.."
Это стиль такой, Юлия?
Есть очень красивые строчки
".. нарядных осин, чьи ветки роскошные
осыпали снежную пудру под лязг трамваев,
так и шли мы по берегу невозвратимого прошлого:
Иуда и я, богиня его неживая"
Правда, насчёт роскошности веток осин чуть сомневаюсь,
у нас осины высокие свечечки, крона высоко от земли, ветки ввысь устремлены,
зимой голые, не развесистые, стало быть шикарного в них по сравнению с каштанами, например, мало..
Возможно у Вас другие.
Татьяна_Лоза  (08/04/13 00:23)    


Здравствуйте, Лоза, спасибо, что зашли)

Как-то пёстро слишком. ИМХО.
Возможно)

"следы вытравливала" как жирные пятна с одежды
Ну, вытравливают не только жирные пятна. Но если Вам такое сравнение пришло - почему нет.

- с помощью соли, тут же ростки на пашнях неразрушенного Карфагена, которые рискуют сгореть, а не сгнить не пророщенными.

Сгореть? Ну конечно, для того и посыпались. Как известно, римляне, взяв Карфаген, разрушили его, и место, где он был, солью посыпали, чтоб ничего никогда не проросло. Вот и моя ЛГ так же точно поступила со своими воспоминаниями.
Выжгла солью (намёк на слёзы).

Сладкие мысли - и те посыпала солью
(как римляне Карфаген, – чтоб ни ростка в земле)


Далее "миражи покинувшие пустыню" и тут же - "выпечка.."
Это стиль такой, Юлия?


Это просто беседа двоих, в которой может быть не только высокий слог, но и "бытовая" лексика, и издевательские фразочки навроде "комплиментов вчерашней выпечки".
"Мираж покинул пустыню. Жизнь на нуле"
Вам кажется слишком пафосно?
Не буду спорить, может, и надо снизить градус. Но пока не придумаю как. Теряется смысл при любой коррекции.

Правда, насчёт роскошности веток осин чуть сомневаюсь,
Вы правы, осина не такое уж шикарное дерево, как береза, к примеру. Но мне нужна была именно она: библейский Иуда же на осине повесился. А мой - жив-здоров, мимо проходит и на них только любуется. Потому что иуды в жизни не раскаиваются по-настоящему.

Хотелось передать вот это, но насколько получилось - судить не мне.
Спасибо ещё раз за внимательное прочтение, всего доброго)
Юлия_Мигита  (10/04/13 22:33)    


Спасибо, за ответ.
Да, видимо, что-то у меня не срослось в воображалке.
Ещё раз перечитала, всё таки пёстро, и объём
не соответствует смысловому содержанию. ИМХО.
С уважением.
Кстати, если быть точными, солью посыпали, чтоб никто никогда не там не селился. Посыпать солью было символом вечного проклятья. Насколько этот образ подходит к Вашему стихотворению, несомненно, знаете только Вы.
Татьяна_Лоза  (11/04/13 01:53)    


Ну да, символом проклятия. Но символом действенным, выражающимся в том, что на этом месте больше никогда ничего не вырастет, а значит, не будут жить люди.)
Ну, по крайней мере, меня так учили на истфаке)
Мне образ подходит идеально по смыслу, но что чисто технически удачно его ввела - не поручусь)

А остальное - не знаю, может быть)
Взаимно)
Юлия_Мигита  (11/04/13 11:36)    


чуть странно!
Георгий_Волжанин  (09/03/13 12:13)    


Георгий, простите, не видела рецензию. А что странного, ритм акцентника или что-то в содержании?
Юлия_Мигита  (17/03/13 19:59)    

Рубрики
Лирика [9160]
Философская поэзия [4069]
Любовная поэзия [4164]
Психологическая поэзия [1853]
Городская поэзия [1535]
Пейзажная поэзия [2014]
Мистическая поэзия [1199]
Гражданская поэзия [1314]
Историческая поэзия [241]
Мифологическая поэзия [187]
Медитативная поэзия [245]
Религиозная поэзия [186]
Альбомная поэзия [121]
Твердые формы (запад) [313]
Твердые формы (восток) [92]
Экспериментальная поэзия [252]
Юмористические стихи [2085]
Иронические стихи [2202]
Сатирические стихи [150]
Пародии [1197]
Травести [64]
Подражания и экспромты [529]
Стихи для детей [885]
Белые стихи [74]
Вольные стихи [130]
Верлибры [234]
Стихотворения в прозе [24]
Одностишия и двустишия [117]
Частушки и гарики [35]
Басни [93]
Сказки в стихах [50]
Эпиграммы [25]
Эпитафии [37]
Авторские песни [353]
Переделки песен [56]
Стихи на иностранных языках [79]
Поэтические переводы [271]
Циклы стихов [290]
Поэмы [44]
Декламации [223]
Сборники стихов [113]
Белиберда [253]
Поэзия без рубрики [7470]
Стихи пользователей [1488]
Декламации пользователей [20]