Интересно

Спасибо! )
И - ах, знали бы Вы, Александр, сколько копий было сломано вокруг этой вещицы! ))

Вокруг этого стихотворения или вокруг "Квадрата Малевича"?

Если имеется ввиду второе, то почему я не знаю? Более того, именно сейчас сочиняю стихи о квадрате Малевича на конкурс

Я в своё время даже написал "белые стихи Малевича":

"

                .

"

Нет, имелось в виду первое. ))

А Ваши "Белые стихи Малевича" хороши! Только вот на этом сайте они немножко "с рыжиной" получились. ))

А это стихотворение мне очень не понравилось.
Из-за "ты", стала послушно примерять на себя все что написано.
"Ты! – нанизывающая возвышенные образы на шампур поэтической речи…" - допустим. А в чем беда-то? только на приземленные темы должно писать?
"Ты! – определяющая диету для душ тех, кто не знает, что есть другая еда…", - в смысле, что ко мне приходят читатели, непонимающие в литературе и я порчу их литературный вкус окончательно? Но, во-первых, на вкус и цвет, а во-вторых, каждый выбирает для себя. Я же не заставляю их мои нетленки читать. Вы то, автор, чего злитесь?
"Ты! – пишущая ради слов "С теплом!", "Чудо!" и "Восхитительно!" - в интернете…" - таки да. В интернет приходят для общения, причем, желательно, доброжелательного. А стихи - вид общения.
"Ты! – не понимающая, что выспренная красивость – многословная банальная ерунда…" - как Вам сказатЬ. У каждого свое восприятие красоты и красивости. Кому-то и Мандельштам покажется экзотичным и выспренно-красивым, а у кого-то от его строк дрожь по коже

А это я просто не понимаю:
"Ты! – При этом! – Жрёшь! – Поэзию.
И Поэта.
Поэзию – в себе…
Поэта – себя…"

Разместив стихи на сайте, я в себе убиваю поэзию? По-моему, наоборот. Даже если я суперслаба в поэтике, общаясь с другими, даже просто их читая для ответного "С теплом!", "Чудо!" и "Восхитительно!", я неволЬно поднимаю свой уровень. Разве не так?

Ну, здесь мне сложно ответить. Как ответить на "не понравилось"? Никак...
А если по существу, то я понимаю читательское желание спроецировать читаемое на себя. Но не всегда это полезно.
И... пожалуй, не буду продолжать. Иначе мы углубимся в такие дебри... )

Добрый день, БЯ. Зацепился за параллель (как мне кажется) между писаниной "... ради..." и смешением красок с чёрноквадратным итогом. Но возможно ли жрать в себе поэта - а есть ли он? - не различающего красоту и красивость, пишущего ради хвалебных отзывов?

Спасибо, Сергей!
Но... по-видимому мне не удался стих, поскольку параллель была другая: сам этот стих - как чёрный квадрат, как вызов. А "писанина ради..." - это то, против чего этот "квадрат" написан, и, следовательно, "смешение красок" не может быть сассоциировано с этой писаниной. Смешение красок здесь (в сноске) - имеет другой смысл: "нет чёрной... а квадрат - не квадрат" - значит автор (я) вовсе не хочет кого-то обидеть, а лишь спровоцировать "на задуматься". Без злобы. Автор обращается к тем, кто "пишет ради стипломов", но желания оскорбить их - у него нет... Он признаёт мастерство этих авторов, но сожалеет, что красивости застят для них смысл поэзии...
И всё это - ИМХО, конечно...
И "жрать в себе поэта" (в этом контексте) - вполне представимо для меня.
Спасибо за отзыв, Сергей.