Привет, Женя) спасибо на добром слове! А стих, между прочим, написан спецом для какого-то конкурса на рифмере, если мне память не изменяет давно дело было, но ведь весело, да?)))
Я тоже его помню. Я многое помню, но даже не подозреваю иногда, что помню, а столкнусь с какой-нибудь тенью или оттенком и бац! вспыхивает в мозгу. И вот это - не забылв, значит, запало в глубины :)) Захотель попробовать начитать его :)
Привет, Гулим) ты не представляешь, как приятно, что что-то запало в глубины И вдвойне приятно, что захотела начитать Мне кажется, что это не так просто))) чтение стихов для меня сродни магии...
ага, настроение - половина успеха!)) но там еще кучу всего учесть надо акценты, интонирование, паузы... да элементарно дыхания чтоб хватило!))) кароч, не хочешь магию, тогда - искусство
Я почти прочитал. Нет пойду всетаки дочитаю. Автор. Простите. Но что это? Аудиторию этому, кроме как нескким посвященным , какую предполагаете? мне жаль. Извините. Удачи. Я , как понимаю, попал на орбиту больших планет. Малых небесных светил стоит ли - треаожить? При этом - правда. Моя правда. Голосователя, или глаза в глаза. Простите (
да что вы, Гео )) какие извинения! спасибо, что дочитали.. не с первой попытки )) аура у этого стиха специфическая, я понимаю, и аудитория, соответственно, весьма узкая предполагалась. Так что за правду вам - отдельная благодарность мне честное мнение всегда важно, а за вами не заржавеет, точно знаю! )
Люсь, с Наступающим! побольше хороших стихов! )) - третий катрен - нет связи первой половины со второй; - "...в крови отрава смертельных драк." - ???..
О, Минь.. прости, что так нескоро отвечаю ) С Новым годом тебя! )) и спасибо за пристальное внимание к моим опусам, это держит в тонусе, ага
Насчет связности третьего катрена.. в принципе, это "перекличка" разных миров, отдельные и наиболее яркие их штрихи, тут и не должно быть какой-то особой связи ) на мой взгляд, конеш )) А второе твое замечание я не поняла. Вроде бы в строке все прямым текстом сказано
Люсь, люблю такое... Глубокое, сильное, страшное, честное. Мое) Однозначно, мое) (Вот тут в строке не поняла чуть: вчера мы В стае загрызли волка - волк - В стае?????? В крысиной стае? Может таки: вчера мы стаей? Не могу прлеставить волка в буквальной крысиной стае. Что он там делал? зачем? У меня тут взрыв мозга..)
Привет, Натуль ) и спасибо тебе на добром слове, балуешь меня постоянно )) А что до волка, так это же крысиный волк, не слыхала про таких? особи, жрущие своих же.
Они все жрут своих ослабевших, Люсь. Для них это запросто. Слабыми крысятами мамки кормят сильных,если не хватает еды. При убийстве крысы, она издает ультразвук такой частоты и силы, что его слышат все крысы в радиусе 20км. И те, кто услышат, в них механизм включается, удваивающий количество эмбрионов. Получается - убил одну крысу, получил плюс несколько тысяч. А канибализм у них в порядке вещей. Это я точно знаю) Читала много о любопытных звершуках.
Ой, закавычь его, что ли.. раз не полное название дала "крысинный волк" и возникают разночтения, может кавычки хоть дать, чтобы понятно было, о каком волке речь? И, еще моментик, продолжение строки у тебя начинается с "и". Получается логическая цепочка- мы вчера загрызли канибала в стае и сегодня сами стали канибалами - поголовно. Так? Может союз "а" лучше будет смотреться? Как противопоставление. Вчера мы боролись с канибалами, а нынче сами ими стали. Сложновато там для восприятия у тебя, Люсь. Лично для меня сложновато...но может я тупая... Просто союз "и" при такой трансформации скоростной - следующая строка уже - как-то не логичен... Или этого крысиного волка сожрали именно,чтобы самим такими стать?
все ты правильно раскрутила, Нат )) сожрали его и сами стали такими же. Но все равно пасиб, что сомнения свои озвучила ) я даже и не думала, что этот фрагмент стоко вопросов вызовет..
Угу) вводишь крысинного волка, о котором могут знать сугубо узкие специалисты, всю жизнь изучающие крыс. Либо случайно кто-то прочитал.. а потом удивляешься вопросам тех, кто изучал в жизни что-то иное) Люся, у меня в стихе попросили убрать слово - рододендрон - ибо это не совсем привычное уху название цветка. От него терминологией пахнет. Я не убрала, ибо по этой логике маки тоже надо называть аленькими полевыми цветочками, а ромашки - мноuолепестковый гадательный) Но сам факт...если слово, или фраза вызывает массу вопросов и разночтений, есть о чем подумать. Но решай сама, ты ж знаешь, мне важнее понять, что написано, чем то правльно ли тут в поэтическом плане все. Я не дока, просто вредный читатель)
Люся! Если стих классный, его не спрячешь! И те, которые что-то понимают в поэзии, сразу это видят. Потому и пёрышко сразу прицепили, чтобы люди мимо не прошли :-)
Ой, спасибо, Миша )) но я вроде и не пряталась с крысками своими хотя такие тексты нравятся далеко не всем, ты ж понимаешь ) и тематически, и эмоционально.. от такого положительную энергетику словить сложно ) а в стихах хочется крысотыыы...
Лена, пасиб! ) мрачное и правда мало кому нравится, первой реакцией, скорее, отторжение бывает.. охранительного такого плана )) но есть и любители темных сторон, ога меня вот вечно туда тянет )))
Удивительное дело! Сидит ощущение внутри частью на подсознательном уровне, частью - вполне осознанным, но вот так точно и ёмко не формулируется) Мы, люди, такие умные и тонко чувствующие, идём на самоуничтожение. Очень хорошо, Люся, у Вас получилось. Спасибо!)
Ага, люди такие умные, что другой раз хочется считать ум проклятьем рода человеческого.. Но свободой воли человек наделен как раз для того, чтобы мог отвечать за свои поступки. Вот только не всегда удается исправить последствия своих действий
Спасибо, Лейда! )) и мы вроде переходили на "ты" ) предлагаю от намеченного курса не отступать
А стих, между прочим, написан спецом для какого-то конкурса на рифмере, если мне память не изменяет давно дело было, но ведь весело, да?)))
И вот это - не забылв, значит, запало в глубины :))
Захотель попробовать начитать его :)
И вдвойне приятно, что захотела начитать Мне кажется, что это не так просто))) чтение стихов для меня сродни магии...
кароч, не хочешь магию, тогда - искусство
Спасибо тебе, дорогой ) рада, что заглянул ))
Автор. Простите. Но что это? Аудиторию этому, кроме как нескким посвященным , какую предполагаете?
мне жаль. Извините. Удачи. Я , как понимаю, попал на орбиту больших планет. Малых небесных светил стоит ли - треаожить? При этом - правда. Моя правда.
Голосователя, или глаза в глаза. Простите (
Так что за правду вам - отдельная благодарность мне честное мнение всегда важно, а за вами не заржавеет, точно знаю! )
Георгий_Волжанин (15/02/16 11:11) •
спасибо, Даша!
- третий катрен - нет связи первой половины со второй;
- "...в крови отрава смертельных драк." - ???..
Насчет связности третьего катрена.. в принципе, это "перекличка" разных миров, отдельные и наиболее яркие их штрихи, тут и не должно быть какой-то особой связи ) на мой взгляд, конеш ))
А второе твое замечание я не поняла. Вроде бы в строке все прямым текстом сказано
(Вот тут в строке не поняла чуть: вчера мы В стае загрызли волка - волк - В стае?????? В крысиной стае? Может таки: вчера мы стаей? Не могу прлеставить волка в буквальной крысиной стае. Что он там делал? зачем? У меня тут взрыв мозга..)
А что до волка, так это же крысиный волк, не слыхала про таких? особи, жрущие своих же.
Люся, у меня в стихе попросили убрать слово - рододендрон - ибо это не совсем привычное уху название цветка. От него терминологией пахнет. Я не убрала, ибо по этой логике маки тоже надо называть аленькими полевыми цветочками, а ромашки - мноuолепестковый гадательный) Но сам факт...если слово, или фраза вызывает массу вопросов и разночтений, есть о чем подумать.
Но решай сама, ты ж знаешь, мне важнее понять, что написано, чем то правльно ли тут в поэтическом плане все. Я не дока, просто вредный читатель)
я подумаю, Натуль ) хотя пока склоняюсь ничего не менять
Если стих классный, его не спрячешь!
И те, которые что-то понимают в поэзии, сразу это видят.
Потому и пёрышко сразу прицепили, чтобы люди мимо не прошли :-)
Очень хорошо, Люся, у Вас получилось.
Спасибо!)
Спасибо, Лейда! )) и мы вроде переходили на "ты" ) предлагаю от намеченного курса не отступать