Здравствуй, Андрей
Понравились стихи, напела
http://litset.ru/publ/49-1-0-73264

Слушал-слушал... )) И здесь говорю - спасибо! )

Вот и со мной такое случалось, и не раз. То есть что я хочу сказать. Жизненно! )

Оля, тебе можно только позавидовать! ;)

Извини, что пропустил, вовремя не заметил пост - и не ответил...
И спасибо тебе за избрание. ) Приятно... )

Андрей, рылась на странице на Стихире и здесь,искала этот стих, потому что забыла название. Мне очень нравится сюжет и то, как исполнено.

Вах! Запомнила и искала...
Оль, мне чертовски приятно! )

Очень хорошая сказка, Андрей. Спотыкает только странное сочетание знаков препинания вот здесь:

Зачем она пошла топиться? –
В пруду.

Логично все же расставить их вот так:

Зачем она пошла топиться –
В пруду?

Именно так, как это у Вас сделано в четвертой строфе:

И отчего при той он встрече –
Грустил?

То есть тире тут и там чисто интонационное, авторское, а оба предложения по своей конструкции никаких других знаков препинания не предполагают. Потому разбивать первое на два предложения вопросительным знаком ни к чему. Да и тире в таком случае неуместно и необъяснимо.

Я только потому сейчас об этом сказала, что знаю, насколько серьезно Вы относитесь к пунктуации. ))

Спасибо, Марго. )
Я действительно серьёзно отношусь к пунктуации, тем более, что начитываю стихи и она мне важна для понимания особенностей произведений интонационного и акцентуационного свойства.
И формально Вы правы. А вот не формально - вопрос здесь субъективный, на мой взгляд. Да, пунктуация у меня здесь, безусловно, авторская. Но она имеет право быть, если обусловлена чем-то. Причина выбора такой пунктуации мною в том, что мне хотелось завершить вопросительную интонацию после слова "топиться", а "в пруду" сделать разъяснением, то есть дополнением к предложению. И в этом смысле я бы скорее, кстати, "В пруду" отдельным предложением сделал, чем внёс его под знак вопроса.
Я не думаю, что моё решение - нечто новое. Я встречался с такой пунктуацией в произведениях у других авторов, известных авторов. Специально искать не стану, но если наткнусь - вспомню эту беседу и дам ссылку, хорошо?
А вот после "не пойму", как мне кажется, я двоеточие упустил. Как считаете? Я это заметил благодаря Вам, приглядевшись к пунктуации этого предложения.
Ещё раз спасибо Вам, Марго за неравнодушие и желание помочь. Я ценю это. )
Удач Вам. )
Я. )

Андрей, конечно, авторская пунктуация имеет право на существование, потому разделение на два предложения я еще допускаю. Но зачем там это странное тире, вот вопрос?

Примеры от "известных авторов" для меня искать не надо, потому что я давно убедилась, скажем так, в неполной грамотности многих именитых. То есть убедить меня такими примерами невозможно. ))

О каком "не пойму" Вы говорите, не поняла, потому что не нашла этих слов в стихотворении ) А если Вы говорите про "не найду", там нужна только запятая (это СПП).

Тире - для интонационной расшифровки: для фиксации указания. Да и пауза нужна: перашковая форма предполагает некую обособленность последней строки.

А двоеточия не хватает здесь, мне кажется: "Никак ответа не найду: зачем она пошла..." Согласны?

Уже выше написала: запятая. Сложноподчиненное предложение.

Ошибся, имел в виду "не найду", конечно, когда писал большой пост... ))

Запятая? Спасибо.
)
Поправил. )

>> Тире - для интонационной расшифровки: для фиксации указания. Да и пауза нужна: перашковая форма предполагает некую обособленность последней строки.

Вот с этим не соглашусь. Пауза - это точка, восклицательный, вопросительный. То есть она у Вас и так есть. А тире между самостоятельными предложениями - это только при использовании прямой речи (в диалогах).

Ясно...
Марго, я подумаю над этим тезисом. ;)
И подумав, приму решение. )
Спасибо Вам.

Не за что.

Андрей, классно!
Очень импонирует мне ваше чувство юмора (читая стих про муху - вообще хохотала в голос)
Но при этом такая тонкая и незаметная грань с серьёзными мыслями... Как здесь, например - всё шутливо, но... ведь и правда, любовь понять и объяснить нельзя, она или "случилась", или нет.

Спасибо! Прочитала с удовольствием!

Ой, Лан, спасибо!!! )
Млею от похвалы... ))) Честно. )

И правда СКАЗКА! Ну ооочень понравилось))

СПАСИБО, Гюля! ;))

Ой, какая прелесть Ваша сказка!

Спасибо, Галь! ))

живёт вольготно и счастливо
печёт для мужа перашки
и в пруд полночный верно слила
грешки

Спасибо!
Но... алаверды...

так мало в мире оптимистов
совсем не верим перашку
наверно что-то у самих нас
в пушку

как только золушку-бедняжку
семьёй читатель наградит
там сразу чистка мойка глажка
и быт

А вообще - богатая тема...

читатель ждёт, что синдерелла
украдкой будет спать с пажом
а принц её за это дело
ножом

и хватит...

Привет!!! Рада встретить знакомых в новой сети.
Какой у тебя принц сверпорядочный! Женился на девице...Может, у него просто шоколадки не было с собой?)))
Спасибо за рекомендацию!

Спасибо за отзыв, Люб! )
Ну, ты уж прям сразу о порядочности... ))) А как же любовь? Ух какая ты недоверчивая! ))))

Ой, любовь! Вечно я про неё забываю))) Сколько ездила за грибами-ягодами, хоть бы один принц туда забрёл! Не те у нас леса всё-таки...

Апсалютна - не те! (((

И с прынцессами, кстати та же история... Насушишь гороха, откроешь дверь в дождь... ждёшь... а за дверью - никого! (((

быстро-быстро адрес! Уже выхожу...

А что, дождь? ))))
А! Ты меня обмануть хочешь! Прынцесса должна прийти с ливнем, с ураганом... А сейчас не сезон... Вот потерпи до лета. А летом (у меня адрес сменится к тому времени), в самое ненастье - я тебе всё подробно расскажу... )))

а я сама Дождик! Так что сразу два в одном))) Ладно, уговорил! Приду летом...

Жду!..

А ты мне можешь пока сказать где те леса водятся... )))

я не знаю, где те самые леса...А то бы я там целый день с сачком бегала, принцев ловила. Или там лассо надо кидать?

Люб... там надо топится! Это рискованное занятие. А вдруг конь не доскачет. Мало ли... знаешь же стишок: "Не было гвоздя - подкова пропала, не было подковы - ..."
Поэтому я предлагаю - в дождь! Так безопасней.

ой, я не хочу топиться! И на принцев никакой надежды...Жаль, у меня отпуск в июле. А вдруг дождя не будет в это время? Ладно, я лейку возьму с собой.

А вот это - уже плюс. Принцесса, умеющая делать невозможное возможным (посредствоим лейки в данном случае... и вентилятора, наверное, тоже?..) - ценится вдвойне. )))

если прынцесска решила выйти замуж, то такие пустяки как отсутствие дождя и ветра её нипочём не остановят. Она всё организует сама

Вот в это трудно не поверить... ))) Давно живу... знаю... )))

значит, встреча неизбежна и неотвратима как наказание

А вот это настораживает... ))) Слово "наказание", сказанное принцессой до встречи - наводит на думы... ))) "Какие интересные ассоциативные цепочки" - думаешь... )))

ну вот, язык мой - враг мой))) Ведь знала же, что принцы боязливы и осторожны...Осталась принцессой на бобах)))

Прынцы - они разные бывают... Тут книжки недавно выходили... про разные там оттенки... Так вот принц из той книжки слова "наказание" не испугался бы. )) Так что дело не в страхе - дело в "точечном поиске". ))
Поэтому - не огорчайся заранее. )