Моя подружка встречалась с женатым нашим общим коллегой. Такие чувства! Такая страсть! Ах!
А потом познакомилась с его женой. Она там же работала. Звонит мне и говорит: "Представляешь, она нормальная. Адекватная, симпатичная, добрая. Что ему ещё надо? Не могу с ним больше встречаться!"
И всю "любофь" как отрезало.

А вообще, сколько же мы идиотских глупостей делаем, и при этом считаем себя взрослыми, адекватными и даже порядочными людьми!

Знаешь, а я не согласен, что любовь на стороне - глупость. И что верность жене (мужу) - безусловное благо.

А я согласна, что ты не согласен.))
Я за любовь.) Всегда. Но слишком сильно влюбляюсь.) И кроме того, кто "моё", никого не замечаю. Пока не перегорю.)) А если перегорела, то ухожу. Зачем мне тот, кого не люблю? Поэтому параллельной любви не было. Не судьба.

А не бывала такая ситуация: ты думаешь, что влюбилась, потом "накал страсти" спадает, и ты решаешь, что любовь прошла, перегорела, ты расстаёшься, поскольку "зачем мне тот, кого не люблю?", а потом оказывается, что это не влюблённость была, а чувство на всю жизнь... и ты вспоминаешь, вспоминаешь... и сожалеешь?.. У меня вот такое - было... да и есть, честно говоря... (

Была ситуация, когда очень нравился молодой человек. Но, увы, он не проявлял инициативу. И я не спешила.)
И тут появился совершенно невероятный мальчишка, который спутал все карты!)) Обычно я иду в атаку, а тут он атаковал.) Не устояла и через пару месяцев выскочила за него замуж.))
Но, встречая того - первого - были мыслишки на тему, а как бы сложилась судьба, если б он был порасторопней.))

Вполне понятные мыслишки... )))

Ну, тут рецепт простой: стоит только предположить, что и у жены на стороне есть "неземная связь". И главное, это будет вполне реалистичная история.

А, самооправданием заняться, модельку слепить типа "невиноватая я, он сам пришёл..." Да, частый подход. )
Спасибо Марго. )

Вот уж точнёхонько обо мне! Оказывается, чуть ли не у каждого подобное было, а я-то, глупец, думал: только у меня Классный стих, браво!
Жму руку.

))
Спасибо, Ефим. )

Да... попробуй - выбери тут:)))
Страшная штука - ещё одна любовь.

Да нет, не страшная. Сложная...

Спасибо, Наташ! )

"наша с ней основная задача - не застуканными быть на месте" - и далее, как в известной песне...
Красивые стихи на грустную тему...

С уважением,

Спасибо. )
Но не совсем так... То есть и это присутствует где то, но на заднем фоне... Тема всё-таки о любви и порой неоднозначности окраски этого чувства. И осознанию этого.

Я бы откинул последний катрен. Если на предпоследнем остановиться, выглядит загадочно, хочется искать второе и третье дно. А после последнего остаётся только снять фуражку и гаркнуть: "Спасибо, Кэп!"

Спасибо. )
Но без этого катрена - стишок "ни о чём". Разве нет? Просто - "голимая романьтизьма и внутренние метания"... а не хотелось бы на этом останавливаться...

А почему "Спасибо, Кэп"? За что? И кому? Нет, я понимаю о чём Вы, но разве здесь прописана мораль? Здесь некое соображение. И некий дуализм: "земная или небесная любоффь?" Но ведь любовь - это ценность. Но и долг ценность. Вот пусть каждый и взвешивает на своих собственных "весах" значимость того и другого. А морали здесь всё-же нет, думаю. Ну, или не надо её искать здесь... )

голимая романтизьма и внутренние метания составляют суть, скажем, немецкой классической поэзии периода бури и натиска, так называемых "штюрмеров". ничего себе поэзия, жаловаться не приходится а "спасибо, Кэп" потому что, в переводе с рифмованного на пошлый обывательский, катрен читается, как "Супружеская измена в исполнении мужа часто оскорбительна для жён". Немного даже обидно, что такой богатый аллюзиями текст приходит к такому незамысловатому резюме.

Ну почему же резюме? (тем более "незамысловатое") Вывод (ответ на вопрос "что делать?") - остаётся "за кадром". Да его и вообще нет. Вы же не знаете, как там дальше было? Что решил герой? Другое дело, что он что-то решил, и вполне осознанно. Но какое может быть резюме без вывода? Герой, по-видимому, взвешивает и оценивает последствия. Учитывая и оскорбительность измены. А точнее, не собственно измены, а искренних признаний в любви, оскорбительность собственно любви, духовного единения... Герой не с проституткой изменяет жене. С проституткой - было бы проще. Поругались-помирились. Или разбежались... А тут? Тут сложнее. Ведь не следует понимать, что слово "интимный" относится только к сексуальному аспекту. Значение этого слова - куда шире... И измену, замешанную на любви простить, наверное, сложнее. И она оскорбительна, даже если не знать о ней.
Всё-таки думаю, что последний катрен - существенен. Без него всё-таки теряется многое.

Честно сказать - это конкурсный стих. Тема была: Верно ли, что "любовью оскорбить нельзя"? (Лопе де Вега) и требование к отсутствию морализаторства в произведении. ИМХО, я нормально написал, по теме и, всё таки, без морали, несмотря на Ваше несогласие с этим (или я не правильно понял Вас?)...

Моё прочтение не прочтение маститого критика, это надо иметь в виду И интерпретация текста тоже не "окончательная и фактическая", могу и ошибаться, могу и недопонимать. Но что увиделось, то увиделось, грешен, каюсь.

Да нет, всё нормально... ))
Я же тоже не маститый поэт... ))

ну человек так-то способен любить сразу нескольких. и мужчины и женщины тоже. наверное, так мы все устроены)

Да... Не буду спорить, тем более, что я и не утверждаю противоположного. )
Другое дело, что апологету такой теории совсем не факт, что понравится, если ситуация, изложенная в стишке, коснётся непосредственно его самого. Вряд ли он отнесётся к ней спокойно и философически. Хотя не факт, конечно, что не отнесётся. Особенно если индульгенция востребована. Но ченьдж - это совсем другая история, верно? )
Спасибо за отзыв. )

ситуация может получить расширение в виде ответных действий со стороны жены и свободного брака)) когда каждый спит с кем хочет, а общее хозяйство, быт и дети получают время и силы обоих родителей, несмотря на раздельную личную жизнь последних))

Так я и написал. Если кому ченьдж хоцца (по каким-то причинам, не важно) - то в такой ситуации "флаг в руки". И любовнику/любовнице тогда можно прям памятник поставить. ))
Но многим ли хочется?

А вообще... стишок-то, в общем-то, не о том. Не столько о "собственно измене", сколько об отношении к именно любви за пределами брака. Нюанс имеет место быть. )

да, финал разъясняет)) ну делить супруга никому не захочется в стандартных отношениях. а что делать, если его накрыло, и новая любовь тут, и с женой повязан, тоже не чужая) любви со временем свойственно или проходить или трансформироваться в прочную привязанность. значит жене или перетерпеть этот период или тоже найти отдушину, или отпустить благоверного с миром)))

тема интересная, вот и "многобукв" у меня тут)))

А стихи в любом случае - не советы дают. Они, максимум что могут дать - вектор для раздумий... )
Вы ведь правы, рассуждая по-существу. Другое дело, что тема "тонкая"... и всеобщности решения не предполагающая... У каждого - свои "весы".

Вот в чём причина! И это не шутка!
Только прочёл - распознал врага:
Вреден "макдональдс" и для желудка,
И для семейного очага.

Да, натуральное и здоровое питание как основа нравственной чистоты - это хорошая теория... )
А экспромту улыбнулся. ) Спасибо. )