О-ой, родная тема! И, судя по длиннющей ленте отзывов, не только моя. Мы с женой только-только с неё съехали - всё лето на дачу "убили"... А ведь она замышлялась как отдых. Какое там!!! В общем, стихом этим Андрей наступил на болючую мозоль, но написал классно. Браво!
Жму руку.

Спасибо, Ефим! )
Да, согласен. Тоже думаю, что многим тема знакома. )

Когда мои родители (горожане беспросветные) "брали" участок,
я сразу подозревала, что это - труба:))) Совершенно не "земляной"
человек, к тому же, у многих одноклассников были в семьях "дачи"
так называемые, примерно себе представляла - сколько будет ссор и упрёков.
Всё, кстати, так и вышло:))) Но стихи твои очень тронули и отностальгировали,
теперь, когда "дачи" уже нет - вспоминается всё самое милое, душистое и светлое!
(кроме, крика "А кому навоооооз!":)))

)))) Знаю я этот клич... слыхивал... )))

У нашей семьи дачи не было. Но была деревня, где жили бабушка и дедушка. И где я ежегодно проводил лето, все каникулы, практически все выходные... И там был участок - гектар. 25 соток огорода и 75 - картошки. Сажать, копать, полоть, поливать, собирать урожай и т.д. - всё это мне в детстве так надоело, что словами не выразить. Потом, когда женился, появился участок в шесть соток. Он был у семьи бывшей жены. И была перестройка со всеми её проблемами. Как бы меня ни напрягало, но работать на нём приходилось. Вот об этом участке я и написал. Потом он был заброшен, по сути, когда дачу купили. И вот тогда чувство благодарности тому участку у меня и проснулось... ))

Хорошо помню эти стихи - одни из первых, что я прочла на этом сайте. К сожалению, найти чуть позже их уже не смогла, были упрятаны в надёжный ящичек...Хорошо, что сейчас есть всё! Поздравляю с победой, Андрей!

Спасибо тебе, Оль! )
Да, приоткрыл я ящик... )

Спасибо за трогательность стиха и доброту что льётся с каждой строчки...

Спасибо, Татьяна! )

Кхм... Большой участок, тяпать целый час. Ужас просто) Никогда не могла понять, как люди с этих шести соток кормиться могут. Не было у моих родных так мало земли. Участок у дома махонький - 18 соток и пару гектаров в полях. Я всегда так жила. При этом дико завидовала сельским девчонкам, они умели сапой разобрать любую грядку, не нагибаясь. А я прорываю вручную до сих пор. Но 6 соток это меньше моих цветников... Да у меня грядок только соток 20) А может и больше, кто ж эти сотки считает? Но стих понятен. Я видела как реально упахиваются городские на своих дачах. И пот натуральный, и спина болит, и даже мозоли появляются. Все ухожу, а то щас как выдам сельский взгляд) Прости хулиганку, Андрей. Работа трогательная и все в ней хорошо. Это просто я, как представитель другого мира, подшучиваю не тактично. Еще раз прости. И пусть твои 6 соток будут ухоженными и красивыми. Они заслуживают хорошего отношения, ибо кормильцами служили честно.

Какая ты хулиганка? Ты не хулиганка... совсем.... Что касается участка... У нас в деревне только огород при доме был 40 соток. Плюс картофель 60. Дед был ветеринаром, так что у нас даже лошадь была... Потом на части участка построили дом и всё уменьшилось вдвое: огород стал 25 соток и картошку сажали на 25... Но я помню, как мне казалось, что пруд мелеет во время поливки... )) Так что... я с детства "переел" сельхозработ. И дачу (она была у экс-жены) не любил до отвращения. Что-то там прибить-забить ещё ладно, даже приятно... а на земле работать... - это ОЙ! )

Спасибо тебе, кстати, за рецки... )

Стало немного стыдно за свою нелюбовь))). Какая я неблагодарная.
А потом подумала - грыжа тоже не подарок.
А стихотворение, и вправду, трогательное.

Спасибо, Лена... )

А чему тут стыдиться? Я вот не стыжусь... но сожалею, что не люблю я эти огородно-садовые дела... Просто сожалею.

Пыталсь вспомнить, что мне у вас так понравилось... Вспомнила-шесть соток, конечно. Вот, ругала себя-почему сразу не ответила, когда понравилось. Надо сразу реагировать. лень, устала, не было времени-это все отговорки. Совершенно замечательный стих-искренний, добрый, пронзительный. Память возвращает.

Спасибо

Спасибо, Регина! )

по мне - легло очень ладно
штакетины из забора не торчат))

Спасибо, Люда. )

И спасибо за гостевание на стихире... Отвечу. )

не заморачивайся)) это не обязательно))
мне захотелось узнать поближе автора)) это не всегда бывает взаимно))ещё загляну

Это, возможно,и не обязательно... в смысле вообще... Но я так не привык... )
А я Вас с интересом уже давно читаю... ) И Вашим гостеваниям буду очень рад! )

ок))

Андрей, раз уж вы со Скромом мне комплиментов наговорили (очень-очень вовремя, а то себя не пойми кем (не хочется публично называть) видела), могу стиш покритиковать.
А могу и похвалить. Могу и то, и другое.
Короче, что закажешь, то и сделаю. В знак благодарности за очень своевременно оказанную помощь. )

Вот для начала:

"Его узнал я так за долгий срок,
что хоть глаза закрой и, без сомнения,
прошёл его бы вдоль и поперёк,
не наступив ни на одно растение."

Мне дважды повторяющееся в четверостишии слово "его" кажется не самым лучшим вариантом. Может" "К нему я так привык...."?

И дальше немного бы поменяла:

К нему я так привык за долгий срок,
что, хоть глаза закрою - без сомнения
пройду его и вдоль, и поперёк,
не наступив ни на одно растение.

Просто для гладкости построения предложения. Хотя, возможно, Вы противник такого заглаживания.)

Ирг... ну что это за подход? ((( "Чё закажешь, то и напишу..." Мне ещё заказывать критику не хватает под старость лет... тёплышки собирать или мазохизмом заниматься... И на то, и на другое - как то не тянет... Хоцца чесного отзыва.

Что касается твоих высказываний, то в целом про некую угловатость этих стихов я знаю... ((( Другое дело, что, может, всё-таки не в этом месте?
Насчёт "заглаживания"... Я не знаю что ответить. В зависимости от моего понимания уместности оного, наверное...

ЗЫ. А что случилось? Черкни в личку?

Спасибо за предложение помощи. Всё же сама справлюсь.
Интересно, что это уже второе предложение от психолога. Прямо спрос на мои проблемы (шутка).)))
----
А по стиху - вечером напишу, сейчас тороплюсь.Но у меня голова по умолчанию настроена на поиск блох...у себя то же самое делаю.
Так что заранее извиняюсь, если что.

Да не извиняйся ты... ))) К тому же я эту "настроенность на поиск блох" отлично знаю. Мы же все, по обретению некоего опыта - становимся циниками. Уже не читаем стихи (сколько их прочитано-перечитано!), а анализируем. (( И у меня так же... Цинизм, "копательство" - это профзаболевание творческого человека. Не воспринимаем, а моделируем восприятие... (((

Так что я тебя простил. ))))))))))

Вот про заглаживание, как я понимаю:

Опять же на примере аналогии, мне так привычнее:
Допустим, есть костюм. Очень оригинальный фасон, качественная ткань и эксклюзивная фурнитура. Но если при этом из швов торчат нитки и плохо посажены рукава, а шов разошёлся - это всё-таки непригодная для употребления вещь. Несмотря на выше перечисленные достоинства.

Но... Иногда такой костюм - часть образа. Скажем раннего Растиньяка. Он уже приоделся в Париже, хочет произвести впечатление, но денег на хорошего портного нет... и он заказал костюм у посредственного портного. И в этом костюме видна его жизнь...
Это я тоже по аналогии. )
Я к чему: уместность - вещь тонкая. И если читатель доверяет автору, то за "торчащими из швов нитками" он может увидеть задумку автора. Но он должен верить, повторюсь, что "всё не случайно". Если он не верит, то как бы не случайно не было что-то сделано - читатель всё равно скажет: "грубовато". Но таким образом приходим к выводу: авторам, в которых веришь - прощается больше, чем тем, в кого не веришь, вне зависимости от таланта. Иногда это оправдано (когда нитки - авторский замысел), а иногда - нет (когда нитки - вылезли само-собой).
Вот ты мне веришь? ;-))

Я консерватор...костюм с торчащими нитками мне представляется малопригодным для обычной носки.)
Помню, как в сильный мороз села в автобус рядом с мужчиной , у которого на джинсах были модные дыры. Из них дыбом (от холода) торчала густая шерсть. Представь себе картинку! Всю дорогу мысленно ржала.))))
И жалела одновременно. Замёрз, поди, бедный.
---
о стише - позднее.

Вот смотри: смотришь ты на этого мужчину - и видишь некие его качества, как носителя таких модных вещей. Штришок, а что-то раскрывает. Теперь представь клоунаду в цирке, построенную на этом штришке. Клоун выходит в таком прикиде. Уместно? Конечно.
Так вот, если волосня из дырок лезет от не понимания носителем джинсов неуместности оной - это плохо. А если - ради придания целостности образа - это хорошо. Но не всегда легко определить кто перед тобой: обычный товарищ или клоун, специально надевший такой костюм. Ведь "весь мир - театр" (не мной сказано). Так что, уместность - дело тонкое, повторюсь... и распознавание её сводится к доверию...

Андрей, ты меня в любом случае переговоришь....убегаю работать.)

Давай... беги... Это у меня работа за компом... А у тебя - нет...

А то, что переговорю... так меня этому учили... )) Вот, выучили на свою (точнее - на окружающих) голову... )))))

перечитала....что-то расхотелось блох искать...
Дети всю энергию высосали. Вампиры и кровососы.)))
Да и не нужна тебе заглаженность, это мой пунктик.
Единственное - я бы "не большой", на "небольшой" заменила...всё же противопоставления рядом нет.

И "За нелюбовь – прости ты, несуразную." Стиш идёт от мужского лица, а инверсия не сразу видится. Поэтому немного зависаешь.)

А так - знакомо...верю)))...хотя тоже давно прекратила грядкам кланяться. Убила в себе раба шести соток! )))

Спасибо... )
И да, "небольшой" - вернее. )
Что касается инверсии... ну вот так получилось... Точнее - по-другому не получилось. Вижу я её... Это одна из угловатостей и на мой взгляд. (

Душевно получилось! Знакомо, как же знакомо...

С симпатией!

Спасибо, Гюля! )
Да всем знакомо, наверное... )

"И вся страна – большой иконостас"
Оч понравилось. Трогательно.

Спасибо, Татьяна! )
И это ведь действительно так - иконостас. На него поколения молились...