Я не знающая мне "всея" нравится. Это звучит
Мне здесь восхититься мешает одна строка:

"а в глазах лишь пустота".

Она для меня какая-то лишняя... "пустые глаза" не вяжутся с дальнейшим, плюс, "лишь" там по смыслу не нужно, получается ритмическая вставка

Таня, не пойму почему не вяжутся с дальнейшим? У человека без надежды и знающего, что ничего хорошего не будет(ну или так думающего) что может быть в глазах кроме пустоты?

Ну, это может быть мой личный опыт. Только если человек испытывает хоть какое-то чувство, у него глаза не пустые. Просто несоответствие для меня, я не могу представить

Ну...не знаю, не знаю) Пустота это тоже чувство) После "Чапаева и пустоты" для меня пустота стала многозначной)

пока по "всея" не соглашусь) может кто ещё чего скажет?) А за запятушку спасибо, поправлю)

А Вы спросите об этом кого-нибудь знающего специально. Сами могут и не высказаться.

двоим "знающим", "всея" понравилось, одному показалось не очень, но допустимо)

А имена этих знающих не могли бы сказать? Очень интересно)
Ах, уже вижу сверху. Так человек ведь и пишет: "не знающая". Просто нравится. А кому-то нравится "тУбАретка" вместо табуретка... Я говорю как правильно грамматически. Но можете не слушать, похоже, правильность выражений Вас мало волнует.

Прошу прощения, что влезаю в диалог, но к своей рецензии ответ не приделать, а плодить рецензии не хочется
"Всея" читается ироническим новообразованием за счет двойной ошибки - ударение плюс число. А за счёт привычности единственного сочетания "всея Руси", это самое новое слово считывается как "всё" (лично у меня, конечно, бо я тут живу )

Но можете не слушать, похоже, правильность выражений Вас мало волнует.(с) Не понимаю вашего тона, Юлия. Я чем-то вас огорчил? Или, вы считаете ваше мнение аксиомой? ) Тубаретка...какое хорошее деревенское слово. Мой дед всегда так этот предмет и называл)

Да нормально всё, извините, если что-то в моем тоне послышалось не то)

Есть выражение "всё и вся" (всех и вся).
Но "вся" не равно "всея".
Всея - это всеЙ. (Всея Руси - всей Руси).

Моё мнение здесь не при чем, это русский язык) Я лишь озвучила.
А мой дед говорил ложить вместо класть. Но я предпочитаю так не говорить)

Татьяна, конечно, Ваш взгляд может иметь место)
Но в таком пронзительном серьезном стихотворении, мне кажется, юмор с сомнительными неологизмами неуместен. Вся лексика этому противится.

Юлия, а если серьёзно, вы объясните мне, чем "ложить" не угодило академикам от словарей? Чем слово-то не устраивает, а? Ещё спрошу. Вы считаете, что всё закреплённое в словарях неизменно и вообще не должно меняться?

Валерий, привет)
А я Вас не признала под маской...

Да бог с ними, со словарями) Замнем для ясности) Не хочу споров, думаю, нам обоим есть чем заняться здесь)

Привет, Юлия!)
Да ладно вам, почему бы и не поспорить?) Интересно, вы удивитесь если я вам скажу, что я двумя руками за вас, когда вы боретесь за чистоту языка и грамотность? Но не потому, что я с вами согласен) а просто я считаю, что язык может развиваться только в том случае, когда есть такие как вы, ну и немного такие как я, главное токо, чтобы никто из нас явно не доминировал) Попробую объяснить почему - (давайте только условимся, я вас и ваших сторонников буду называть - "академиками" , а себя ну и соответственно тех кто со мной смотрит в одну сторону - "нигилистами")) Так вот, имхо, я думаю если не дай бог в обществе одержат полную и безоговорочную победу академики, то язык через пару поколений превратится в "латинский" и можно будет смело рекомендовать его употреблять аптекам. Но а победа, даже не полная, нигилистов, превратит язык в настоящее болото, на нём не то что стихи писать нельзя будет, но и рецепты не выпишешь) поэтому, только вот такой противовес, такая борьба противоположностей и делает язык живым изменчивым и не позволяет ему не закостенеть и не превратится в арго.

Интересное мнение, Валер) Не знаю, может, ты и прав) Но мне кажется, закавыка в том, что нет чистых "академиков" и "нигилистов", как нет чистых, без примесей, холериков, сангвиников... И если человек относится к "академикам", то это не значит, что он "сухарь в шляпе", не способный ничего видеть кроме догм,что он не может развивать языка, придумывать неологизмов, вводить в поэтический обиход какие-то новые обороты... Вон хоть Маяковский. Прекрасно мог писать (и в юности писал) классическим стилем, не ломая старого, не привнося нового. То есть, мог хранить традиции с академической самоотверженностью: он грамотен. Но ему показалось этого мало, он вышел за рамки - во всём. Но, выходя за эти рамки, он грамматику не ломал, слово "лису" (в падеже) он не использовал в значении "лисы" (во мн. числе). Вот...

Ой, Валера, смотрю, я на "ты" обратилась... Это нечаячнно, мы уж столько общались. Не сердишься? Давай так лучше, по простому? Мы уж не чужие)))

Так давай, Юлия, по простому, почему бы нет)
потом подробней отвечу, думаю эту мысль, читаю на тему, формирую аргУменты))

ну не знаю...на земле, здесь как бы уточняется объём этих "нас", а "всея" ну это типа и не только нас, но и их неразумных, прочих и т.д., видимо не получилось. )

Интересные стихи, понравились - оба.

Здесь только вот в этом месте запнулась:

будто знает наперёд
всё, что будет и жалеет
на земле нас всех и всея,
а особенно её.

Переброс не красит. Всё, что будет и жалеет воспринимается единым смысловым целым - и, естественно, приводит в недоумение. Потом понимаешь: дальше ещё один переброс. Хорошо, вникаешь уже по-новой: жалеет на земле нас всех и всея. Формулировка не лучшая: если жалеет нас всех, ясно, что на земле, где ж ещё. А "всея" вообще ступорит мозг. Всея чего? Архаизм к тому же, зачем он. Может, лучше упростить строку, убрать избыточность и непонятку, заменить чем-то?
Разумеется, не настаиваю. Просто стиш понравился, захотелось видеть его идеальным...
Удачи)

кажется, в первый раз промахнулси) простите, Юлия - дублирую:
ну не знаю...на земле, здесь как бы уточняется объём этих "нас", а "всея" ну это типа и не только нас, но и их неразумных, прочих и т.д., видимо не получилось. )

да, и о перебросе, может препинаки не так стоят?

после "что будет" надо запятушку: придаточное предложение закончилось. А про "всея" - действительно туманно. "Всея" - это "вся" в Родительном падеже, иначе говоря, ЛГ "жалеет всех и всей" - если сказать современно. Но этого ли Вы хотели?