Спасибо от серой слонихи, Андрей)) Замечательная сатира у тебя получилась под личиной лирики.

Спасибо, Наташ! )

Да, уж "сиятельным слонам" никогда нет дела ни до пешек, ни до сереньких слоников-работяг.
По смыслу глубоко стихотворение. Мне понравилось.
Спасибо, Андрей!

Технически мне тут последний катрен не очень нравится обилием "столь".
Потому что оно вроде, как требует продолжения "насколько" или "как".

И, думаю, рабы не всегда серы. Вспомним Эзопа.)
И так хочется, чтобы как в детстве, где-то "жил на поляне Розовый Слон".
Где же он? В поэты подался?)

зы.
А как вам варианты "несут охрану, царственно ступая" или
«обходят земли, царственно ступая" или «чертог обходят, царственно ступая»?)

Спасибо, Тань! )

Я рад, что тебе понравилось. )
И сейчас я отвечу на то, что могу расценить как замечания. Не в целях самооправдания, поверь, а в целях разъяснения своего понимания этих (вызвавших твои сомнения) моментов. И это не совсем защита, поскольку цель не защитить, а поддержать диалог, в котором, - возможно что-то и скорректировав, - уточнить свою позицию.

Итак.
Наречие "столь" совершенно не требует дополняющих слов, хотя часто и используется с ними.
Рабы люди - да. Есть белые, чёрные, жёлтые, и краснокожие. Но розовых нет (хотя сейчас, наверное, появились, вместе с голубыми...)) Но в стихах у меня о слонах речь идёт, всё-таки. Обычные (серые) слоны - они рабы. Чё там о розовых слонах рассуждать? Их нет. "Розовый слон" - это либо персонаж песенки, либо гламурный слон, либо (сорри) "слон-лесбитрансвестит" )))
И подходим к сложному для меня вопросу. Тема "охраняют" у меня была изначально и была мной отвергнута. Тема "обходят" - пуста (обходят, ступая - плеоназм). Я хочу решить тему "распоряжаются богатствами". Понимаешь, только распоряжаются. Чужими. Общими. А ведут себя как цари (царственно ступают). Тогда и смысловая логика укрепится, и я добьюсь того, чего хочу. Но пока решение "где-то рядом"... (

Вот. )
Ещё раз спасибо тебе! )

Эх, Андрюша!))
Серыми слоны бывают только в серой прозе жизни.
Разве не художник, поэт, фотограф пытаются УВИДЕТЬ и ИЗОБРАЗИТЬ мир с другого ракурса, неожиданного, отличного от общепринятого?

Разве может быть серым слон в лучах рассвета и заката? По-моему, он розов на рассвете и оранжев на закате.

А вывалявшийся в грязи? Или измазанный кровью других слонов?
А покрашенный золотой краской слонёнок. Просто так...на потеху сиятельных слонов.
А другие от большого ума и сами покрасятся.

А у небесных слонов ведь Солнце рядом. Неужели в его преломляющихся лучах они таки остались серыми все-все-все.

Серые рабы тоже не могут быть серыми поголовно. В конце концов, они подымают восстание, и становятся красными.

Думаю, что у всех зрение по-разному устроено, впрочем, как и слух. Оттого и "точка зрения" разнится.)

Тань, "розовые слоны" - это из другой сказки, не из той, которая у меня... (

Да, я это понимаю...

Я просто о том, что консенсус по поводу цветности слонов нам ещё предстоит.))
Спасибо!

)))))))))))
Ну, мого быть, мого быть... А вдруг не получится? ;)

Очень красиво!
По мне и так хорошо, но инверсию в первом катрене можно убрать, если переставить строки в стихе 1-е и 3-е на 2-е и 4-е.

Спасибо Вам, Евгений!
О перестановке строк. Но ведь при такой перестановке сменится схема рифмовки. И сменится не оправдано, на мой взгляд. Что касается инверсии - Вы же сами говорите, что Вам не мешает. Более того, мне кажется, что никому не помешало. Замечания были в связи со слабой логической связью в сочетании "владеют, ступая". И я согласен с этим замечанием. Более того, признаюсь честно, у меня изначально был вариант "охраняют, ступая" (в этом случае связь проявляется), но "не там" сильное ударение падало... и некоторое смещение смысла возникало в части роли белых слонов. Я поменял, понимая, что в чём-то стало хуже. Возможно (надеюсь), я ещё найду решение. Но пока - текст "на отлёжке".

Ни малейшего нажима, но посмотрите (просто так, из любопытства)

Сокровищ удивительных полны
Небесные дворцы Индокитая.
Владеют ими, царственно ступая,
Сиятельные белые слоны.

Кичатся незаслуженным родством
Случайные потомки Айраваты.
Но в лености своей не виноваты, –
Виновны в равнодушии своём.

Их не тревожит дальний трубный глас,
Им неизвестны совести уколы,
Когда обычный слон бревном тяжёлым
Задавлен – и кричит в последний раз.

Им безразлична боль своей родни,
Под небом синим общим рабски верной,
Страдающей от ноши непомерной,
С такой же красной кровью, как у них.

Прочитал. Спасибо, Евгений. Но мне кажется, что этот вариант хуже. Я не буду вдаваться в долгие обоснования, но одно из них обозначу: у Вас получилось, что красная кровь - у непомерной ноши. ((

Прекрасный стих с очень серьёзным подтекстом.

Спасибо, Галь! )

Запомнилось стихотворение, Андрей. Глубокомысленное. Понравилось.
Поздравляю с завоеванным титулом)
Удачи!

Спасибо, Ирина! ) И за суждение, и за поздравление. И взаимно - удачи! )

И у животных есть дискриминация, увы,
под звёздами - неравными рождаются слоны,
их боги всё по-своему расставили,
бревно поднять, но не поднять восстания.
L.

Да, Оль. Но иногда это даже хорошо... хотя и не всегда.
Спасибо, Оль! )

Обычного слоника жалко.

Безусловно!

Спасибо за реплику, Киприус.

И мы - разные слоники...

Ну, мы-то - серые... А вообще - конечно. Как там у Аксёнова?.. "Все мы кролики..." в смысле - слоники... ) Это из "Кролики и удавы".

Я - в общем - о людях. Мы-то, конечно, серые...))) А хочется быть оранжевеньким слоником))).

А вот таких - нет. Разве что покраситься... Будет слоник-эмо... но вероятнее всего на самом-то деле он всё-таки будет серым... (