Время не лечит душу. Время в душе болит.
Я думаю, не следует разрывать строку на две части, даже если они не через зпт. Именно их соприкосновение трогает душу. Мою, во-всяком случае.

Мне кажутся неудачными первая и последняя строка. Почему - автор пусть сам разберётся, но я могу предположить, что особенно последняя выбивается из ритма, потому что в первой ритм последующего уравнения ещё не задан, а последнюю мы встречаем, уже срастаясь с ритмом.

А то, что внутри этой пары, мне понравилось очень. Ну, разве что вот грязный вокзал - немного не к месту кажется.
Гнести - вполне соответствует:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8

И камни превращаются в горы. Как и накал стиха постепенно возрастает до крика. Есть сопереживание и соучастие. Мне хочется декламировать этот стих.

Спасибо, автор.

Какшар-земля - это наша же Земля, или что-то из братьев Стругацких?

На мой взгляд, талантливое стихотворение - сдержанно, с нервом, оно не вопит, а поговаривает , сам ритм говорит: "так есть, я подчиняюсь, но я не согласен - ожидайте от меня чего угодно, но только не подчинения" . И в то же время это очень молодо и романтично, то что, в некотором роде, бессмысленно.
"Время в душе болит" - вообще не впечатлило: я читала стихи, где болело и время, и небо, и даже рукава(!) у ЛГ - и все это" в силу бессилия перед судьбой". Но это однозначно приём модный, и можно им пользоваться ещё долго, пока не упрекнут во вторичности. Ибо это очень поэтично, и слишком модно.

Время в душе болит - понравилось, остальное случайный набор (грязный вокзал -книги -стук копыт)

Хорошее стихотворение. Трудно пройти мимо. Читается на одном дыхании с возрастающим накалом. И, по-моему, совершенно оправданно, соответственно содержанию выбрана длинная строка с внутренней рифмой.

Есть нервинка в стихо и некий надрыв...
Я бы поработала с несколькими строчками еще:
"круглой, как шар" - лишнее уточнение, практически тавтология. Вообще лучше заменить эту фразу.
"годы гнетут, как камни" - тоже неудачное сравнение. Камни могут угнетать только ляписофобов)))
"гулкой пустой Земле" - гулкая потому что пустая? И почему с исчезновением одного человека она должна быть пустой?
А вот "время в душе болит" мне понра)

Вот ни в чём не согласен с Таей. Если придираться то, возможно, но нам то понятно о чём Автор. И такая неплохая концовка. Хорошо. Удачи!

Жора, дык можно любой авторский выверт оправдать! Но, Тая известная злюка и придира, копается в каждой строчке и... не оправдывает авторских косяков))) А вообще, как повезло авторам МКК, что я не в составе жюри)))

Вот уж чего там нет, так это тавтологии в сравнении Земли с шаром. А если еще и вспомнить, что Земля не совсем круглая, то и вовсе тавтологией не пахнет.

Угу. Земля плоская и на трёх китах.
Марго, может вы прочитаете лекцию по астрономии и докажете, насколько не совсем круглая Земля, чтобы удалить из всей периодики понятие "земной шар"? Она не настолько "не совсем", чтобы не считаться "шаром".

Форма Земли - геоид, т. е. приплюснутый с полюсов шар, т. е. не настолько это шар, чтобы говорить о тавтологии при СРАВНЕНИИ Земли с шаром. Попытайтесь это понять.

Я спорить с вами не буду) Вы даже не видите, что автор сравнивает Землю с шаром) Поспорьте лучше с ним)Эт раз. Второе - лучше нам не спорить в связи с обоюдной симпатией - ни к чему хорошему это не приведет. И третье - скорее небо упадет на землю, чем вы признаете хоть в чем-то свою неправоту)
Да, да, я в курсе, что небо это не объект и упасть не может))))