Голосовала за Ваши стихи, но только потому, что идея замечательная - коротко и о многом. Но...смутило
"один) и нет венца иного; " - почему иного?
"И гильза отлетает вправо" - почему именно вправо? Понимаю, что рифма...
"всем затылки выстриг" - не помню, но Вы уверены, что только затылки? Или в стихах, даже исторических, допускается отступление от правды?
Про дев уже говорили. И кто такая Софи я тоже поняла не после первого прочтения. А так...Хорошо!

Да, соглашусь со многими, что стих запоминается. Но...
Лично меня смутила "Софи", "(один) и нет венца иного;" - строчку не поняла. Почему иного? И последняя строка - суть понимаю, но ослабила общее впечатление.
А так - спасибо.

Софи подошла к кровавому углу, когда в нём уже лежали пять мёртвых дев?
И в этом - "апофеоз" счёта Софи? То есть она заранее знала и подгадывала под этот счёт пяти мёртвых дев всё остальное? Странно...

Не факт, что Софи подходила к углу. В строке констатация - "(пять) мёртвых дев...")

Стих не оставил равнодушным - это говорит о многом.
Но мне вот тоже это "дев" на "тел" заменить хочется. не потому, что тел - лучше, а потому что - дев не очень подходящим кажется. Не знаю, почему, то ли по стилистике не подходит, то ли трупы девами называть не хочется.

И выстрел множит боль на тьму.
И гильза отлетает вправо,
уже не памятна уму.
В финале меня всё устраивает. Если про математику - так вспомним об умножении на ноль. Всё стала тьмой. И не памятна уму, поскольку - отлетающую гильзу Софи уже не могла видеть. Этим и обозначена её смерть.

А мне другая математика видится:
И выстрел множит боль на тьму.
= тьма боли

В русском языке есть числительное «тьма». Знак умножения невольно подталкивает меня к такой трактовке, хотя я не воспринимаю это всерьез, но всё же, всё же...

В древнерусском ))

Во фразеологизмах и производных словах присутствует и в современном языке. Очень многие помнят его значение, а это значит семантика поддерживается, но это всё так, лирика

Когда убивают - физически вообще не больно. Раз - болевой шок. Два - быстрота умирания. Три - мысли совершенно не о боли, а скажем, о близких. Четыре - сказывается удивление. Пять - как-то не верится, что убивают. Такая арифметика. Это из опыта, не надуманное.

По настойчивой просьбе одного из литсетян я пришел дабы ошестоперить.
Итак, Георгию. Был такой в СССР прокурор Вышинский. Так вот он, выступая на Пленуме ВС, заявил, что несмотря на самый пролетарский суд в мире, случаются перегибы и преступления отдельных должностных лиц. При этом прокурор Вышинский считается наиболее характерной фигурой в советской правовой системе того периода. Отсюда вывод: не надо смешивать пафос, историю и лирическое стихотворение. Доживи до 20-х Пушкин, еще не известно была б у него персональная могила или как у Гумилева...

Хеллин

Пафосно, но не безошибочно.
Тюремщик всем затылки выстриг.(с) Затылок выстрегают перед гильотинированием во Франции. Чтобы лезвие не тупилось о волосы и не скользило в пазах. А то срез получается неровный, а при небольшой высоте устройства еще и голову чисто не отрубит.
При расстреле это излишне.
В целом вполне исторично, если речь идет о расстреле заложников. Хотя женщин в заложники брали редко, предпочитали влиятельных мужчин.

Гм... Это Вы мне? Таки я не поняла, о чём Вы со мной?

А я таки не понял, где здесь Георгий? Шестопёр вновь лихо просвистел мимо цели. Таковы гении!

Выше.
Владимир, кликните на страничку комментов номер 2 на этой страничке.
А вот я точно не поняла, о чём мне тут говорили, и на что намекали )

А, так тут есть и номер 2! А я привык звонить 01, и 02 даже не приметил! ))

У меня дыхание перехватило, когда в первый раз прочитала. Это очень круто на мой взгляд.

Марго, ой,да, конечно - в печурке.
А насчёт ударения - я просто имела виду, что и по Вашей ссылке- там очень много вариаций ударения, и хотя этот момент - про дватричетыре и выделен, но, я думаю, в это разнообразие вариантов вполне впишется ещё одно - поэтическое ударение. Тем более, что всё течёт,всё изменяется в грамматике. А насчёт моей ссылки - так ведь обычно на этом сайте варианты указывают, например:
https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai/%D0%B2-....E%D0%BA
а на сей раз- промолчали.
И вот хоть я нисколько не сомневаюсь в Вашей правототе, но право на сдвиг ударения в этом слове вполне обосновано, на мой взгляд ))

Начало хорошее, конец смазан. Девы не к месту. Лучше уж тел написать. выстрел не множит, меняет. Слово выстрел можно и не упоминать. Не памятна уму уже за гранью добра и зла)).

Пуля многое меняет в голове...

Да, всего несколько строк - и такое эмоциональное воздействие! Не каждому дано так писать.

Пробегая мимо...
"Ревком дворянства не простит"
как рифма к
"считает до пяти"
было бы всё-таки лучше, чем "дворянок не щадит"

Пробегая мимо, не соглашусь)))
Пяти-простит, на слух приятнее, нежели с шипящей пяти-щадит. Видимо из-за наличия "п" и более точного "ти" в "простит", нежели "ди" в "щадит"

На слух приятнее, да смысл искажается. Прощают виновных в чём-то. Дворянство - это не вина.

А, я невнимательно прочитала коммент Владимира))) Согласилась с ним, протестуя против))) Да, Хеллин) искажается, но звучит приятнее)))

Хеллин, в кровавых очах ревкома происхождение - будь оно хоть дворянство, хоть священство, хоть даже купечество - вина, да ещё какая! Можно сказать, единственная.

Владимир, этот вывод, он сейчас тоже - в Ваших глазах.
Утверждение: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" отнюдь не означает того, что ягнёнок действительно в чём-то виноват.

Позвольте и мне влезть в дискуссию.)
Мне тоже кажется, что у "щадит" более подходящий смысл (хоть и менее удачное звучание). "Дворянок не простит" - это будто ревком мог быть простить/помиловать определенную группу дворянок, приговоренных на тот момент. А здесь речь не о конкретно этих девушках - Софи и ее сестрах по несчастью, а о дворянках вообще. Да и будущее время будет выбиваться - здесь почти все в настоящем.
В общем, решать автору. Но я бы оставила, как есть.

Да "щадит" там на месте. В "простит" фонетика лучше, но по смыслу, конечно, "не щадит". Я сама частенько грешу менее звучащими рифмами в угоду смысла и образов)

Дальше по смыслу - "Софи", а не "София", считает до пяти, а не читает молитву. И за что щадить Софи - не только ревкому? Дело не только в рифмах.

"Князь, ты везти бы мог Катишь или Зизи!" (С)

Как (и зачем) можно уму помнить про гильзу, отлетающую вправо чёрт-те где от кровавого угла с пятью девами? Красивый с точки зрения звучания, но странноватый в части смысла финал.

яс что не Софи - не памятна уму стрелявшего
вопрос в другом - стрелявший был киллером, забывшим о гильзе?

Гильза вообще, при любом раскладе, вряд ли памятна какому-либо уму (и точно подмечено Макаром - только преступник будет помнить о гильзе и искать её после выстрела).

Стих запомнится - а это уже плюс !