Мне темное от дождя сукно газона понравилось, и неважно, какого цвета оное.
Но в целом стих немного ребрист, на мой взгляд.
Смотри не вверх, а вниз. Присмотрелась вниз, высматривая ту картину, что описывает автор. Единой не получилось, простите, автор, не смогла (
Вот, первое, что заставило запнуться:

читает пьесу ветреной столицы
по плавающим в мороси зонтам
в просветах меж листвой и черепицей. инверсия сбивает с толку. Где плавают зонты - в мороси, или в просветах? Или - читает в просветах по плавающим в мороси зонтам. Или........... ну и т.д. Смысл считывался бы, если: в просветах меж листвой и черепицей читает пьесу ветреной столицы по плавающим в мороси зонтам

А на ветвях пытливый воробей - вот это А как-бы переводит от Гаргульи к другому действующему лицу - уже воробей становится наблюдателем, а с Гаргульей вроде бы покончено, но далее - опять про картину и художника.
Может лучше было бы:
Там на ветвях пытливый воробей ? Ну, это к примеру.
Ну и далее по тексту в том же роде. Картинка из заплат. Конечно, если этого автор и добивался, то так оно и вышло )

А батистовый платочек точно был носовой? Меня терзают смутные сомнения...

«...за стариком следит завороженно,
метающим крупу, что твой крупье..» -

разве можно сказать «метающим»?? Мечущем же?:))
И Арамис откуда-то вдруг выплыл, и «Москва слезам не верит»... как-то исторически пестровато выглядит и не логично по повествованию, что ли. Особенно после Моне и других знаково-временных ориентиров. Хочется поставить диагноз:
Исторический вывих окончания стихотворения

В общем, что-то не укладывается:)) Имхо, конечно.

Ди, такое слово есть:
мечущий - карты на стол крупье
метающий - ножи иллюзионист, диск легкоатлет

Я о том же,

потому, что там «метающий» (как) крупье»:

«...метающим крупу, что твой крупье»

звучит непривычно, но имх раз слово существует, значит так сказать можно

Интересно написано. 7 строчка, на мой взгляд, может относится к двум исполнителям. Не уверен в том, что произведение, в этой части, выигрывает от такой подачи

Ге, в чем нестыковка-то? Падежи разные (воробей, стариком метающим), старик для воробья - крупье.

Хорошее. Только про "сукно газона",на мой взгляд, сказано не слишком удачно, ибо сукно — оно все ж таки априори серое, а газон, пусть и "темный от дождя", зеленый — на то он и газон.

Конечно, выкрасить ткань можно в какой угодно цвет (и даже существует зеленое сукно бильярдного стола), однако без конкретики - серое. Особенно когда используем для сравнения.

Марго, конкретика как раз есть:
метающим крупу, что твой крупье,
на темном от дождя сукне газона.
такшта сукно НЕ априори серое - может быть серым, зеленым, синим, фиолетовым, черным, бардовым, красным, оранжевым… - ошибка в крупье, отсутствующем в бильярде

Может, Вы и правы, Макар. Только не насчет бардового, ибо нету такого цвета. Или там было про бАрдовое - от слова бард?

неа, это чтобы не путать с белым Graves

Зеленое сукно не только в бильярде, но и на игорном столе. Вот, например:
http://wiki.bingo/wiki-ru....120950&

Наринэ, в казино сукно всех цветов (см.выше), я только желтого никогда не видел, поэтому образ крупье-сукно-газон неточен