Пуля, будто слово точное, одна.
Это понравилось.

это стихо напомнило мне высказывание одного спеца. Он говорил, мол чем крупнее шкаф тем громче падает "Вечер. У барьера поднят пистолет.
Чем мишень крупнее, тем кровавей след...", -удачи Автору

Ну, крупный же поэт, разве кто спорит? Да и скелетов в шкафу у масштабный людей побольше, чем у нас, литературной мелкоты. Удачное сравнение!

Затянулось небо бурым коньяком.


Вот бывают строчки, после которых дальше читать уже не хочется. Эта одна из них.

Да что ж такого в это строчке? Шик! Блеск! Красота! Просто коньяк - на любителя. А скрупулёзно точная образность потрясает!

О да, бурый коньяк - это определенно на любителя.)

Як бывает бурым? Бывает. А конь? Сивка-бурка, вещий каурка - тоже бывает! То-то и оно!

И за этот проголосую!

Поперхнулся...

Понравилось стихотворение. Каких-либо нестыковок в содержании не увидел. По-моему, все выстроено логично.
Не очень впечатлили рифмы, но тем не менее стихотворение зацепило.

Мне показалось, что автор пишет о соизмеримости личности поэта с горой - отсюда и двойник Машука. По-моему, отличная мысль.
И - да, Машук "поперхнулся" выстрелом, вздрогнул и застыл в горестном недоумении...

Сережа, вы меня не убедили) Если бы звучала мысль - и поэт, величественный как Машук, поперхнулся и сник - вопроса бы может и не возникло. А так, сколь не заступайтесь за авторское видение, ляп никуда не денется. И гора, который поперхнулся не исчезнет. Кста, а почему "поперхнулся"? Пуля пронзила сердце и легкое, Лермонтов упал, как подкошенный со слов очевидцев. Он не успел ни вздрогнуть, ни застыть. А тем более поперхнуться выстрелом. Нет, нет... такие вещи нужно писать очень аккуратно, рассматривая каждое слово через лупу, имхо.

Какие прекрасные шутки, дорогая Тая!
Посоветовать автору написать:
- очень забавно! Какой был бы материал для пародий...

И вот это тоже классная шутка:
когда у автора в стихотворении - не существительное женского рода "гора", а имя собственное мужского рода Машук:Но автор, конечно, поймёт, что это у Вас была шутка, ведь он, наверное, как и мы с Вами, читал, например, "Евгения Онегина":

Уже пустыни сторож вечный,
Стесненный холмами вокруг,
Стоит Бешту остроконечный
И зеленеющий Машук,
Машук, податель струй целебных;
Вокруг ручьев его волшебных
Больных теснится бледный рой;
Кто жертва чести боевой,
Кто почечуя, кто Киприды;
Страдалец мыслит жизни нить
В волнах чудесных укрепить,
Кокетка злых годов обиды
На дне оставить, а старик
Помолодеть — хотя на миг.

Что же касается того, что в действительности гора не может поперхнуться от выстрела, так ведь и город в действительности не может надкусить бока у тучи, налакаться охровых дождей:

Но мы с Вами понимаем - это образы!

Шутки?))) Шутить изволите?))) И что пародийного в том, что поэт поперхнулся и сник? Ведь тоже самое, говорит и автор, по вашей версии, видя в горе Машук двойника поэта!)) У меня четкое сравнение посредством частички "как" - не более. Это не я в тексте употребила "Машук поперхнулся", заметьте)) А фраза "словно был подстрелен У НЕГО двойник" вас не напрягла?)) У него - это хде? Может правильнее сказать "его двойник"? Не?)) А, ну да, ну да... щас вы скажете - это же у подножия имеется ввиду!))) Угу. Так, да только совсем не так.
Вообще, "меня терзают смутные сомнения" (с), что я стихам команды "Три миледи и Планше" сделала замечания и команда прям осерчала)))
Вы можете приводить мне примеры из золотого века сколько угодно, Сережа, но если сучку назвать Шариком, она от этого кобелём не станет
А ссылку на мой стих приятно лицезреть (шож вам всем неймется))) Вас не смутило, что и город, и зверёныш у меня одного рода? Не? И неужели вы не видите, как сказано в приведенном вами отрывке, и здесь в последнем катрене? Тоже не?
Отличная попытка сказать "сам дурак", оценила))) Думаете я стану с вами спорить?))) Не-а. Да, Сергей, я дурочка, просто от нечего делать цепляюсь к глубокомысленным, тезническислаженным текстам и мое откровенно туповатое мнение нанесет невосполнимый ущерб стихам! Главное, что вы умны. А я свое горюшко как-нибудь переживу)))
ПыСы: кста, под своей нетленкой я тоже сама себя высекла. )))

Тая, дорогая, что за взрыв негодования?
Не ожидал от Вас...

А уж этот довод:меня просто умилил!
Да, если речку назвать Тереком, она не станет речком, но будет:
Терек воет, дик и злобен
а не
Терек воет, дика и злобна,
при всём Вашем неприятии "примеров из золотого века".

Ваша излишне, на мой взгляд, эмоциональная реакция (со всеми этими, нелюбимыми мною, "я дурочка", "вы умны") заставляет меня думать, что я Вас чем-то обидел.
Если так, простите великодушно, совершенно не хотел...

Хорошо, Серёжа, проехали.) Просто от приема "а вот у вас" меня уже давным давно отучили умные люди)) Я даже в отношение отпетых графоманов себе такого не позволяю, вот и восприняла ваш коммент эмоционально. Вы меня тоже извините за сарказм))

Ух ты ж! Сергей, а что, эта "Дуэль" и вправду от нашей команды? А где еще Вы насолили Тени Ветра, что она Вам такие упреки делает: Вообще, "меня терзают смутные сомнения" (с), что я стихам команды "Три миледи и Планше" сделала замечания и команда прям осерчала)))? Надо бы пойти пересчитать все якобы наши работы по этому признаку. То есть высказались поперек мнения уважаемой Тени Ветра - значит, осерчали за свою команду, и никак не иначе. Правда, полагаю, в таком случае наша команда должна разрастись неимоверно, ибо уважаемая Тень Ветра тут выступила с несчетным количеством комментариев, и конечно, с каждым из них вряд ли можно будет согласиться (пока не присматривалась конкретно к ее комментам - со временем туговато).

Кстати, по существу. Спор не стоит выеденного яйца, ибо истина очевидна: гора - она, Машук - он. Странно, что даже Лермонтов уважаемую Тень Ветра в этом не убедил.

Писал "Дуэль" забыв про ужин,
клавиатуру обслюня...
А утром, глядь - мой стих не нужен,
всё написали до меня!


Я жить советую всем дружно,
Ведь лишь хорошие слова
сослужат нужную нам службу...
А нехорошие - едва...

Марго, спасибо, что вы высказались по данному вопросу и не дали ссылок на грамота.ру. А теперь уделите свое драгоценное внимание стихам, а не нашей беседе с Сергеем, ибо у вас и так мало времени.

А отчего Вас так напрягают ссылки на Грамоту, уважаемая Тень Ветра? Я вообще стараюсь всегда аргументировать свои комментарии ссылками - и да, преимущественно ссылками на Грамоту, потому что в основном делаю замечания по русскому языку и потому что знаю, каково качество словарей на Грамоте. В этом есть какая-то странность?

Проверять же себя по словарям - занятие весьма достойное. Правда, не каждый настолько владеет русским, чтобы споткнуться и задуматься, а правильно ли я пишу. Но, безусловно, чем чаще человек заглядывает в словари, тем грамотнее он становится и тем меньше ошибок допускает при письме. По крайней мере писать "через чур" и "в Израили" он точно не будет.

Марго, меня ваши ссылки не напрягают)) Просто иногда это выглядит, что без них вы, как без рук)) Да, на грамоте.ру можно научиться грамотно писать, в какой-то степени грамотно читать, но этот сайт не научит чувствовать слово и умело с ним обращаться. Здесь нужны другие источники.

>> Просто иногда это выглядит, что без них вы, как без рук

Верно. А как еще можно оперативно доказать свою правоту в таком нелегком для некоторых деле, как грамотное правописание? Умные люди, конечно, и сами после моего замечания к словарям обратятся, но зачем мне их дополнительно напрягать, если я могу сразу ссылку предложить? Так что всё во благо. ))

Кстати, "чувствующий слово" никогда не переиначит "чересчур" в "через чур". Это уж точно от бесчувствия.

Не-а)) Это как раз от неграмотности)) С чем вы, действительно неплохо справляетесь, подмечая ошибки, опечатки, оговорки у других))) А вот с "чувством" слова у вас проблема, чего уж греха таить)) Но когда другие заостряют на этом внимание, вы обычно бурно реагируете, отстаивая своё мнение, посредством... руководств по грамматике)))

"Умные люди, конечно, и сами после моего замечания к словарям обратятся"(с)

Подумалось, что одна из работ тура, похоже, с вас писана...

Вот и почечуй уже всуе помянут... Доктора Малышеву - в студию!

"И тебя вылечат. И меня вылечат" (с)

"Презирая тленье, сам и Бог и суд –
Погадай на пуле, закадычный друг!"
На мой взгляд не согласованы строки, не?
Поперхнувшаяся гора тоже не впечатлила, как и "словно был подстрелен у него двойник" - у кого "у него"?

"Презирая тленье, сам и Бог и суд –
Погадай на пуле, закадычный друг!"
Тенюшка, где же тут не согласованные строки?
Рифма слабая - да.

Саш, привет!
Я не могу их состыковать логично. Вот это "сам и Бог и суд" - к чему отнести? Если "презирает тленье сам и Бог и суд" - понятно, хотя оторвано от следующей строки. А вот "презирая тленье, сам и Бог и суд, погадай на пуле закадычный друг" я увязать не могу.

Презирать тленье и погадать на пуле.
Я тоже не улавливаю смысловой связи.

Возможно, имелось ввиду - довериться пуле. но это не совсем одно и то же, на мой взгляд.

Да, лучше довериться атомной бомбе. Тогда, как уверяют нас свыше, все мы будем в раю!

Свыше много в чём уверяют. Например, в том, что денег нет, и поэтому мы будем умирать на пять лет дольше