Кому корабль по душе,
кому – седло.
Я не из первых...
Как мелочь – мот, я трачу нервы.

Мне кажется, так знаки лучше расставить

нет ничего – сплошное море.
... Когда ж ты мчишь, коня пришпорив,
с восторгом скорости в груди!..
Да... грудь… удар исподтишка…
тут тоже, это отвлечение - продолжение мысли о том, что ЛГ коня любит больше чем море, и да, мысль оборвалась воспоминанием о ране. Но с Татьяной согласна.
И кого ЛГ просит рубашку зашить? Де Варда? Я не хочу перечитывать книгу, чтобы понять стих, простите, автор. Как-то вот, ЛГ есть, но взаимодействия между ними я не заметила.

Ах, Планше! ))
Чё-то я в трёх соснах запуталась )
ЛГ мысленно разговаривает с де Вардом, и - реально, или в бреду, с Планше. Это и есть взаимодействие, или нет?
Не, мне сложно решить.

Бред - единственная форма взаимодействия для застарелого солипсиста! А вот марксисты пишут: "...тема не раскрыта!"

У меня тоже считалось, что герой скачет на коне по морю.

Но это ведь только до пятой строки? Вот мне намного легче: благодаря своей невнимательности, невдумчивости и разгильдяйству ничего такого зримо не представлял про коня, пока не увидел серую воду и волны в борт и качку эту!

Я тоже коня не представляла, пока он не был явно упомянут в тексте:

Ни позади, ни впереди
нет ничего – сплошное море.
Когда ты мчишь, коня пришпорив,
с восторгом скорости в груди…

Вот к чему относится предложение, начинающееся с "когда"?
А так да, от качки и ранения, конечно, сознание может помутиться.)

Поставить многоточие после слова "море", и всё сразу разъясняется (я тут превращусь вскорости в заштатного корректора с большим жизненным опытом )

А предложение, начинающееся с "когда" для любителя седла относится к сладостным воспоминаниям ввиду морской болезни...

"с восторгом скорости в груди…"

Тоже считаю, что тема не раскрыта.

Светлана, я бы понимал Вас, если бы - издалека. А то ведь Вы по-прежнему участник... Некорректненько! Вы ведь на одном мастерстве выедете, имеете фору. А ещё за Вами - народная любовь. Будьте снисходительнее!

ох, Владимир. Все могут ошибаться.
Но взаимоотношений 3 героев в этих стихах мне никак не удается проследить. Еще раз перечитала задание, еще раз перечитала стихотворение.
Вы, Владимир, не призывайте меня к снисходительности, а постарайтесь переубедить, хорошо? А я там , глядишь, сама сдамся и буду извиняться.

Дуэль с Вардом, захват проездных документов, отплытие со слугой Планше. Вроде бы как три действующих лица в наличии.

Именно! Три персонажа присутствуют, отношения, пусть и прикровенно, показаны.

Поэзия тем и отличается от прозы, что не разжёвывает от слова до слова, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никофоровичем! Или не так?

Я где-то слыхивал, что свойство поэтического текста - одномоментность: в нём нет ни временного начала, ни временного конца, всё закольцовано магией поэзии. Тут оно и есть!

Владимир, я, пожалуй, не стану больше комментировать конкурсные тексты, чтобы пощадить Вас:))
Я оставляю замечания под стихами, а Вы оставляете замечания под моими замечаниями. Преследуете, да?:))
Давайте останемся каждый при своём мнении по поводу раскрытия тем.
Переубедить меня Вам не удаётся, зато Вы уже начали мне читать лекции о поэзии, в чём я совершенно не нуждаюсь. Во всяком случае в Вашем исполнении. Подозреваю, что у Вас ко мне что-то личное, судя по тому, как Вы методично отслеживаете мои комменты.
Все, можете быть свободным и тратить силы на анализ произведений. Не буду больше Вас провоцировать.
Молчание - золото.

Вы уже начали мне читать лекции о поэзии

Да ну? Когда же и где же?
Не буду портить Вам настроение, Светлана!

Полемизировать, значит, нельзя. Во всяком случае, с "топовыми авторами"? Так и запишем в синодик...

Ну почему же, с топовыми, может, и можно.
А со мной - увольте:))Нет сил. В коем веке решила конкурс откомментировать, так Вы гонки с преследованиями устроили. Выбирайте себе другую жертву. А я найду, чем заняться.

Выбирайте себе другую жертву.

Полноте, Светлана! Это явное преувеличение. Под комментариями Марго я пишу в 10 раз чаще, и ощущения жертвы нет.
Простите великодушно, если так растрогал своим вторжением в написанные Вами рецензии.

Когда ты мчишь, коня пришпорив,
с восторгом скорости в груди… - эта строка провисает, как-то не хорошо вписана.
Начало и финал понравились.

А что не так? Не скорости? Не в груди? Просветите тёмного прозаика...

Эти строки провисают в повествовании. Я понимаю, что хотел сказать автор, но сказал он так, будто он скачет на коне по морю. Увы.
О эта серая вода,
и волны в борт, и качка эта!
Мне повезло, что не обедал…

Ни позади, ни впереди
нет ничего – сплошное море.
Когда ты мчишь, коня пришпорив,
с восторгом скорости в груди…

я в Дувр плыву… и жив пока.
ИМХО.

Неоконченная мысль, как только ЛГ мыслит про грудь - так сразу переходит на тревогу о полученной ране. Нормальный словесный приём.
Ну не должны стихи напоминать сказку о курочке рябе, в которой (и то только при поверхностном прочтении) всё сразу становится понятным!

Так надо было так и сказать, чтоб считывалось правильно.

Согласна, что не должны.

Помнится, товарищ Огурцов настаивал на том, чтобы всех называть по именам и по фамилиям, всурьёз!

Так он был прав?

Главное, что нашего Планше упомянули. Уже плюсик.

Хм, так ЛГ плывёт на корабле, или мчит на коне по морю? Оченно сумбурное))

А мне кажется это от сумбурности прочтения, а написано все ясно

Какая верность тематике конкурса! Снимаю шляпу

Не-не, Татьяна! Уверяю, что прочитала несколько раз, и с каждым разом все медленнее и вдумчивее)))))) Не помогло)))

Тень, так это ж просто укачало! Вот погодите ужо, когда корабль прибудет в порт - тогдааа! А пока - что ж? Через пролив - оно и есть через пролив!

А я и думаю, Володя, чойта я ничо не соображаю. А это всё качка виновата!)))