"Ворочал плугом тяжесть дёрна" - может - "корни дёрна", например?

Надоело объяснять за автора, теперь уже и в картинках (автор, скажите спасибо!):
ПЛАСТ дёрна для человека - монолитный и достаточно тяжёлый, его и отваливает на сторону плугом. Никогда не видели, как трактора пашут целину? Ну-ну...

А мне не надоело объяснять неавтору, что проблема не дёрне, а в его совокупности с тяжестью, а этот момент вы в своих объяснениях пропускаете ))
На мой взгляд,нормально
ворочать дёрн, или - поднимать тяжести.
Тяжесть можно испытывать.
А именно ворочать тяжесть дёрна звучит не айс.
Разумеется, я могу ошибаться, но в этом Вы меня пока не убедили

Да вот, согласна с Hellin

Не знаю, "ворочать тяжести" звучит как раз очень по-деревенски, сообразно с названием стихо!

Ну так и вот именно

Так ведь название-то "Деревенское детство", а не "Детство в Библиотеке Академии Наук" )) Там портками пескарей не половишь! ))

ещё один портос:
8 строка последнее слово первая половина порт...
13 строка последнее слово середина ...ос...

и ещё можно парочку найти если придумать правило шифровки

Я попробовал разгадать авторский портосный алгоритм и запутался. Вот есть судьи - пусть оне в конце концов и вникают. Что до работы то она написана. И это хорошо. Она рифмована и это уже очень хорошо. Первые две строчки прочлись. Их не изящество очевидно ток мне бурчащему

Эта работа - кафтан страшилы, ейбо. Да простит меня Автор. У мудрого страшилы был же камзольчик сшитый из разноцветных тряпочек и солома под шляпой? Удачи )

Георгий, а я читал файл - там все подсказки налицо, и меня это крайне возмутило! Рад, что здесь "портосные алгоритмы" скрыты, и можно "поломать голову". Огорчён, что увидел здешний "страшильный алгоритм" до того, как получил возможность разгадывать. Так что вам я завидую )) Так хотелось пораскинуть умом над "портосными акроребусами"!

ВА! Ну, преклоняюсь в части Ваших талантов и способностей. Но там ещё масса цветных всавок и лоскутков, если что, и все так или иначе сшиты между собой. То есть была ещё и работа. Вы ничего не пропустили?

>> Что до работы то она написана. И это хорошо. Она рифмована и это уже очень хорошо.

Георгий, Вы вчера в 15:40 явно были в прекрасном расположении духа. Впрочем, это только поначалу — видимо, конкретно эта работа Вас из такого состояния и выбила.

По деревянному мосту
Воображение нескоро
Несло, отзывчиво на стук,
За мушкетёром мушкетёра.

Мне этого уже хватило, чтобы запутаться в смысле.
Воображение несло за мушкетёром мушкетёра по деревянному мосту? Несло, но - нескоро, и ещё оно было отзывчиво на стук? Какой стук? Воображение в образе лошади, что ль?

Взошло над лесом солнце-клоп,
Впиваясь в облако упорно.
Светало. Трактор-остолоп
Ворочал плугом тяжесть дёрна.

Как и зачем трактор ворочал тяжесть, не буду, но:
Светало - это О приближении восхода солнца, наступлении рассвета
Но солнце-то уже взошло, автор.

Вот в этом стихотворении я чувствую подгонку под нужные слова акро. Смысл не согласован, простите, автор.

А вот образ "солнце клоп, впившийся в облако" мне очень понравился. Плоский красно-бурый диск вполне клопаст ))

Хеллин, разве не может светать (скажем, под берегом, отбрасывающим тень, да и под мостом), когда солнце уже взошло? Светало - значит, прибавлялось света. Или не так? Так же, как и смеркалось - свет убавляется (не обязательно в начале или в конце сумерек).

Второе. Дёрн отбрасывается пластом, и он тяжёлый (для человека, разумеется, не для трактора). разве вам никогда не приходилось перепахивать "дерновую" целину на участке?

Ну а про воображение... Я тут понимаю так: кто-то простучал по мосту (деревянному, надо понимать). И тут воображение - нескоро, поскольку разум занят ловлей пескарей, - нарисовало, что это мушкетёр проехал по мосту. Вроде всё логично. Мальчонка-то тупенький, джинсы от старых батькиных портков отличить не может (см. по тексту), Тору не читал...:dry: Где ему быстро сообразить? (Прошу прощения у автора, надеюсь, он, в сегодняшнем состоянии, не отождествляет себя с ЛГ).

Честно говоря, зацепило меня замечание про дёрн. Остальное уже до кучи написал.
"Как и зачем трактор ворочал тяжесть..."
Как и зачем? Пахал, пахал как Лев Толстой! Значит, поднимал пары (поскольку дёрн), отсюда можно жаде рассчитать время года: после работы с яровыми, перед севом озимых... Охо-хонюшки, беда с вами, жителями мегаполисов...

Владимир,
1. Может становиться светлее,
Но светало обозначено не само по себе, а именно в совокупности со взошедшим над лесом солнцем. В данном контексте сначало должно светать, а потом уж - взойти солнце.
2. Нет, мне никогда не приходилось работать трактором ))
Но дело вовсе не в том. Я говорю скорее о синтаксисе:
Ворочать тяжесть дёрна для меня что-то вроде - преодолевать метры растояния..
3. Про воображение мальчика Вы сказали так много, что моего воображения не хватает это охватить
Но и тут я о словах. Словно несло- неслось, оно само по себе быстрое, по моему ощущению. И в паре с нескоро оно мне не глянулось. Скажете, что несло и неслось не одно и то же и нести можно неспешно? Но только не забывайте что речь о мушкетёре за мушкетёром, за которыми пыль клубится. И не может воображение никого нести, хотя и может уносить в мыслях.

Разумеется, всё сказанное выше не является истиной в последней инстанции, а является только личным ощущением рядового читателя

"Остапа понесло" - это я не о Вас, Хеллин, это я по поводу "несло"
А пыль клубиться может даже за тем, кто идёт "нога за ногу" - это значит, давно не было ни дождя, ни росы. Тут разум ловится в ловушку стереотипа: "пыль клубиться" в нашем сознании только за тем, кто скачет довольно быстро. В реальности это не так.

Относительно преодолевать метры растояния - почему бы и нет? Приведённый Вами пример прочитывается мною как "идти с трудом". Трактор, значит, был старенький. Потому, кстати, должно быть, и остолоп - нечего на старости лет ворочать тяжесть дёрна! ))

Ваше воображение представило мушкетёров, едва волочащих ноги, и с трудом преодолевающих сантиметры растояния?
Так что ж, - имеете право

Миллиметры расстояния, миллиметры, Хеллин! Как те навозные жуки из задания - предыдущего, кажется, тура (я уже со счёту сбился ввиду близости склероза)...

"Назад в детство"- 3)))
После "солнце-клоп" и рифмы "трактор-остолоп", думала не читать дальше, но дочитала))))

Тая, про рифмы не поняла я )

Ну, сами по себе "клоп-остолоп", хоть и грамматические, безобидные. Но вот так в лоб совместить их, и подать как образы, ну... как бы выразиться... мало того, что падецки, так ещё и грубовато и в визуальном, и в фонетическом плане. Гуль, чистое имхо. Может, кому-то они покажутся редкой авторской находкой)))

Ну, это я бы поняла, но ты немного не так выразилась выше )
получилось рифмы "трактор-остолоп
Ну, или я не так поняла
ясненько)

Не, ну слова-то автор соединил дефисом, поэтому и читаются как одно целое)))

Всё верно. Просто я солнце-клоп отнесла к замечанию по образу, и уже отодвинула на задний план. Ну, виновата, исправлюсь ))

Ох, та ни в чём ты не виновата))) Скорее я не всегда правильно выражевываюсь)))

"падецки"

Да вроде бы тут всё написано от лица пацана, так что, я думаю, всё это нарочито, не просто так )) А трактор - остолоп не просто так: наверное, не хочет быть пацан не только мушкетёром, но и трактористом. Вот вырос - и стал писателем! Примерно так... ))

Та не... просто трактор дебильноватый и все))

Да просто там в тракторе Портос! ))

Два в одном ))

По деревянному мосту
Воображение нескоро
Несло, отзывчиво на стук,
За мушкетёром мушкетёра.
Я бы вместо нескоро написала, например, не скрою - так как оно неуместно, если за Арамисом аж пыль клубилась. ИМХО,
Автор, у вас хорошее ЧЮ - я смеялась:
Я у запруды карасей
Ловил дырявыми портками.
И финал хорош.

А я понял так, что прообраз Арамиса - отдельно (кто-нить на мопеде "Рига" проехал"), а сам Арамис - отдельно, и не сразу (нескоро) возник как результат воображения)

К чему скакать во весь опор?
Постой, притормози маленько,
Не лезь на стрежень, мушкетёр,
Там выплывает Разин Стенька!

Того гляди, пришибёт персидской княжной - то да! ))

Ничё се так - глубоко Портоса запрятали! Если бы не разъяснение, ни за что не нашла бы. По-моему, с переборцем.

На мой взгляд, все ж таки солнце никому не может показаться клопом - тем более маленькому ребенку, а трактору (пусть и "остолопу") "ворочать дерн" (то есть сгребать самый верхний слой земли) надо было разве что для того, чтобы сокрыть конкретно в нем Портоса. )) Бегущий, как конь, Арамис, за которым аж "пыль клубится", забавен. Думается, автор просто забыл посадить его на лошадь. И при чем тут "стрежень" - самое глубокое место посередине реки, с сильным течением? Там-то уж точно ни карасей портками не наловишь, ни на лошади не проскачешь, а о поиске судьбы до того и речи не было. ;)

В общем, посмеялась - спасибо автору. ))